Cinq ans après avoir conquis le monde avec son épopée de gangsters acclamée Affranchis , Martin Scorsese a honoré les cinéphiles avec son épopée de gangsters un peu moins acclamée Casino . En raison de ses thèmes, de son récit, de son style et de son casting similaires à Affranchis , Casino ressenti moins comme une bouffée d'air frais et plus comme un pneu rechapé.
CONNEXES: Les 10 meilleurs films de Martin Scorsese, selon Rotten Tomatoes
Il a d'abord été rejeté comme un Affranchis arnaque, et bien que cela soit vrai à bien des égards, on pourrait également affirmer que les critiques ont réagi trop durement à Casino . Alors, voici cinq raisons pour lesquelles Martin Scorsese Casino est sous-estimé et cinq pourquoi c'est juste un Affranchis arnaquer.
Sous-estimé : des performances incroyables
Beaucoup de critiques de ressasser Affranchis qui sont prélevés à Casino ont à voir avec le fait que Scorsese a choisi Robert De Niro et Joe Pesci dans une autre paire de rôles de gangsters. Mais ils travaillent impeccablement avec Scorsese et ils font toujours un excellent travail en jouant ces personnages, alors pourquoi choisirait-il quelqu'un d'autre?
Sam Rothstein n'est peut-être pas un personnage aussi mémorable que Travis Bickle ou Rupert Pupkin, mais De Niro met autant d'engagement dans cette performance qu'il le ferait avec n'importe quel autre . Il en va de même pour Pesci, et Sharon Stone est inoubliable en tant qu'épouse assiégée de Sam.
Juste un Affranchis Arnaque : narration en voix off
Juste comme Affranchis , Casino utilise la narration en voix off pour raconter son histoire. En fait, depuis la narration en voix off dans Affranchis a été si bien reçu, Scorsese semble être allé trop loin dans Casino. C'est fondamentalement non-stop tout au long du film alors que Affranchis savait où s'arrêter avec la narration en voix off.
Si une partie de l'histoire pouvait être racontée dans une scène soignée avec un dialogue réel entre les personnages, alors c'est l'option que Scorsese a choisie. La narration en voix off n'était utilisée qu'en dernier recours, si beaucoup d'informations nécessaire être délivré. Casino n'a pas ce genre de retenue avec sa propre narration.
Sous-estimé : forte dynamique de caractère
Alors que Affranchis fait un excellent travail pour construire des personnages individuels et leur donner à chacun sa propre personnalité, ses défauts et ses bizarreries, Casino fait un meilleur travail pour créer une dynamique entre son duo central. C'est un jeu à deux centré sur la relation partagée par Sam de De Niro et Nicky de Pesci.
CONNEXES: Les 10 citations les plus emblématiques du casino de Scorsese
La façon dont ces deux personnages gèrent le stress, l'anxiété et les obstacles dans leur ascension et leur chute ne leur semble pas seulement ingénue; ils s'entremêlent et rebondissent également de manière intéressante. Le pouvoir ne les change pas seulement en tant qu'individus ; cela change leur relation les uns avec les autres. Cela donne au film une sensation de concentration, même s'il dure trois heures.
Juste un Affranchis arnaque : un groupe des mêmes artistes sur la bande originale
L'une des caractéristiques du style cinématographique de Martin Scorsese est son utilisation de la musique pop. Il utilise la musique pour définir parfaitement l'ambiance et le ton de son travail, ce qui en fait l'un des traits qui font de lui un si grand cinéaste et c'est un trait partagé par Quentin Tarantino, Richard Linklater et les frères Coen.
Depuis la bande originale de Casino partage beaucoup des mêmes artistes avec la bande originale de Affranchis – y compris Tony Bennett, Muddy Waters, Cream et Dean Martin – le premier crée la même ambiance que le second. En conséquence, cela ne peut s'empêcher de se sentir comme une resucée.
Sous-estimé : vision artistique mature
Aussi grand que Affranchis c'est qu'il ne s'agit en grande partie que de personnages qui se chamaillent. Sa structure est omniprésente, ce qui est intentionnel dans le but de décrire avec précision le style de vie d'un gangster, mais aboutit finalement à un film un peu désordonné. Casino est un film plus long, mais il semble plus serré et plus délibéré que Affranchis .
Scorsese était peut-être en train de rechaper un terrain familier lorsqu'il a fait Casino , mais cela lui a juste donné l'occasion d'apprendre de Affranchis ’ défauts et s’appuyer sur sa thèse initiale. En conséquence, il est revenu avec un film plus mature sur le plan créatif.
Juste un Affranchis rip-off : violence graphique excessive
Affranchis et Casino sont tous deux des films violents, mais la violence de ce dernier semble si graphique et intense qu'elle essaie désespérément de surpasser l'utilisation de la violence par le premier. Scènes dans Affranchis comme Tommy se faire frapper de manière inattendue ou Henry battre le voisin de Karen avec son revolver ont un impact réel, car ils sont graphiques, mais pas excessivement graphiques, et ils sont utilisés pour développer l'obscurité des personnages ou faire avancer l'intrigue.
Dans Casino , cependant, des scènes déchirantes comme la tête du gars qui se fait serrer dans un étau semblent juste essayer trop dur pour être aussi mémorables que les moments violents de Affranchis .
Sous-estimé : la meilleure représentation cinématographique de Las Vegas
En tant que ville fastueuse remplie de drogues, de jeux de hasard et de strip-teaseuses, de nombreux films ont visité Las Vegas. Les meilleurs sont ceux qui montrent son bon côté comme un endroit idéal pour un week-end de fête et un côté sombre plein de criminels miteux et de personnes déprimées. La plupart des films montrent soit le premier (c'est-à-dire La gueule de bois ) ou ce dernier (c'est-à-dire Quitter Las Vegas ).
Ce qui rend Casino la plus grande représentation à l'écran de Las Vegas est son équilibre habile entre ces deux côtés. Certains joueurs vont s'amuser dans un casino, puis ils vont soudainement avoir la tête dans l'étau. Il suit cette ligne fine.
Juste un Affranchis arnaque : le style d'écriture informatif de Nicholas Pileggi
Affranchis et Casino peuvent sembler si similaires parce qu'ils étaient tous deux basés sur des romans policiers du même auteur : Nicholas Pileggi . Pileggi a collaboré avec Martin Scorsese sur les scénarios des deux films. Chaque scénario a un style d'écriture informatif, une sorte d'équivalent scénaristique d'un livre de non-fiction.
EN RELATION: 10 citations les plus mémorables de Goodfellas
Ce n'est pas une mauvaise chose pour un duo d'écrivains d'avoir un style distinctif. Chaque scénario des frères Coen partage le même style d'écriture, mais on n'a jamais l'impression qu'ils ressassent leur propre travail parce que ils abordent différents sujets avec leur style . Cependant, lorsque Pileggi et Scorsese se sont remis ensemble, c'était pour aborder le même sujet, ce qui a donné un film très similaire.
Sous-estimé : Fermeture pour chaque personnage
Dans Affranchis , nous n'obtenons que la fermeture pour le personnage d'Henry Hill. Cela est en partie dû à l'histoire vraie sur laquelle il est basé, qui s'est terminée avec Henry dénonçant tous ses amis et disparaissant dans la protection des témoins. Mais après que tous les personnages que nous avons suivis aient été condamnés et soient allés en prison, c'est la dernière fois que nous les voyons.
Au bout du Casino , nous voyons comment l'arc de chaque personnage principal se termine, même s'il se termine par la mort de deux d'entre eux. Nicky est enterré vivant dans le désert, Ginger meurt d'une overdose et Sam vit sa vie pépère de joueur.
Juste un Affranchis arnaque : il s'agit de l'ascension et de la chute d'un gangster
Martin Scorsese a réalisé un tas de films sur le crime organisé , mais aucun deux n'ont la même prémisse à l'exception de Affranchis et Casino . Rues moyennes était sur la relation entre un gars et son cousin. Les défunts était un thriller du chat et de la souris. Gangs de New-York était plus sur la naissance de l'Amérique que sur la foule.
Affranchis est l'histoire vraie de la montée au pouvoir d'un gangster et de sa chute subséquente. Casino est une autre histoire réaliste d'ascension et de chute. En raison d'une prémisse similaire, les deux films ont également des thèmes similaires, des personnages similaires et des points d'intrigue similaires.