L'une des performances les plus détestées de l'horreur, le tour de Keanu Reeves en tant que Harker dans Dracula de Bram Stoker est en fait l'arme secrète non annoncée du film.
C'est l'une des performances les plus vilipendées de l'histoire du film d'horreur, mais le virage tant décrié de Keanu Reeves en tant que Jonathan Harker dans Bram Stoker's ré Racula est l'arme secrète non annoncée du film. Sorti en 1992, l'adaptation par Francis Ford Coppola du célèbre roman de vampire de l'auteur irlandais a reçu un accueil critique mitigé à sa sortie. Comme de nombreuses adaptations, Dracula de Bram Stoker souvent divergé du roman source , et le film a été félicité pour avoir ajouté une romance gothique tragique à ce qui est traditionnellement une histoire plus simple du bien et du mal.
Les défauts du film ont également été exposés, certains critiques critiquant ses moments excessifs et sa longue durée. Un mépris spécial était réservé au tour de Keanu Reeves en tant que Jonathan Harker. Bien que le personnage soit traditionnellement le protagoniste apparent de Dracula, dans la version de Coppola de l'histoire de Stoker, Jonathan joue le deuxième violon à une version plus empathique et centrée du comte titulaire.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
L'incarnation terne du héros du roman par Reeves a été qualifiée de plate, ennuyeuse et abyssale, les critiques affirmant que le jeune interprète de l'époque n'avait pas sa place aux côtés des vétérans de l'écran Gary Oldman et Anthony Hopkins dans le rôle. Reeves a refusé de nombreux rôles de haut niveau dans les années qui ont suivi, alors pourquoi a-t-il été choisi pour un rôle si inapproprié? La raison - que peu de critiques ont retenu - est que Harker de Reeves fournit un personnage d'insertion d'audience impassible parfait, et fonde toute la folie gothique exagérée qui l'entoure avec une réaction plate à tout le mélodrame campy. L'histoire de Dracula aurait facilement pu s'avérer inaccessible au public moderne et, avec le reste de la distribution de soutien jouant le mélodrame, il incombait à Reeves de fournir une présence à l'écran plus décontractée.
Si Coppola voulait un Harker qui corresponde au ton de la distribution principale, il n'aurait pas eu besoin de chercher plus loin que le duel des jambons Richard E. Grant et Cary Elwes, qui jouent tous les deux les intérêts amoureux de la condamnée Lucy dans cette matière sans doute surchargée - et incontestablement dramatique - adaptation. Le drame intense et la romance intense de Dracula de Bram Stoker rendent cette adaptation unique, mais ces deux acteurs étant généralement la présence à l'écran la plus charismatique dans tout ce dans quoi ils surgissent, c'est un témoignage de la sensibilité esthétique et très spécifique de l'adaptation de Coppola qu'ils sont perdus dans le mélange. Grant et Elwes ne parviennent pas à faire une impression parmi les vampires amoureux de Gary Oldman, la vision loufoque d'Anthony Hopkins sur Van Helsing et Mina aux yeux sauvages de Winona Ryder.
En revanche, le public de Jonathan sorti de Keanu Reeves se distingue précisément parce que sa performance est si plate et sans effet, créant ainsi un contraste parfait avec Oldman, Ryder et Hopkins. Bien que talentueux et vétérans, leur mastication collective aurait pu facilement devenir irritante sans un homme hétérosexuel pour équilibrer les procédures dans Dracula de Bram Stoker . La critique de la performance de Reeves aurait peut-être été dure, mais sa prestation directe remplissait un objectif nécessaire et, bien que ce ne soit pas le rôle le plus voleur de scène, trop aurait probablement blessé le film de Coppola plus que cela n'a aidé.