Dracula de Francis Ford Coppola, sorti en 1992, a été appelé l'adaptation cinématographique définitive du roman de Bram Stoker - voici toutes les façons dont il s'écarte.
1992 de Francis Ford Coppola Dracula Le film a acquis un culte au fil des ans, malgré la façon dont il s'écarte du roman du même nom de Bram Stoker en 1897. L'histoire générale du roman original Dracula se concentre sur la tentative du vampire de passer de la Transylvanie à l'Angleterre afin qu'il puisse trouver du sang neuf et répandre la malédiction des morts-vivants. L'histoire se concentre également sur la bataille de Dracula avec un petit groupe de personnes.
Avant la sortie de l'adaptation de 1992, il y avait diverses adaptations scéniques de l'histoire ainsi que d'autres Dracula films, avec divers acteurs jouant le rôle du comte. Le premier était une image hongroise appelée La mort de Dracula, un film maintenant perdu sorti en 1921. Un autre était le film officieux adaptation, Nosferatu, lequel sorti en 1922. En 1931, la première adaptation commercialement réussie de Dracula a été libérée sous Universal Studios, mettant en vedette Bela Lugosi dans le rôle du comte. Universal Studios a ensuite présenté le personnage de Dracula dans de nombreux autres films d'horreur. En 1958, un Dracula le remake avec Christopher Lee est sorti. Suite à l'adaptation de 1992, des versions plus modernes de l'histoire ont été publiées, notamment Dracula 2000 et Dracula Untold— mais aucun des deux n'a vu le succès du film de Coppola. En outre, il existe de nombreuses émissions de télévision, y compris Penny terrible et le récent de Netflix Dracula, qui impliquent le célèbre vampire.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Quand Coppola Dracula est sorti, ça a changé la donne. Le film avait un casting A-List: Gary Oldman dans le rôle du comte Dracula et Vlad l'Empaleur, Keanu Reeves dans le rôle de Jonathan Harker, Winona Ryder dans le rôle de Mina Harker, Anthony Hopkins dans le rôle du professeur Abraham Van Helsing et Richard E. Grant dans le rôle du Dr Jack Seward, entre autres. Le film a été nominé pour quatre Oscars et en a remporté trois: la meilleure conception de costumes, le meilleur montage d'effets sonores et le meilleur maquillage. Il a également été nominé pour les BAFTA et Hugo Awards, et a remporté cinq Saturn Awards, dont celui du meilleur film d'horreur, du meilleur réalisateur et du meilleur acteur. En raison de cet accueil et pour d'autres raisons, Coppola's Dracula est souvent considérée comme l'adaptation cinématographique définitive de l'histoire d'horreur de Bram Stoker. Néanmoins, il a apporté des modifications importantes au matériel source.
Comment Dracula de Francis Ford Coppola change le roman de Bram Stoker
Malgré l'énorme popularité des années 1992 Dracula, certains critiques - en particulier les lecteurs d'horreur avides - ont abattu le film pour s'être écarté de sa source. La différence la plus notable est que dans le livre, Dracula en tant que vieil homme ressemble à Vlad l'Empaleur, mais aucun lien clair n'est jamais établi entre eux. Dans le film, cependant, Van Helsing conclut que Dracula est Vlad l'Empaleur et qu'il est devenu immortel après être devenu un vampire.
Une autre différence concerne le personnage de Jonathan Harker. Dans le livre, Harker s'échappe du château de Dracula après le départ du vampire pour l'Angleterre. Dans le film de 1992, cependant, il est gardé captif dans le château par les épouses vampires de Dracula, qui boivent périodiquement son sang avant de pouvoir enfin s'échapper. Une autre déviation concerne le personnage de Mina - dans le livre, Dracula la force à boire son sang, mais dans le film, il lui laisse la décision. Toujours dans le livre, Mina ne tombe pas amoureuse de Dracula comme elle le fait dans le film. Au lieu de cela, elle est consumée par la haine pour lui à cause de la façon dont il l'a terrorisée, et elle se bat dur pour rester fidèle à son mari.
Un autre grand changement intervient à la fin du film. Jonathan Harker et le personnage Quincy Morris sont incapables d'atteindre le cercueil de Dracula avant le coucher du soleil, alors Dracula se libère pour une lutte finale. Dans le livre, ils ont plus de facilité à chasser le cercueil avec succès avant de poignarder le cœur de Dracula et de le décapiter. Toujours dans le livre, Dracula meurt instantanément et se transforme en poussière, tandis que dans le film, Mina doit sortir Dracula de sa misère dans un complot romantique supplémentaire.
Un changement supplémentaire est que si Bram Stoker Dracula livre décrit le personnage de Lucy comme primitif et approprié, dans le film, elle est considérée comme vorace. De plus, dans le livre, on ne sait pas comment Dracula est devenu un vampire. Dans le film, pendant ce temps, on raconte que cela s'est produit après avoir gagné la guerre et perdu sa femme. De plus, Dracula tombe clairement amoureux de Mina dans le film - pensant qu'elle est une réincarnation de sa femme décédée - mais dans le livre, il ne semble pas capable de ressentir l'amour, et il n'y a en fait aucun élément romantique dans l'histoire. En fait, toute la base du livre est que Dracula tente de répandre sa malédiction de morts-vivants à travers l'Angleterre, tandis que l'intrigue du film est centrée sur sa recherche de Mina.
Ce que Dracula 1992 garde du roman de Stoker
Dans l'ensemble, la version de Coppola de Dracula était principalement fidèle au livre. D'une part, Coppola a conservé l'utilisation par Bram Stoker de plusieurs narrateurs. Le livre a utilisé des entrées de journal, des lettres et des coupures de journaux pour raconter l'histoire de Dracula, et Coppola a rendu hommage à cela en déplaçant les protagonistes tout au long du film. En fait, la plupart des entrées de journal narrées utilisées dans le film sont tirées mot pour mot du texte original.
Coppola est également resté fidèle au point d'intrigue du navire russe, Demeter. Cet aspect de l'histoire - qui voit un équipage entier se faire assassiner lentement (à l'exception du capitaine) - donne le ton inquiétant du roman, et le film l'a gardé pour créer la même ambiance à l'écran. De plus, Coppola - et le scénariste James V. Hart - ont décidé de conserver certains des Dracula personnages latéraux généralement laissés hors de l'écran adaptations de l'histoire. Les personnages Arthur et Quincey - les amoureux de Lucy - sont deux de ces personnages qui sont présentés dans le film, et leur présence finit par aider le film à maintenir un thème alimenté par la romance.
Pourquoi Dracula de Coppola est toujours populaire
Malgré la manière dont le 1992 Dracula film égaré du roman, c'est sans doute la meilleure adaptation du roman de Bram Stoker dans le cinéma moderne. Les histoires romantiques que Coppola a ajoutées au film, en particulier entre Dracula et Mina, attirent les téléspectateurs et les maintiennent sur le bord de leur siège. Le film les met sous le charme de Jonathan Harker et de Dracula, et c'est passionnant d'attendre de voir ce que va devenir Mina.
De plus, l'insertion par Coppola de la trame de fond de Dracula était un ajout bienvenu au film. Dans le livre, Bram Stoker a laissé entendre que les origines des vampires de Dracula sont inconnues, tandis que le film établit de manière satisfaisante un lien évident entre le comte et Vlad l'Empaleur. Pourtant, certains pourraient soutenir que le mystère entourant l'histoire d'origine de Dracula est ce qui rend l'histoire originale encore plus effrayante.
Alors que Coppola Dracula sera certainement toujours aimé en tant que classique dans le genre de l'horreur, il est possible qu'il soit renversé dans un proche avenir; un nouveau sans titre Dracula Une adaptation de Blumhouse Productions est sur le point de sortir, dirigée par Karyn Kusama. Les crédits de Kusama comprennent Destructeur, l'invitation, et Le corps de Jennifer. Matt Manfredi et Phil Hay seraient en train d'écrire le scénario. De plus, l'adaptation de Kusama serait plus fidèle au roman et s'éloignera des aspects romantiques sur lesquels les versions précédentes de l'histoire se sont concentrées dans le passé.