Pourquoi le Arrowverse et le Univers cinématographique Marvel réussir, quand d'autres univers partagés ont échoué ? Les studios Marvel sont entrés dans l'histoire en 2008, lorsqu'ils ont lancé l'univers cinématographique Marvel. Hollywood était initialement sceptique, mais au fil des ans, l'idée d'un vaste univers partagé s'est avérée fructueuse. Par le temps Les Vengeurs a rapporté plus de 1,5 milliard de dollars dans le monde en 2012, tous les autres studios tentaient désespérément de sauter dans le train de l'univers partagé. Et pourtant, pour autant que ce soit le cas, la seule autre vraie success story en termes d'univers partagé est sur le petit écran. DCTV a lancé le Flèche série télévisée en 2012, et à la surprise générale, elle a rapidement servi de rampe de lancement à de nombreuses autres émissions de super-héros.
Dans une bizarrerie de timing, le MCU et l'Arrowverse sont essentiellement sur le point d'être relancés. Les trois premières phases du MCU sont maintenant connues sous le nom de 'Infinity Saga', atteignant un point culminant l'année dernière Avengers : Fin de partie , qui a servi de chant du cygne pour Tony Stark de Robert Downey Jr. et Captain America de Chris Evans. L'Arrowverse, quant à lui, s'est finalement construit jusqu'au très attendu Crise sur des terres infinies - une histoire qu'il taquinait depuis Le flash première de la saison 1 – et redémarré le multivers. Tout cela a été réalisé au détriment d'Oliver Queen de Stephen Amell, ce qui signifie que l'Arrowverse a également perdu son héros fondateur. La coïncidence du moment est ironique, c'est le moins qu'on puisse dire.
En relation: L'Arrowverse ne peut plus utiliser Batman correctement
Tout cela signifie que c'est maintenant le moment idéal pour revenir sur l'histoire du MCU et de l'Arrowverse et poser une question simple : Pourquoi ces deux univers partagés ont-ils réussi, alors que tant d'autres ont échoué ?
Pourquoi tant d'univers partagés ont échoué
La dernière décennie a vu à peu près tous le studio tente (et échoue) de lancer plusieurs univers partagés . L'univers sombre d'Universal était DOA après La momie bombardé, la première étape du DCEU était le chaos incarné, et même Roi des monstres n'a pas réussi à récolter un profit confortable. Même Will Smith prévoyait de lancer un univers cinématographique plus grand que le MCU, mais Après la Terre a été éreinté par les critiques. Et, pendant ce temps, d'innombrables idées franchement folles n'ont jamais vraiment décollé du tout; L'univers cinématographique Robin Hood de Sony était probablement le plus stupide du lot.
Ironiquement, le problème central est que les studios ont généralement été un peu trop désireux de construire ces univers partagés. L'univers cinématographique Marvel a pris son temps, établissant chaque personnage individuel avant de finalement les réunir tous en 2012. Les Vengeurs ; Marvel visait à rendre chaque film individuel aussi bon que possible, l'univers partagé ajoutant du contexte plutôt que de dicter l'intrigue. De la même manière, Flèche avait couru pendant deux saisons avant le premier spin-off, Le flash , A été lancé. Aussi vastes que soient devenus ces univers, ils ont commencé lentement et se sont développés de manière organique. Peu de studios ont été disposés à adopter la même approche avec leurs propres univers partagés, les dirigeants étant plutôt désespérés de faire de la banque le plus rapidement possible, et sabotant ainsi involontairement leurs propres efforts.
En rapport: Les vraies raisons de la scission de Marvel en 2015
En regardant les échecs, on a aussi l'impression qu'il n'y a pas de vision globale pour les différentes franchises. Le MCU a eu ses propres trébuchements, mais il a connu de plus en plus de succès grâce en grande partie à la domination croissante de Kevin Feige, tandis que l'Arrowverse a été guidé par le cerveau Greg Berlanti. En revanche, d'autres univers cinématographiques trouvent généralement des visions créatives compromises par des intérêts concurrents, car les dirigeants de studio interviennent pour corriger le cours des films pendant qu'ils sont en production – le résultat de ce conflit a été le plus clairement vu dans le DCEU. Ligue des Justiciers .
Arrowverse et MCU ont tous deux réussi en faisant la même chose
Il existe des similitudes frappantes entre le MCU et l'Arrowverse, et l'une des plus surprenantes est le fait qu'ils ont tous deux été confrontés au même problème dès le début : ni Marvel ni DC n'avaient techniquement accès à leurs plus grandes marques. Marvel a dû lancer le MCU sans Spider-Man et les X-Men, tandis que Warner Bros. a empêché l'Arrowverse d'utiliser les personnages qu'ils prévoyaient d'apparaître dans les films. Ironiquement, dans les deux cas, cela a réellement aidé. Le manque de succès garantis signifiait que les producteurs, réalisateurs et écrivains se concentraient sur la réalisation de chaque film et de chaque épisode aussi fort que possible. Les deux franchises ont vu des choix de casting inspirés, avec Robert Downey Jr. définissant Tony Stark et Chris Evans incarnant Captain America, tandis que Stephen Amell a ravi les fans alors qu'Oliver Queen et Grant Gustin sont toujours considérés comme le Barry Allen définitif.
Ce n'est pas un hasard si Arrowverse et le MCU sont des adaptations de bandes dessinées. Ces films et émissions de télévision répètent essentiellement ce que les bandes dessinées ont fait depuis les années 1950 et 1960, écrasant différents héros dans des matchs et des équipes. Ces bandes dessinées peuvent être considérées comme des preuves de concept, aidant à comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Ils incluent des histoires épiques - comme celle de Jim Starlin Gant de l'Infini et de Marv Wolfman Crise sur des terres infinies — qui peut être adapté le moment venu. En revanche, de nombreux autres univers partagés semblent artificiels, n'existant que comme des dispositifs potentiels de création d'argent.
Curieusement, le MCU et l'Arrowverse ont commis des erreurs précoces. La phase 2 du MCU a souffert d'un conflit en coulisses, alors que Marvel Studios imposait le complot Infinity Stones à leurs scénaristes et réalisateurs; les créateurs se sont retrouvés irrités par le comité créatif controversé de Marvel, et en 2015, les choses étaient devenues si mauvaises que Disney a forcé une restructuration de l'entreprise. Les problèmes d'Arrowverse étaient moins prononcés, mais ils sont toujours visibles dans le terne Flèche saisons 3 et 4, avec Flèche Les showrunners de s'efforcent de faire fonctionner leur justicier au niveau de la rue dans un monde en pleine expansion de super-héros. Mais, dans les deux cas, les problèmes ont finalement été résolus et les créateurs ont trouvé un nouvel équilibre.
Comment les deux franchises peuvent continuer sans leurs principaux héros
Il sera fascinant de voir ce que l'avenir réserve au MCU et à l'Arrowverse. Comme indiqué, dans un caprice de timing, les deux franchises se relancent en même temps, et il est trop tôt pour dire si elles maintiendront leur élan – d'autant plus que le cinéma et la télévision ont été perturbés par la pandémie de coronavirus. La poste- Avengers : Fin de partie la relance est transformer le MCU en un univers cinématographique transmédia , s'étendant au petit écran grâce à des séries limitées Disney + comme WandaVision , Mme Marvel , et Faucon et soldat de l'hiver . Certaines franchises successeurs ont déjà été mises en place : Avengers : Fin de partie présentait une scène mettant en vedette Black Panther, Spider-Man et Captain Marvel qui indiquait clairement leur importance pour l'avenir du MCU. Et, en attendant, Marvel a pour objectif de continuer à lancer au moins une nouvelle franchise chaque année civile.
En relation: La nouvelle ardoise de la phase 4 de Marvel: chaque date de sortie du film MCU (2020-2022)
L'Arrowverse, cependant, est dans une position légèrement moins stable. D'une part, la perte de Stephen Amell ne devrait pas trop l'affecter ; Flèche peut avoir jeté les bases, mais pendant des années Le flash a été l'émission la plus populaire, et Grant Gustin et ses acteurs de soutien sont toujours à bord. De plus, l'Arrowverse gagne maintenant de nouvelles grandes marques, avec un Superman & Lois La série devrait être lancée l'année prochaine. Mais il y a encore des problèmes, principalement liés au casting. Ruby Rose à gauche Batwoman après seulement une saison, et le spectacle est sur le point d'introduire un personnage original comme son successeur, une sorte de pari. Aussi, Le flash a perdu Ralph Dibny de Hartley Sawyer après que des publications insipides sur les réseaux sociaux aient fait surface en ligne. Jusqu'à présent, l'Arrowverse avait la réputation d'être un casting de premier ordre, mais cela s'est quelque peu détérioré ces derniers temps.
Pourtant, il n'y a aucune raison de supposer que MCU est Kevin Feige et le Arrowverse de Greg Berlanti ne peut pas surmonter les obstacles auxquels ils sont confrontés. Ces deux visionnaires ont navigué avec succès dans des eaux agitées, apprenant des leçons cruciales sur la façon de faire fonctionner des univers partagés, et ils sont sûrs de continuer à prospérer. Ironiquement, ils le feront dans un domaine qui se vide désormais de la concurrence, alors que d'autres studios et réseaux découvrent progressivement que les univers partagés ne sont pas aussi faciles qu'ils en ont l'air.
Plus: Chaque acteur Arrowverse qui joue plusieurs personnages (et pourquoi)