Spoiler pour La momie .
-
Russell Crowe pourrait-il être le pire Jekyll & Hyde de tous les temps ? L'un des premiers signes de La momie Les conceptions de Dark Universe étaient le casting de Russell Crowe face à Tom Cruise dans le rôle du Dr Henry Jekyll . C'était, au début, excitant; il a promis que le redémarrage d'une franchise qui était la dernière dans les cinémas il y a moins de dix ans ferait des efforts pour élargir sa portée et, évidemment et surtout, cela signifiait que nous verrions l'emblématique scientifique à double personnalité animé par une présence majeure à l'écran.
Malheureusement, Crowe est terrible. Le pire de tous les temps terrible. Il y a eu plus de 50 versions différentes du ou des personnages à travers le cinéma et la télévision (l'histoire est maintenant dans le domaine public, donc facile à adapter avec un minimum de complications juridiques) et bien que de nombreuses sorties soient des épaves qui ont abandonné la source forte, à au moins, il y a une bonne compréhension de ce que signifie la dichotomie.
L'une des choses les plus étranges à propos du livre de Robert Louis Stevenson d'un point de vue contemporain est que, bien que nous prenions l'identité partagée comme un écrit, c'était la grande tournure de la nouvelle ; ce doux Henry transformé en un Edward voûté et brutal a été révélé à titre posthume dans le dernier chapitre. Cependant, comme Planète des singes étant la Terre ou Dark Vador étant le père de Luke Skywalker, c'est devenu un tissu accepté de l'histoire dont toute adaptation saute. Cela signifie que de nombreuses versions ignorent de vastes pans du roman et se tournent plutôt vers l'idée centrale de post-lecture. Comme beaucoup de La momie , cependant, l'interprétation d'Alex Kurtzman n'a pas cela.
Un Dr Henry Jekyll moderne
Il est certainement possible de bien faire une mise à jour moderne de Jekyll & Hyde. Avant qu'il nous donne Smith/Capaldi Docteur Who et Sherlock, Stephen Moffat a écrit le film avec James Nesbitt Jekyll qui nous a présenté le descendant d'Henry découvrant son affliction héréditaire torturée, explorant les thèmes du roman en même temps que son impact culturel. Il y avait même une organisation secrète qui essayait de contenir ces personnes affligées, c'est donc un exemple parfait de la façon dont La momie L'idée de était, à la conception, intéressante.
Malheureusement pour Crowe, une partie du problème se trouve en fait à la porte de Prodigium. Parce que son but premier est de mettre en place le BOUCLIER. de l'univers sombre , Jekyll est encombré de nombreuses scènes d'exposition, jaillissant d'un dialogue agrandissant sans fin qui n'a pas grand-chose à voir avec le récit du film ou l'histoire de son personnage. C'est le côté le plus flagrant de la séquelle de La momie et l'envelopper si étroitement dans ce côté des choses ne fait que nuire au personnage.
Mais au niveau de la personnalité pure, il échoue aussi. Kurtzman part du principe que la torsion est largement acceptée et utilise la taquinerie de voir la transformation de Hyde comme la seule motivation de la présence de Jekyll; tout au long de ses premières scènes, vous attendez juste de le voir devenir fou. Ce qui serait bien si le réalisateur et l'acteur n'avaient pas si complètement raté la cible des deux côtés du Dr J.
Page suivante : [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='How%20The%20Mummy%20Totally%20Misunderstands%20Jekyll%20%26%20Hyde']
Henry Jekyll est le méchant
La notion de Jekyll & Hyde est si simple que nous n'avons même pas pris la peine de l'expliquer clairement jusqu'à présent dans cet article : le premier est bon, le second mauvais. C'est tout l'intérêt et tout le monde le sait. Mais peut-être que quelqu'un aurait dû le rappeler à Alex Kurtzman.
Le Henry Jekyll que nous rencontrons La momie a déjà subi l'expérience fatidique et a développé un remède à court terme pour y remédier - une injection d'une quantité importante d'anti-toxine qui, sur la base du montage du film (qui n'est pas entièrement fiable), doit être rechargée toutes les quelques heures. Cela nous éloigne du personnage habituellement conflictuel et fait de Hyde un passé sombre et contrôlé; quelque chose qui convient narrativement au chef d'une société secrète de chasse aux monstres.
Des problèmes surgissent dans les motivations évidentes de Jekyll. Il veut expérimenter sur la princesse Ahmanet mais aussi compléter l'ancienne malédiction impliquant God of Death Set qui a été arrêtée avant sa momification vivante, un processus qu'elle a maintenant transféré à Nick Morton de Tom Cruise; Le plan de Jekyll est de posséder puis de tuer notre protagoniste. Les motivations sont maladroitement altruistes mais il n'y a pas deux façons de contourner cela : il est, essentiellement, le méchant.
On en parle dans le sens du 'plus grand bien' et en effet il aurait pu y avoir quelque chose ici sur le choc entre la société moderne et le mysticisme ancien (après tout, La momie 1932 a été encadrée par l'acquisition par le British Museum de nombreux artefacts sacrés de tout l'Empire et au-delà), mais au lieu de cela, cela se produit simplement sans objectif thématique clair. Pire encore, ce fil de 'compagnie maléfique' est finalement rendu sans objet lorsque Nick 'gagne' finalement contre Ahmanent et Prodigium en complétant ladite malédiction ; toutes les parties voulaient à peu près la même chose.
C'est malheureux pour le film et pire pour le personnage car cela signifie que le contraste inné bouillonnant sous la surface est annulé; Jekyll est aussi mauvais sinon pire que Hyde. Et Hyde est un problème à lui tout seul.
Eddie Hyde est ridiculement mauvais
Ne laissez pas Russell Crowe faire des accents. Ses îles britanniques Robin des Bois a été la cible de blagues pendant la plupart des années 2010 et son chant Les misérables suggérait qu'il ne contrôlait tout simplement pas ses cordes vocales. Ici, son Jekyll est déjà une mauvaise performance, un gentleman anglais primitif et approprié lorsqu'il distribue une exposition et inutilement excentrique autrement dans les scènes de personnages, mais il est pratiquement digne d'un Oscar à côté de Hyde.
'Eddie' Hyde est un spectacle, c'est sûr. Les veines de Jekyll éclatent, sa peau devient verte, ses yeux jaunes (tous augmentés en CGI, bien sûr) et il adopte un accent cockney qui ferait grimacer Dick Van Dyke. Cue une scène de combat qui dure une minute avant que Cruise ne l'assomme. C'est vraiment ça; c'est une séquence très brève qui se sent soit insérée dans le scénario à la dernière minute, soit un tournant décisif du deuxième acte considérablement réduit en réponse à la mauvaise performance de Crowe.
Quoi qu'il en soit, le film manque totalement l'occasion de faire quoi que ce soit de valable avec Hyde. Il est si mal exécuté et bref que vous n'avez pas vraiment l'occasion de vivre des sensations fortes de monstres – ce n'est pas une bonne chose quand il est sûrement destiné à être un élément clé de la série à cet égard à l'avenir – et la possibilité brièvement suspendue non plus d'un rapport différent entre les deux faces de l'homme exploré voire explicité.
-
Ce qui rend le tout encore pire, c'est qu'il s'agit à 100% d'un personnage dont nous voulons plus. C'est la pièce la plus manifestement mise en place pour l'avenir de l'univers sombre et, bien que La momie est un mauvais film par la plupart des mesures, c'est l'élément le plus activement horrible. Quelqu'un peut-il envoyer à Crowe une copie du livre pour étudier Fiancée de Frankenstein ?
Prochain: La momie a-t-elle secrètement présenté Van Helsing de Dark Universe?
Dates de sortie clés
-
La momie
Date de sortie: 2017-06-09
