Fans de Brendan Fraser La momie les films déçus par le redémarrage de Tom Cruise pourraient avoir de la chance – un œuf de Pâques suggère Rick O'Connell, Imhotep et co. sont toujours canon.
Bien que le Univers sombre est apparemment basé sur les films de monstres classiques des années 1930 d'Universal, la créature instigatrice - la momie ressuscitée - est mieux connue pour un remake précédent. En 1999, Stephen Sommers a livré l'un des meilleurs blockbusters d'été d'une décennie décevante en prenant un personnage surtout connu pour être un costume d'Halloween facile de dernière minute et en le mettant dans une action-aventure aux couleurs d'Indiana Jones.
Amusant, effrayant et plein de grands personnages, La momie a été un énorme succès, menant à deux suites directes et à des séries dérivées Le roi Scorpion qui, bien qu'il ne soit pas génial, a quand même duré quatre films entre 2002 et 2015. Il a déjà été question d'un quatrième film dans la série principale, mais ils sont morts avec l'émergence de l'univers sombre (et ses critiques cinglantes). Ou l'ont-ils fait ?
L'oeuf de Pâques Momie 1999
La momie 2017 est surtout très éloigné de ce qui l'a précédé. Il se déroule à l'époque moderne (le remake précédent a eu lieu dans les années 1920), déplace l'action de l'Égypte à l'Angleterre (avec la tombe instigatrice en Irak), et tandis que son méchant est, encore une fois, principalement motivé par l'utilisation de l'un de nos héros pour ressusciter une force ancienne, l'histoire part dans une direction complètement différente.
Mais Alex Kurtzman n'ignore pas totalement les O'Connell. Dans le deuxième acte du film, Nick Morton de Tom Cruise se retrouve au siège de Prodigum, une organisation secrète qui collectionne et catalogue des antiquités rares liées à une variété de créatures étranges. Lorsqu'il découvre que leurs motivations ne sont pas totalement pures, il se bat avec le Dr Jekyll de Russell Crowe (ou plutôt son côté obscur) tandis que Jenny Halsey d'Annabelle Wallis essaie de trouver un moyen de les briser. Lorsqu'elle cherche une arme, elle utilise l'une des acquisitions du prodige - un livre d'or avec une serrure étrange.
C'est le Livre d'Amon-Ra , un objet mythologique introduit pour la première fois en La momie '99. C'était l'un des deux MacGuffins essentiels du film avec le livre de la mort en obsidienne ; ce dernier a pu ressusciter des forces anciennes, tandis que le premier les a renvoyées dans l'au-delà. La version dorée a apparemment été perdue à jamais dans la suite Le retour de la momie quand il est tombé dans la fosse aux scarabées à Hamunaptra, la Cité des Morts.
Bien sûr, même si l'apparence de Dark Universe semble être le même accessoire, ou à tout le moins une récréation presque parfaite, elle est davantage conçue comme un œuf de Pâques soigné pendant longtemps. Momie Ventilateurs. Mais pourrait-il être quelque chose de plus? Kurtzman dit-il réellement que les films originaux se sont déroulés dans la continuité ?
Pourquoi les films de Brendan Fraser sont dans Canon
La grande différence entre Fraser et Cruise Momie est que si le premier n'était qu'un film d'été unique (initialement), le second est le tremplin vers l'un des plus gros paris d'Universal, un univers partagé qui - si le box-office et l'échec critique ne l'écrasent pas en premier - s'unira Morton (maintenant une momie) et Jekyll avec Frankenstein, l'homme invisible, l'homme aux loups, la créature du lagon noir et peut-être même le Le Fantôme de l'Opéra et le Bossu de Notre-Dame . En tant que tel, le film regorge de configurations pour l'avenir, avec des œufs de Pâques et la construction du monde à gogo. Le Livre d'Amon-Ra en fait-il partie ?
Voici où ces différences susmentionnées entre les séries de remake entrent en jeu – il y a très peu ou rien pour contredire les deux Momie les films étant dans la même chronologie, avec différents Égyptiens maudits, emplacements de tombes et, en effet, explication magique, tous séparés par une bonne partie d'un siècle. Dire que les films de Fraser fonctionnent dans Dark Universe à l'avenir est très simple; les écrivains doivent juste s'assurer qu'ils ne contredisent pas quelques choses simples. Certes, il n'est même pas difficile d'expliquer l'œuf de Pâques ; le livre a été perdu, pas détruit, et en tant qu'artefact essentiel, il est peu probable qu'il soit laissé aux sables du temps. Si Prodigium a vraiment une portée aussi malveillante que celle présentée, ils sont sûrs de l'avoir traqué à un moment donné - l'incident d'Imhotep est peut-être même ce qui a incité l'organisation.
En fait, ce serait une bonne décision pour d'autres remakes à suivre - parce qu'il s'agit de versions contemporaines basées sur l'action, il n'est pas trop dommageable de rendre hommage aux classiques des années 1930 et à d'autres efforts en les rendant officiellement dans la continuité. Imaginez Frankenstein disant qu'il suit le travail d'un ancêtre ou que l'Homme Invisible est une maladie héréditaire. Heck, alors que le film lui-même est méprisé, les gens seraient sûrement très excités d'avoir Hugh Jackman Van Helsing pop-up (si La momie n'a pas encore introduit une autre version du personnage). Ironiquement, le seul film qui n'a pas pu fonctionner dans cette veine en raison de l'immortalité du personnage est Dracula indicible , autrefois destiné à être l'ancêtre de Dark Universe.
Alex Kurtzman a en fait discuté de l'œuf de Pâques avec Espion numérique et tout en admettant qu'il s'agit principalement d'un clin d'œil, le réalisateur a déclaré que son ambiguïté menant à une discussion comme celle-ci est intentionnelle :
«Vous devez rendre hommage et rendre hommage à tout ce qui a précédé. Je n'ai que du respect pour tous les films qui ont été faits, et les cinéastes qui les ont faits. Nier leur existence de quelque manière que ce soit, je pense, aurait été incroyablement impoli. Donc, tous ces films font partie de l'histoire des monstres universels, et en tant que tel, j'ai pensé, plutôt que de dire que cela ne fait pas partie du canon, disons : 'Non, cela fait partie du canon ; nous l'emmenons juste dans un nouvel endroit'.'
Lorsqu'il a été pressé, Kurtzman a même dit en plaisantant ' Bien sûr! Pourquoi pas? Vous êtes libre de le citer. ' Bien sûr, tout cela est un peu bon marché – c'est lié à des films bien-aimés sans autre but que d'apaiser les fans – mais alors qui s'attendait réellement à ce que O'Connell se présente?
Même si c'est juste un peu amusant, il est impossible d'éviter ce que cela signifie : oui, les films de Brendan Fraser sont canons. Maintenant, si seulement nous pouvions remplacer la version Tom Cruise avec eux...
SUIVANT: Comment la momie met en place les «monstres vengeurs» de l'univers sombre
Dates de sortie clés
-
La momie
Date de sortie: 2017-06-09
