Le livre de 1962 Vol au-dessus d'un nid de coucou et son adaptation cinématographique de 1975 sont respectivement entrés dans l'histoire littéraire et cinématographique.
Le roman classique de Ken Kesey de 1962 Vol au dessus d'un nid de coucou a été adapté en film classique, réalisé par Milos Forman, en 1975 et naturellement, comme pour toutes les adaptations livre-film, les questions de fidélité et de succès se sont inévitablement posées. Ce n'est pas une considération nouvelle ; après tout, la même enquête se produit chaque fois qu'une nouvelle adaptation de Stephen King est évoquée et en effet, le tour de Jack Nicholson dans Le brillant suscite de vifs débats sur ce front. Naturellement, une seule version peut être meilleure que l’autre et la question persiste encore aujourd’hui.
L'histoire générale est centrée sur des patients vivant dans un hôpital psychiatrique pour hommes de l'Oregon, sous l'autorité corrompue de la tristement célèbre antagoniste Nurse Ratched. L'intention initiale de Kesey en créant cette histoire était de proposer une étude directe du processus institutionnel et de critiquer la manière dont les patients psychiatriques étaient traités dans les institutions dans les années 1960. Avant que Forman ne réalise la version cinématographique de 1975 - qui a été adaptée par Bo Goldman - le livre a été adapté en pièce de théâtre à Broadway par Dale Wasserman en 1963. Le roman figure en bonne place sur les listes de lecture des lycées - bien qu'au fil des années, il ait été interdit dans certains cas. à sa grossièreté et à ses descriptions de violence - et Temps le magazine l'a inclus dans sa liste des « 100 meilleurs romans de langue anglaise de 1923 à 2005 ».
En rapport: Tous les films et émissions de télévision de Ryan Murphy à venir en 2020
La version cinématographique de Vol au dessus d'un nid de coucou a été un succès critique et est souvent considéré comme l'un des plus grands films jamais réalisés. Il a été nominé pour de nombreuses distinctions, dont neuf Oscars, et en a remporté cinq : meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur acteur (Jack Nicholson), meilleure actrice (Louise Fletcher) et meilleur scénario adapté d'autres matériaux. Jack Nicholson et Louise Fletcher ont en effet été félicités pour leurs performances respectives en tant que patient Randle Patrick McMurphy et infirmière Mildred Ratched. Mais le reste de la version cinématographique a-t-il éclipsé le roman ?
McMurphy : version livre contre version film
Malgré la fidélité globale du film à l'histoire originale de Ken Kesey, notamment en termes de maintien de ses thèmes et motifs significatifs, il s'écarte du livre de plusieurs manières. Par exemple, cela a adouci le comportement plus controversé de Randle Patrick McMurphy présent dans le livre. Dans le livre, McMurphy recourt souvent à la violence pour parvenir à ses fins, tandis que dans le film, la version de Jack Nicholson est décrite comme un escroc humoristique. Dans le livre, McMurphy incite à tort ses collègues patients à lui donner leur argent, alors que le film ne le montre que en train de gagner des cigarettes.
Également dans le livre, Kesey décrit que parmi les crimes de McMurphy figurait avoir eu des relations sexuelles avec une fillette de neuf ans. Dans le film, cependant, McMurphy se vante d'avoir été victime d'un viol commis par une jeune fille de 15 ans, qui lui aurait apparemment dit qu'elle avait 18 ans. Dans l'ensemble, le livre révèle des vérités plus troublantes sur McMurphy - des vérités qui retournent souvent la lecture contre lui. - tandis que le film le présente comme étant plus amusant et propose des excuses pour son comportement.
McMurphy se conforme finalement aux règles de Ratched est également quelque chose que l'on ne voit pas dans le film. Dans le film, McMurphy de Jack Nicholson est espiègle et rebelle jusqu'à sa lobotomie. Dans le livre, cependant, il passe du temps vers la fin à tenter de se conformer aux règles, devenant de plus en plus déprimé et épuisé à mesure qu'il le fait.
Sur le même sujet : Pourquoi Jack Nicholson n'a pas joué dans Misery de Stephen King
Chief : version livre vs version film
La manière la plus significative dont le film s'éloigne du film réside dans le point de vue de l'histoire. Dans le livre, le chef Bromden est le narrateur qui observe la lutte entre McMurphy et Nurse Ratched. Les lecteurs observent le chef alors qu'il subit des changements et détaille les événements qui se produisent dans l'institution. Le livre offre également des détails sur l'histoire de Chief, révélant qu'il est un schizophrène paranoïaque et un ancien combattant dont la mère blanche a conspiré avec le gouvernement pour émasculer son père amérindien.
Le film, quant à lui, n'utilise pas Chief – joué par Will Sampson – comme narrateur de l'histoire. En fait, il abandonne complètement son histoire, donnant à McMurphy une histoire plus détaillée. Dans le film, Chief est relégué au rang de personnage secondaire et son objectif principal est d'aider McMurphy. De plus, dans le film, le chef ne finit jamais par devenir pleinement communicatif comme il le fait dans le livre. Et tandis que dans le livre, Chief finit par être le héros ultime du roman, McMurphy est le sauveur évident de l'adaptation cinématographique de Vol au dessus d'un nid de coucou .
À la fin du film, le chef est montré en train de fuir l'hôpital, les téléspectateurs supposant qu'il retrouvera la liberté et le bonheur. Dans le livre, cependant, Kesey utilise le symbolisme pour donner un sens plus sombre à la fin. Le chef regarde un chien renifler des trous de spermatozoïdes depuis une fenêtre ; le chien est distrait par les oies volantes et les poursuit vers une route. Cela sous-entend que le chien sera inévitablement heurté par un véhicule et mourra. Dans cette description, Kesey essaie de dire que les machines triomphent toujours de la nature et suggère que lorsque Chief s'échappera de l'hôpital, il pourrait connaître un sort pire.
Quelques détails oubliés par le film
Le film de 1975 a également omis quelques petits détails présents dans le texte original de 1963. L'une des choses les plus remarquables laissées de côté dans le film était le suicide de Charlie Cheswick. Dans le livre, lorsqu'il remarque que McMurphy a commencé à se conformer aux règles de Ratched, il se sent trahi et perd la foi – et décide de se noyer.
En relation: American Horror Story : Quand la saison 10 pourrait sortir
La partie de pêche, scène célèbre à la fois dans le livre et dans le film, a également été modifiée pour la version cinématographique. Dans le roman, le voyage est un événement de groupe planifié, que l'infirmière Ratched tente à plusieurs reprises d'annuler. Mais McMurphy finit par convaincre un médecin de fournir sa voiture, pour que le voyage ait lieu et que les patients s'amusent. Dans la version cinématographique, cependant, la partie de pêche est beaucoup plus dramatique. McMurphy finit par détourner un bus institutionnel et mène ses camarades patients à la rébellion. Mais bien sûr, la scène est passionnante et est devenue l’un des moments les plus célèbres de l’histoire du cinéma.
Pourquoi le livre est la meilleure version
Le roman de Ken Kesey de 1962 est sans doute la meilleure version de Vol au dessus d'un nid de coucou, l'emportant sur l'adaptation cinématographique de 1975, acclamée par la critique. Bien qu'il existe certainement de nombreuses preuves pour étayer le crédit du film - y compris le casting phénoménal de Nicholson, Danny Devito et Christopher Lambert qui ont donné vie aux personnages de Kesey - il ne finit pas par raconter la même histoire que celle racontée par Kesey. .
Le film a conservé plusieurs thèmes et motifs du livre, parmi lesquels la liberté contre l'institutionnalisation et la rébellion contre l'autorité. Mais en décidant de réduire le personnage de Chief et de faire de McMurphy le héros, le film a emporté les points que Kesey essayait de faire valoir dans l'histoire originale. Et, finalement, le film a blanchi l'histoire en changeant le point de vue, en supprimant la trame de fond de Chief et en se concentrant avant tout sur l'arc du personnage de McMurphy.
Kesey a affirmé n’avoir jamais vu l’adaptation cinématographique de Vol au dessus d'un nid de coucou , en raison de disputes qu'il a eues avec ses producteurs au sujet des salaires. Apparemment, Kesey méprisait le fait que le film n'ait pas été raconté par le chef Bromden, et il a finalement pensé que Jack Nicholson n'était pas le bon acteur pour jouer McMurphy. Pourtant, le film a remporté plusieurs Oscars, et le portrait de McMurphy par Jack Nicholson est considéré comme l'une des plus grandes performances de l'histoire du cinéma.
Suivant: Toutes les actrices qui ont joué l'infirmière Ratched (dans les films et la télévision)