Le roman classique de 1962 de Ken Kesey Vol au dessus d'un nid de coucou a été adapté en un film classique, réalisé par Milos Forman, en 1975 et naturellement, comme pour toutes les adaptations de livre à film, les questions de fidélité et de succès se sont inévitablement posées. Ce n'est pas une nouvelle considération; après tout, la même ligne de sondage se produit chaque fois qu'une nouvelle adaptation d'écran de Stephen King est soulevée et en effet, le tour de Jack Nicholson en Le brillant inspire un débat animé sur ce front. Naturellement, une seule version peut être meilleure que l'autre et la question persiste encore aujourd'hui.
L'histoire générale est centrée sur des patients vivant dans un hôpital psychiatrique pour hommes de l'Oregon, sous l'autorité corrompue de l'infâme antagoniste Nurse Ratched. L'intention initiale de Kesey en créant l'histoire était d'offrir une étude directe du processus institutionnel et de critiquer la façon dont les patients psychiatriques étaient traités dans les institutions dans les années 1960. Avant que Forman ne réalise la version cinématographique de 1975 - qui a été adaptée par Bo Goldman - le livre a été transformé en une pièce de théâtre de Broadway par Dale Wasserman en 1963. Le roman figure en bonne place sur les listes de lecture des lycées - bien qu'au fil des ans, il ait été interdit de certains en raison à sa grossièreté et à ses descriptions de la violence - et Temps le magazine l'a inclus dans sa liste des «100 meilleurs romans de langue anglaise de 1923 à 2005».
En rapport: Chaque film et émission de télévision de Ryan Murphy à venir en 2020
La version cinématographique de Vol au dessus d'un nid de coucou a été un succès critique, et il est souvent considéré comme l'un des plus grands films jamais réalisés. Il a été nominé pour de nombreuses distinctions, dont neuf Oscars, et en a remporté cinq : meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur acteur (Jack Nicholson), meilleure actrice (Louise Fletcher) et meilleur scénario adapté d'autres films. Jack Nicholson et Louise Fletcher ont en effet été félicités pour leurs performances respectives en tant que patient Randle Patrick McMurphy et infirmière Mildred Ratched. Mais le reste de la version cinématographique a-t-il éclipsé le roman?
McMurphy : version livre contre version film
Malgré la fidélité globale du film à l'histoire originale de Ken Kesey, en particulier en termes de maintien de ses thèmes et motifs importants, il s'est écarté du livre de plusieurs manières. Par exemple, cela a adouci le comportement plus controversé de Randle Patrick McMurphy qui est présent dans le livre. Dans le livre, McMurphy recourt souvent à la violence pour arriver à ses fins, tandis que dans le film, la version de Jack Nicholson est dépeinte comme un escroc plein d'humour. Dans le livre, McMurphy contrarie à tort ses collègues patients à lui donner leur argent, alors que le film ne lui montre que des cigarettes gagnantes.
Toujours dans le livre, Kesey décrit que parmi les crimes de McMurphy, il y avait des relations sexuelles avec une fillette de neuf ans. Dans le film, cependant, McMurphy se vante d'avoir été victime d'un viol légal par une jeune fille de 15 ans, qui lui aurait apparemment dit qu'elle avait 18 ans. Dans l'ensemble, le livre révèle des vérités plus troublantes sur McMurphy - des vérités qui retournent souvent la lecture contre lui. - tandis que le film le dépeint comme plus amusant et offre des excuses pour son comportement.
McMurphy se conformant finalement aux règles de Ratched est également quelque chose qui n'est pas vu dans le film. Dans le film, McMurphy de Jack Nicholson est espiègle et rebelle jusqu'à sa lobotomie. Dans le livre, cependant, il passe du temps vers la fin à essayer de se conformer aux règles, devenant de plus en plus déprimé et épuisé.
En relation: Pourquoi Jack Nicholson n'a pas joué dans Stephen King's Misery
Chef : version livre contre version film
La façon la plus significative dont le film s'est éloigné du film est à travers le point de vue de l'histoire. Dans le livre, le chef Bromden est le narrateur qui regarde la lutte entre McMurphy et l'infirmière Ratched. Les lecteurs observent le chef alors qu'il subit des changements et détaillent les événements qui se produisent dans l'institution. Le livre offre également des détails sur la trame de fond de Chief, révélant qu'il est un schizophrène paranoïaque et un vétéran de la guerre dont la mère blanche a conspiré avec le gouvernement pour émasculer son père amérindien.
Le film, quant à lui, n'utilise pas Chief – joué par Will Sampson – comme narrateur de l'histoire. En fait, il rejette complètement son histoire de fond, donnant à la place à McMurphy une histoire plus détaillée. Dans le film, Chief est relégué à un personnage secondaire et son objectif principal est d'aider McMurphy. De plus, dans le film, Chief ne finit jamais par devenir pleinement communicatif comme il le fait dans le livre. Et tandis que dans le livre Chief finit par être le héros ultime du roman, McMurphy est clairement le sauveur de l'adaptation cinématographique de Vol au dessus d'un nid de coucou .
À la fin du film, Chief est montré en train de fuir l'hôpital, les téléspectateurs supposant qu'il sera libre et heureux. Dans le livre, cependant, Kesey utilise le symbolisme pour donner un sens plus sombre à la fin. Le chef regarde un chien renifler des trous de gopher depuis une fenêtre; le chien est distrait par le vol des oies et les poursuit vers une route. Il est sous-entendu que le chien sera inévitablement heurté par un véhicule et mourra. Dans cette description, Kesey essaie de dire que les machines triomphent toujours de la nature et suggère que lorsque le chef s'échappe de l'hôpital, il pourrait faire face à un sort pire.
Quelques détails que le film a oubliés
Le film de 1975 a également omis quelques petits détails qui étaient présents dans le texte original de 1963. L'une des choses les plus remarquables que le film a omises était le suicide de Charlie Cheswick. Dans le livre, lorsqu'il remarque que McMurphy a commencé à se conformer aux règles de Ratched, il se sent trahi et perd la foi - et décide de se noyer.
En relation: American Horror Story: Quand la saison 10 pourrait sortir
Le voyage de pêche, une scène célèbre à la fois dans le livre et dans le film, a également été modifié pour la version cinématographique. Dans le roman, le voyage est un événement de groupe planifié, que l'infirmière Ratched essaie à plusieurs reprises d'annuler. Mais McMurphy finit par convaincre un médecin de fournir sa voiture, pour que le voyage ait lieu et que les patients s'amusent. Dans la version cinématographique, cependant, le voyage de pêche est beaucoup plus dramatique. McMurphy finit par détourner un bus institutionnel et entraîne ses compagnons patients dans la rébellion. Mais, bien sûr, la scène est passionnante et est devenue l'un des moments les plus célèbres de l'histoire du cinéma.
Pourquoi le livre est la meilleure version
Le roman de Ken Kesey de 1962 est sans doute la meilleure version de Vol au dessus d'un nid de coucou, surpassant l'adaptation cinématographique acclamée par la critique de 1975. Bien qu'il existe certainement de nombreuses preuves pour étayer le crédit du film - y compris le casting phénoménal de Nicholson, Danny Devito et Christopher Lambert qui ont donné vie aux personnages de Kesey - il ne finit pas par raconter la même histoire que Kesey a racontée. .
Le film a conservé plusieurs thèmes et motifs du livre, parmi lesquels la liberté contre l'institutionnalisation et la rébellion contre l'autorité. Mais en décidant de composer le personnage de Chief et de transformer McMurphy en héros, le film a enlevé les points que Kesey essayait de faire valoir dans l'histoire originale. Et, finalement, le film a blanchi l'histoire en changeant le point de vue, en supprimant la trame de fond de Chief et en se concentrant avant tout sur l'arc du personnage de McMurphy.
Célèbre, Kesey a affirmé qu'il n'avait jamais vu l'adaptation cinématographique de Vol au dessus d'un nid de coucou , en raison de disputes qu'il a eues avec ses producteurs au sujet du salaire. Soi-disant, Kesey méprisait le fait que le film n'ait pas été raconté par le chef Bromden, et il a finalement pensé que Jack Nicholson n'était pas le bon acteur pour jouer McMurphy. Pourtant, le film a remporté plusieurs Oscars et la représentation de McMurphy par Jack Nicholson est devenue l'une des plus grandes performances de l'histoire du cinéma.
Suivant: Chaque actrice qui a joué Nurse Ratched (dans les films et la télévision)