Le générique de fin de L'espion qui m'aimait public promis, James Bond sera de retour Rien que pour vos yeux . Mais après le succès retentissant de Guerres des étoiles a conduit à une vague de films de science-fiction à la fin des années 1970, les producteurs de Bond ont décidé d'attendre Rien que pour vos yeux et a livré une aventure spatiale 007 à la place.
CONNEXES: 5 façons dont Octopussy n'est pas aussi mauvais que les gens le disent (et 5 façons dont il l'est)
Moonraker envoyé Bond dans le cosmos pour combattre un méchant sur sa station spatiale personnelle. Bien qu'il ait été largement critiqué par les critiques, Moonraker est devenu le film Bond le plus rentable à l'époque, il a donc dû bien faire quelques choses.
Ce n'est pas aussi mauvais que les gens le disent
C'est un film Bond avant que ce ne soit un film de science-fiction
À la suite de Guerres des étoiles ' succès fulgurant, Hollywood a attrapé la fièvre de l'espace et bombardé le public avec Guerres des étoiles - des acteurs de science-fiction inspirés. Moonraker était la réponse de la franchise Bond au succès de l'opéra spatial révolutionnaire de George Lucas.
Heureusement, il ne tombe pas trop loin dans le trou du lapin du genre. Moonraker est un film Bond qui va dans l'espace, pas un film spatial qui présente Bond. La première moitié du film est une aventure traditionnelle 007 se déroulant sur Terre. Cette retenue est rafraîchissante, compte tenu de combien plus Guerres des étoiles -y ça aurait pu l'être.
Le lien de Roger Moore est emblématique
Roger Moore a assuré la longévité de la franchise Bond et a créé un précédent pour tous ses successeurs lorsqu'il est sorti de la porte avec une performance tout à fait unique en tant que 007. Contrairement à George Lazenby, Moore n'a pas imité Sean Connery. Pour le meilleur ou pour le pire, il s'est approprié le personnage avec une nouvelle prise, entièrement séparée de La représentation initiale du personnage par Connery .
Moore est même regardable dans ses pires films Bond. Son 007 est défini par son sens de l'humour ironique et ironique. Ce n'est pas pour tout le monde, mais c'est indéniablement emblématique.
La séquence d'ouverture de l'avion est passionnante
Moonraker prend un départ spectaculaire dans sa scène d'ouverture, alors que Bond est soudainement pris en embuscade par Jaws lors d'un vol et finit par être jeté hors de l'avion.
CONNEXES: Séquences pré-titre du film James Bond de Roger Moore, classées
Il vole un parachute au pilote alors qu'ils s'envolent tous les deux dans le ciel dans l'une des ouvertures de films Bond les plus captivantes de tous les temps. Moonraker La scène d'action d'ouverture est sans doute si captivante qu'elle ne pourrait être surmontée par rien du reste du film.
Les visuels sont époustouflants
Les producteurs de Bond ont fait tapis lors de leur voyage dans l'espace. Guerres des étoiles n'a pas seulement inspiré les cinéastes à profiter de la tendance spatiale; cela les a également inspirés à mettre la barre plus haut sur leur style visuel pulpeux.
Ken Adam fournit une conception de production typiquement époustouflante pour le vaisseau spatial et Derek Meddings lui donne vie de façon glorieuse avec des effets visuels nominés aux Oscars.
Il a deux méchants mémorables
Les méchants de Bond sont tellement aléatoires qu'avoir un grand méchant dans un film est quelque chose à célébrer - mais Moonraker a deux. Hugo Drax est un mégalomane bondien classique : un industriel diabolique qui prévoit d'anéantir l'humanité afin de pouvoir repeupler une Terre post-apocalyptique avec une race de maître. Il obtient une scène de mort obsédante alors qu'il est envoyé à la dérive dans l'espace pour mourir lentement, douloureusement et complètement seul.
Le méchant secondaire est encore plus emblématique: l'homme de main de Drax Jaws, joué par Richard Kiel, reprenant son rôle de L'espion qui m'aimait . C'était sans précédent pour un homme de main de revenir pour un deuxième film, mais Jaws est instantanément devenu une icône préférée des fans. Drax l'a vraisemblablement embauché sur une recommandation pré-mortem de Karl Stromberg après son travail stellaire en tant qu'homme de main dans L'espion qui m'aimait .
C'est aussi mauvais que les gens le disent
La performance de Moore vire à l'auto-parodie
Moonraker est souvent cité par les fans de Bond qui estiment que Moore aurait dû se retirer du rôle beaucoup plus tôt que lui. Alors que son âge avancé ne se montrerait pas jusqu'à ce qu'il doive effectuer des cascades pour Poulpe et Une vue à tuer , la version comique de Moore sur Bond s'essoufflait dans Moonraker .
Dans son aventure spatiale, le 007 de Moore a viré à l'auto-parodie. C'est comme s'il entrait dans le personnage pour La course aux boulets de canon .
La poursuite en gondole de Venise est complètement absurde
Il y a beaucoup de séquences d'action idiotes dans Moonraker , mais celui qui prend vraiment le gâteau est la poursuite en gondole à Venise. Cette scène est encore plus farfelue que tout ce qui se passe dans l'espace dans la seconde moitié du film.
Bond se lance dans une poursuite à grande vitesse en gondole le long des canaux de Venise. Ensuite, la télécabine se transforme en aéroglisseur et sort du canal dans la rue. Un pigeon fait une double prise.
C'est plein de placement de produit
Le placement de produit est à prévoir dans les films Bond, mais Moonraker L'utilisation du placement de produit par est particulièrement flagrante. Les cinéastes arrêtent net l'histoire pour des gros plans sur le nez des produits dont les fabricants gardent les lumières allumées.
EN RELATION: 10 films les plus idiots de James Bond
Moonraker a des publicités distrayantes dans les films pour les montres Seiko, le champagne Bollinger, les bateaux Glaston, British Airways, le parfum Christian Dior - la liste est longue.
Les effets spéciaux priment sur l'histoire
Au cours des dernières décennies, alors que les effets visuels ont pris le dessus sur le cinéma grand public, les réalisateurs ont eu du mal à trouver l'équilibre entre le spectacle généré par ordinateur et la narration honnête et sincère. Ce dernier s'est avéré beaucoup plus engageant et intemporel que le premier.
Les cinéastes derrière Moonraker sont plus intéressés à rendre le film joli avec beaucoup de spectacle et d'effets spéciaux que de raconter une histoire captivante sur un gentleman espion dont la dernière enquête l'envoie dans le cosmos.
Le voyage de Bond dans l'espace extra-atmosphérique était trop exagéré
La principale raison pour laquelle les critiques ont rejeté Moonraker – et pourquoi les fans continuent de le rejeter à ce jour – est simplement que le concept de Bond allant dans l'espace était trop tiré par les cheveux. Le film a un défaut fondamental dans sa prémisse centrale.
On s'attend toujours à ce que le public suspende son incrédulité dans un film Bond, mais c'était au-delà de la pâleur. Il existe un moyen de faire fonctionner un film d'espionnage dans l'espace, mais cela n'implique pas une bataille au laser.
SUIVANT: 5 façons de mourir un autre jour ne sont pas aussi mauvaises que les gens le disent (et 5 façons)