Pourquoi la stratégie de diffusion en streaming de Warner Bros. n'a-t-elle pas rencontré la même controverse juridique que le cas de Disney avec Scarlett Johansson ?
Disney fait actuellement face au procès de Scarlett Johansson pour Veuve noire sur Disney+, mais Warner Bros. a évité une telle répercussion manifeste avec la sortie de leurs films jour et date sur HBO Max. Contrairement à Disney, qui n'a jamais négocié la répartition des revenus du streaming avec ses talents, Warner Bros. a indemnisé ses stars et cinéastes avec un accord financier qui ajuste leur paiement pour compenser la perte de revenus au box-office.
Le procès de Johansson contre The Walt Disney Company a des implications potentiellement bouleversantes pour l'industrie dans le monde du cinéma post-COVID. Traditionnellement, lorsqu'ils s'inscrivent à une production, les acteurs reçoivent une part de la totalité des revenus du box-office en plus d'un paiement initial lors de l'embauche. Cela signifie que si un film connaît un succès particulièrement important en salles, un acteur est assuré de gagner encore plus d'argent en fonction des performances financières de son film. Dans le cas de Johansson, cependant, il y avait une mise en garde concernant la sortie du film de la star. À la suite de la pandémie de COVID-19, Disney+ a déployé Veuve noire avec un Accès Premier frais de 29,99 $. Le public qui souhaitait voir le nouveau mât de tente à succès de Marvel mais qui n'était pas à l'aise à l'idée d'entrer dans un cinéma pouvait louer le film depuis son salon.
En relation: Chaque controverse sur la sortie de Disney +: Black Widow, Pixar, Cruella et plus
Johansson allègue que la sortie PVOD de son film Il s'agissait d'une rupture de contrat puisqu'on lui garantissait initialement un pourcentage des bénéfices d'une sortie exclusive en salles. Mais Veuve noire n'est pas la seule victime du passage des cinémas au streaming. Warner Bros. est allé plusieurs étapes plus loin que Disney, en sortant ses films directement sur HBO Max en même temps qu'ils sortaient en salles sans aucun mur de paiement et en soulevant également des questions sur la compensation financière pour les créateurs impliqués dans ces productions. La différence entre Disney et Warner Bros. est que ce dernier a veillé à modifier les négociations contractuelles afin d'éviter le type de résistance qui embrouille le premier en ce moment.
Quelques mois avant la réouverture généralisée des salles de cinéma sur les marchés clés, HBO Max a publié Wonder Woman 1984 juste à temps pour le week-end de Noël après que Warner Bros. ait conclu un accord avec le producteur Charles Roven, la réalisatrice Patty Jenkins, la star Gal Gadot et d'autres parties impliquées dans la production du film. Pour compenser la perte de revenus au box-office tout en tenant compte de la consommation des téléspectateurs (le film était le titre en streaming direct le plus regardé en 2020), Jenkins et Gadot ont reçu plus de 10 millions de dollars afin de refléter les chiffres prévus au box-office. sans scénario de pandémie.
Puis vint la nouvelle encore plus importante : Warner Bros. allait publier les 17 de ses films. Sorties en salles 2021 sur HBO Max le jour où ils sont sortis en salles. Les parties impliquées étaient loin d'être aussi au courant de cette pièce que celles impliquées dans le Wonder Woman accord, mais le studio aurait accumulé environ 200 millions de dollars pour payer des acteurs comme Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie et Denzel Washington, qui devaient jouer dans ces versions. En fait, la plainte de Johansson fait référence à ces paiements dans la plainte, qui affirme que l'actrice s'est vu refuser le même niveau de compensation.
Cependant, il est important de noter que WarnerMedia n’est pas non plus totalement à l’abri de la controverse. Legendary Entertainment, qui a financé 75 % de Godzilla contre Kong et le prochain Dunes, envisageait de poursuivre Warner Bros. après l'annonce de HBO Max. Le règlement semble avoir dissipé ce différend, mais des inquiétudes subsistent quant aux mauvaises performances au box-office de Dune en raison d'une version hybride. Le réalisateur Denis Villeneuve a soutenu qu'une sortie en salles était ce qu'il avait initialement accepté, une plainte qui n'est pas du tout différente de celle de Johansson. WarnerMedia a peut-être couvert ses bases pour le moment, mais Johansson vient peut-être d'ouvrir la porte à un territoire juridique révolutionnaire et inexploré dans l'industrie cinématographique avec son procès concernant Veuve noire .
Suivant : Hollywood ignore l'évidence dans les cinémas contre. Débat en streaming