En 2014, Sony a ruiné Homme araignée , mais au cours des quatre dernières années, ils ont complètement fixé le caractère et la marque. Il n'y a pas si longtemps, l'idée d'avoir plus de web-slinger était un concept nauséabond, le super-héros le plus populaire au monde un emblème de l'ingérence des entreprises. Maintenant, rien qu'en 2018, il y a eu trois films centrés sur un large éventail de personnages de Spider-Man, un jeu vidéo record et bien d'autres à venir. Comment Sony a-t-il réparé Spidey ?
Toute l'idée que Sony détienne les droits cinématographiques de Spider-Man est quelque peu archaïque. Ils les ont acquis à la fin des années 1990 lorsque Marvel a organisé une vente littérale de cessation d'activité, et tant qu'ils font un film tous les cinq ans, ils les garderont. C'est fait Homme araignée films souvent moins d'exercices pour amener le héros sur grand écran de la meilleure façon possible et plus d'enjeux importants, Sony détenant l'un des jouets préférés de Marvel (qui fait maintenant partie de Disney) à presque perpétuité.
En relation: Comment fonctionne vraiment Marvel Studios
Cela a conduit à de nombreuses mauvaises décisions, et à une époque où Marvel et DC promulguent tous deux des univers partagés tentaculaires qui opposent des icônes de longue date à des découvertes moins connues (les bandes-annonces des deux derniers Vengeurs les films ont suscité l'enthousiasme de la promesse d'une équipe avec les Gardiens de la Galaxie et Ant-Man respectivement), a poussé de nombreux fans à exiger que les droits de Spider-Man reviennent à la Maison des Idées. Cependant, il s'avère que ce n'était peut-être pas la meilleure solution. Après un désastre total au début des années 2010, Sony a réussi à transformer Spider-Man. Voici comment c'est arrivé.
-
Spider-Man dans le Spider-Verse
Date de sortie: 2018-12-14 -
Spiderman retour à la maison 2
Date de sortie: 2019-07-02
Comment Sony a lentement ruiné Spider-Man
Vous pouvez repérer les défauts fondamentaux de Spider-Man dès le début de la transaction - l'utilisation par Sony de la police PlayStation 2 pour Homme araignée 's logo pue la synergie d'entreprise - mais la pourriture a vraiment commencé à s'installer avec Spiderman 3 . Au cours du développement, il y avait un fossé de production clé - le producteur Avi Arad voulait Venom en tant que méchant , réalisateur Sam Raimi Sandman et Green Goblin - menant à un film surchargé et mal ciblé. Bien que le blâme ne tombe pas entièrement de part et d'autre (même sans Venom, Spiderman 3 est encore discutable), il a montré un manque de dynamisme créatif. Cela a laissé un bourbier pour Spiderman 4 patauger, avec encore plus de méchants considérés et expulsés, avant que l'ensemble du projet ne s'arrête non pas en raison d'un désir d'éviter les erreurs du passé, mais de ces droits ; Sony devait faire un film tous les cinq ans pour garder le contrôle du personnage, et l'expiration de 2012 approchait.
C'est ici que L'incroyable homme-araignée est entré. Conçu en 2010 comme une version à petit budget et centrée sur le personnage qui mélangeait le Chevalier noir réalisme et le style adolescent de Crépuscule ( 500 jours d'été 's Marc Webb a été embauché pour réaliser), il a promis une toute nouvelle imagination de Spider-Man. Andrew Garfield était un Peter Parker cool qui se concentrait autant sur le lycée et Gwen Stacy d'Emma Stone que sur la lutte contre les super-vilains. Cependant, cette piste n'a pas été suivie. À un moment donné, le mystère entourant la disparition des parents de Peter est devenu le fil conducteur, puis le succès de Avatar fait Sony poursuivre la 3D. Finalement, l'échelle accrue du projet a fait grimper le budget et sa pêche à la ligne traditionnelle; c'était un récit doux de ce que Raimi avait fait dix ans plus tôt.
Cependant, les dommages réels causés à L'incroyable homme-araignée La franchise était par un film sorti quelques mois seulement avant ses débuts. Les Vengeurs a changé le jeu, avec MCU Phase 1 soudainement considéré comme le modèle pour construire une franchise viable à long terme. Et donc pour la suite, Sony visait à relancer son propre univers partagé concurrent; un film prenant déjà beaucoup - des arcs complets pour Electro et Green Goblin, ainsi qu'une adaptation de The Night Gwen Stacy Died - devait maintenant mettre en place Sinister Six (y compris Rhino, Doc Ock et Vulture taquine) et faire Oscorp un viable BOUCLIER. Le résultat a été un film terrible qui a réussi à briser toutes ses plaques tournantes ; les méchants ont été comparés aux films Batman de Schumacher, la mort de Gwen a suscité des rires plutôt que des larmes, et la notion d'un univers partagé était une taquinerie froide. Avec de mauvaises critiques et de pires performances au box-office qu'un voyage dans le temps X Men une histoire et une comédie sur un raton laveur qui parle, L'incroyable Spider-Man 2 fut un échec retentissant. Après une demi-décennie d'idées confuses, tout le monde s'est aigri à l'idée même de Spider-Man.
En relation: Chaque super-héros qui était censé sortir en 2018 (mais ne l'a pas fait)
Le dernier clou a été la fuite d'e-mails de 2014, qui a révélé que la planification de la Incroyable Spider-Man L'univers partagé était un gâchis, avec des clones attendus dans les suites directes et une préquelle de tante May poussée. Tout Sony s'est mal passé, mais la gestion de sa principale franchise était le point le plus délicat; les dirigeants étaient des gens qui ne comprenaient que vaguement Spider-Man ou ce qui le rendait aimé, et avaient une vision cynique de la façon de transférer cela dans une marge bénéficiaire. À ce stade, il y a quatre ans, Peter Parker était mort.
Page 2 sur 2: Comment Sony a capitalisé sur le MCU Boost
L'effet MCU sur Spider-Man
Mais les fuites d'e-mails ont également révélé un moyen de sortir du bourbier. Il y a eu des conversations entre les producteurs sur la conclusion d'une sorte d'accord avec Marvel pour essentiellement ' partager ' Spider-Man et ont des films tournés dans le MCU, avec Disney prétendument intéressé. Cela a été en évolution pendant un certain temps - au point Captain America : Guerre Civile avait deux scripts, un avec et un sans Peter Parker - mais le 9 février 2015, cela a été officialisé : Incroyable Spider-Man était mort, et le héros allait désormais faire partie du MCU. L'accord a permis à Sony de financer et de distribuer des films produits par Marvel Studios dans le MCU dont ils ont tiré tous les bénéfices, tandis que Marvel a pu utiliser Spider-Man dans leurs différentes équipes (et a conservé le revenu total de tout merchandising). C'est l'un des plus grands et des plus inédits gagnants-gagnants de l'histoire d'Hollywood.
En relation: Spider-Man dans le MCU: l'accord Marvel / Sony expliqué
Cependant, le vrai gagnant n'était pas le studio en soi, mais le personnage dans son ensemble. Avec la marque souillée et le public devenant désintéressé, il semblait que Spider-Man devait être mis de côté (quelque chose de similaire se passe maintenant pour Batman et Superman après leur passage dans le DCEU), mais cela a permis de faire un redémarrage descendant. de la philosophie même de Peter Parker en un temps record. Marvel a traité leur icône comme n'importe quel héros moins connu, dépouillant Spider-Man de ses principes fondamentaux et construisant une nouvelle vision de cela, celle qui a célébré et excité. Il a abandonné une origine détaillée et l'a remplacée par la politique du lycée (et le désir de rejoindre les Avengers).
Le résultat a été une version de Spider-Man qui était à la fois immensément fidèle aux idéaux établis par Stan Lee et Steve Ditko dans les années 1960 – même les aspects les plus controversés du redémarrage étaient enracinés dans les premières bandes dessinées – et évocateur de Generation-Z attitudes. Cela va de la manipulation de l'oncle Ben à la façon dont Tom Holland a pu interagir avec le MCU plus large – formant spécifiquement une relation père-fils de substitution avec Tony Stark – et cela a tout simplement fait des merveilles. La Hollande a fait des débuts triomphaux en Captain America : Guerre Civile , et d'ici 2017 Spider-Man : Retrouvailles , le héros était de retour.
Normalement, c'est là que l'histoire est censée se terminer. Mais Sony ne voulait pas seulement un film tous les deux ans alors que Marvel ramenait à la maison tout l'argent des jouets Avengers. Et c'est pourquoi, même si Spider-Man est mort à la fin de Avengers : guerre à l'infini , ce n'était certainement pas la dernière fois que nous le voyions cette année.
Comment Sony a construit la sauvegarde de Spider-Man
Bien que l'histoire ait tendance à dire que Marvel a sauvé Sony, ce n'est pas comme si la société qui détient toujours les droits de Spider-Man était simplement assise, suivant les ordres de Marvel. Ils capitalisent sur le rajeunissement avec une série incroyablement fortuite d'entreprises multimédias, la seconde moitié de 2018 appartenant sans aucun doute au webhead.
D'abord, en septembre, il y a eu Spider Man PS4 , le jeu vidéo exclusif à Sony d'Insomniac. Racontant une histoire authentique qui traitait d'éléments classiques comme Doc Ock et Kingpin aux côtés de nouveaux ajouts comme Miles Morales et Yuri Watanabe, cela jouait comme jamais auparavant. Les joueurs ont traversé Manhattan avec un réalisme saisissant et une grâce pleine d'adrénaline dans une multitude de combinaisons différentes. Ce fut un record et s'est classé sur de nombreuses listes de jeux de l'année.
Puis, en octobre, Venin libéré. Un projet en cours depuis L'incroyable homme-araignée époque, c'était maintenant le début d'un nouvel univers de méchants Spider-Man qui pourrait potentiellement se connecter au MCU. On ne sait toujours pas si ce sera le cas - il n'y a pas de toile dans l'histoire d'origine d'Eddie Brock - mais ce qui ne l'est pas, c'est l'intérêt prouvé; bien qu'à l'origine ravagé par les critiques, le public a apprécié Venom, et il s'est avéré être un succès majeur à la fois au niveau national et très certainement en Chine. Avi Arad a peut-être eu tort de forcer le personnage à Spiderman 3 , mais son long adage selon lequel les gens aiment Venom n'était pas trop loin.
Lire la suite : Venom est-il dans le MCU ? Les univers partagés Marvel / Spider-Man expliqués
Et terminer le triple-tap est Spider-Man: dans le Spider-Verse , le nouveau film de Sony Animation. Un mélange de l'histoire d'origine de Miles Morales - le remplaçant d'Ultimate Spider-Man pour Peter Parker - et de 2014 Vers d'araignée scénario comique, il oppose Miles et Peter aux côtés de Spider-Gwen, Spider-Man Noir, Peni Parker et Spider-Ham dans une aventure hallucinante qui ferait pleurer Doctor Strange. L'un des films les mieux notés de l'année, il est sur le point de remporter de sérieuses récompenses comme les Oscars.
Ces trois coups sont calculés et très efficaces. Ils affichent un cas astucieux de promotion croisée - Vers d'araignée présente des costumes de Spider Man PS4 , tandis que l'accent mis sur Spider-Man Noir dans les deux préparations pour le costume furtif de Peter Parker l'année prochaine Spider-Man: loin de chez soi - mais ne laissez pas cela remplacer une compréhension fondamentale de Peter Parker et de ses personnages environnants; qu'il s'agisse de Peter, Eddie ou Miles, un point de louange unifié a été la façon dont les derniers efforts de Sony sont fidèles aux personnages de bandes dessinées. Le résultat net est que Sony joue maintenant avec trois univers Spider-Man uniques – MCU, méchants, animés – et un spin-off de jeu vidéo, tout cela grâce à la façon dont ils ont fait le point mais n'ont pas laissé l'échec les retenir.
Page 3 sur 3 : Sony peut-il maintenir l'élan de Spider-Man ?
Sony peut-il maintenir l'élan de Spider-Man ?
La question est maintenant de savoir si Sony peut maintenir cet élan. Ils ont eu un immense succès avec Spider-Man en très peu de temps, mais maintenir cela à long terme sera presque impossible. il devra y avoir une marge de manœuvre pour les projets et le personnage, et c'est dans ce temps d'arrêt où le désespoir - l'univers partagé de The Amazing Spider-Man - s'insinue. Pour que ce soit un retour permanent de Spider-Man au sommet de la pack de super-héros, il doit y avoir une gestion prudente de la marque et s'assurer que la qualité reste élevée.
Les choses sont immédiatement prometteuses. Avi Arad et Amy Pascal, les deux producteurs qui ont été les gardiens des films Spider-Man et qui sont carrément blâmés pour de nombreux problèmes en premier lieu, ont montré à travers les trois univers cinématographiques une compréhension croissante de ce que le public veut voir. , pas seulement ce qu'ils vont débourser. L'attention portée à la capture de ce qui a fait fonctionner tous les personnages dans les bandes dessinées semble une priorité considérablement plus élevée, et les opinions des autres – pas seulement Marvel – sont appréciées. Vous n'obtenez pas un film aussi bizarre que Venin ou à fond comme Vers d'araignée sans laisser des créatifs comme Tom Hardy, Reuben Fleischer, Phil Lord et Chris Miller faire leur travail.
En rapport: Chaque film de Spider-Man en développement
L'expansion semble jusqu'à présent intelligente. La franchise des méchants de Spider-Man a commencé par Venin va probablement sortir deux films par an régulièrement à partir de 2020, où il y aura un équilibre de type MCU de propriétés éprouvées et expérimentales. Le Vers d'araignée est similaire, avec une suite et des retombées féminines qui mèneront certainement à des choses encore plus folles. Et le jeu vidéo, une idée un peu plus éloignée, est une valeur sûre pour obtenir une suite - et éventuellement démarrer un tout nouvel univers.
C'est du côté du MCU que le vrai test peut être. Bien sûr, les choses vont bien à court terme. Spider-Man: loin de chez soi commence la phase 4 de Marvel Studios, et Tom Holland est sous contrat pour au moins un autre film. Il s'agit en fait d'un déploiement plutôt régulier par rapport à ce que Sony prépare d'autre ; le rythme est d'un nouveau film tous les deux ans. Cela rend le MCU plus sur le statut du premier Spider-Man que sur les bénéfices, et c'est là que ce domaine pourrait être menacé. Le succès de Spider-Man ailleurs est peut-être né de la réinvention du MCU, mais maintenant tout est autonome. L'objectif principal de l'accord - la réhabilitation de Spider-Man - a été atteint, il est donc possible que les futures négociations impliquent des conditions plus favorables pour Sony qu'auparavant, soit un lien dans l'univers des méchants, soit une réduction de l'implication de Marvel.
Cela dit, la clé pour maintenir Spider-Man à ce niveau fantastique concerne autre chose, un aspect qui traverse tous les domaines abordés. Rien de cet avenir robuste n'est né grâce au volume ou au style ou à une implication supplémentaire en studio; il s'agissait de rester au cœur de Spider-Man. Chacun de ces succès a fonctionné avant tout parce qu'il a compris ce que Homme araignée devrait représenter : le véritable super-héros de tous les jours, la grande personne que nous sommes tous capables d'être. Tant que Sony ne laisse pas la cupidité des entreprises se mettre en travers de son chemin, l'ère de l'araignée peut continuer.
