Comment Man Of Steel s'est trompé sur Superman (et pourquoi cela a condamné Cavill)

de Zack Snyder Homme d'acier Superman s'est trompé, et cela a condamné la version du personnage d'Henry Cavill. Le film inaugural du DCEU a présenté Superman d'Henry Cavill – une version plus sombre et maussade du personnage qui n'était pas tout à fait conforme à son homologue de bande dessinée. Homme d'acier reste source de division, mais de loin la plus grande critique du film est que son ton sombre ne correspond pas au message habituel d'espoir et de justice du personnage.

Henry Cavill a repris le rôle dans deux films DCEU supplémentaires : Batman V Superman : L'aube de la justice et Ligue des Justiciers . Les deux films ont été encore moins appréciés des critiques que Homme d'acier , indiquant la conclusion que DCEU Superman de Cavill n'était tout simplement pas tout à fait en accord avec le public. Alors que Cavill lui-même était un choix évident pour le rôle – non seulement il partage une ressemblance physique avec Kal-El, mais il est un nerd autoproclamé et un favori des fans, pour démarrer – sa version du personnage n'a tout simplement pas pu pour avoir l'impact qu'il devrait avoir.

En relation: Pourquoi tant de méchants DCEU sont des extraterrestres

Homme d'acier L'accent mis par Superman sur les origines extraterrestres de Superman par opposition à son côté plus humain est souvent cité comme un problème majeur avec la version DCEU du personnage, mais les problèmes sont bien plus profonds que cela. L'itération erronée de Superman par DCEU est clairement née de l'idée de réinventer le personnage en tant que personnage de messie plus torturé, mais c'est quelque chose que Superman n'a jamais eu besoin d'être. D'ailleurs, dans sa mauvaise gestion du Superman d'Henry Cavill, le DCEU est parti du mauvais pied.

Man Of Steel a essayé de rendre Superman plus granuleux

La vision de Snyder pour Homme d'acier 's Superman était bien plus sombre que ce à quoi beaucoup s'attendaient. En se concentrant davantage sur les origines extraterrestres de Superman, il s'est éloigné de son côté plus humain, aliénant littéralement le personnage d'une grande partie de son public. Ceci a été réalisé en faisant de Superman de Cavill un personnage beaucoup moins optimiste que Superman ne l'est traditionnellement, remplaçant sa vision optimiste et héroïque par quelque chose d'un peu plus maussade et mystérieux.

Sur le papier, ce n'est pas forcément une mauvaise idée. Après tout, une nouvelle approche d'une histoire d'origine aussi connue que celle de Superman n'est pas intrinsèquement mauvaise, mais le problème était de savoir à quel point elle rendait son héros différent en ajustant sa personnalité. de Superman Homme d'acier l'origine le faisait paraître bien loin du héros par excellence qu'il aurait dû être, et bien que ce changement de ton puisse fonctionner pour d'autres héros, il ne correspond pas tout à fait au caractère général de Superman.

Man Of Steel était presque lié à Batman de Nolan

Une partie de la raison de Homme d'acier le changement de ton est celui de Christopher Nolan Chevalier noir trilogie. Nolan a travaillé à la fois comme scénariste et producteur sur Homme d'acier , et bien que les mondes des deux super-héros soient des entités entièrement distinctes, Nolan a expliqué qu'il les avait abordés à peu près de la même manière. C'est compréhensible, étant donné le succès critique et commercial de Nolan's Chevalier noir trilogie, mais ce traitement n'a pas eu tout à fait le même effet sur Superman que sur le Caped Crusader.

En relation: Pourquoi le DCEU de Man Of Steel & Snyder ne s'est pas connecté avec The Dark Knight

Où le Chevalier noir la trilogie a amené le monde de Batman à l'écran d'une manière ancrée et réaliste, Homme d'acier n'a pas pu adopter la même approche en raison de son concept ancré dans la science-fiction. À l'origine, il était question de lier les deux franchises (en particulier avec l'implication de Nolan), et c'était certainement une option qui aurait été populaire auprès des fans d'histoires de super-héros plus ancrées. Cependant, l'idée n'a finalement pas été utilisée, bien que des échos de la Chevalier noir le succès de la trilogie reste dans Homme d'acier approche de son histoire et de ses personnages.

Le Superman de Cavill est trop sérieux et sombre

Fondamentalement, Homme d'acier ne pouvait pas être aussi fondé que le Chevalier noir trilogie, qui a conduit à ce qui semblait être une surcorrection de la granularité. Cela fait Homme d'acier c'est Superman fondamentalement différent du personnage tel qu'il est traditionnellement présenté - quelque chose qui a condamné la performance de Cavill dès le début. Il s'agit d'une version plus sérieuse et plus sombre du héros éponyme – comme en témoigne le fait que Superman de Cavill est devenu un meurtrier à la fin de sa première apparition au cinéma.

Bien qu'il devrait toujours y avoir de la place pour une interprétation créative même des personnages les plus emblématiques, un changement de personnalité aussi colossal était quelque chose qui a fait Homme d'acier se sentir très séparé des autres histoires de Superman. Cela a privé Superman de certains de ses traits les plus inhérents: sa quête de «vérité, de justice et de l'American Way» était visiblement absente et sa vision optimiste n'était pas du tout représentée. Cette caractérisation différente a contribué au changement de ton du film, établissant que Superman du DCEU assassinerait ses ennemis s'il le jugeait nécessaire – quelque chose qui ne semble pas aussi traditionnellement héroïque que Superman le devrait.

Comment Man Of Steel a façonné le DCEU

Homme d'acier a jeté les bases du DCEU et, à ce titre, a partiellement donné le ton aux films qui ont suivi. Comme la réception critique du DCEU est souvent décrite comme mitigée (au mieux), Homme d'acier a apparemment beaucoup à répondre, car de nombreux films ultérieurs de la franchise ont fait un certain usage de son ton plus sombre et sérieux. Ce ton est en fait l'une des principales caractéristiques qui distinguent les films du DCEU de leurs homologues Marvel, et c'est souvent l'une des plus grandes critiques adressées à la franchise.

En relation: Le meilleur retour de Superman d'Henry Cavill est ce qui s'est passé entre Man Of Steel et BvS

Dans les années depuis Homme d'acier , Warner Bros. a admis ses erreurs DCEU , et les versements récents se sont éloignés du ton plus sombre. Cependant, Superman étant une telle figure de proue pour la franchise, Homme d'acier crée un problème au cœur du DCEU, et ce n'est pas une solution facile. Cela a conduit à la nature plus sombre du personnage qui a façonné la naissance de la franchise, d'autant plus que c'est la chose même qui a initialement réuni Batman et Wonder Woman.

Le DCEU peut-il réparer Superman ?

Peut-être la pire partie de Superman Homme d'acier le traitement est ce qu'il semble dire à propos d'Henry Cavill. Cavill a livré une excellente performance en tant que Superman tout au long de ses apparitions dans DCEU à ce jour, bien que son avenir dans la franchise semble quelque peu sombre. Cela montre peut-être à quel point le DCEU a mal géré Superman de Cavill et comment Warner Bros. ne sait clairement pas comment corriger sa version du personnage.

On parle d'un redémarrage de Superman au sein du DCEU, ce qui pourrait en fait faire plus de mal que de bien. Après tout, Henry Cavill a tellement de potentiel inexploité dans le rôle que ce serait un gaspillage de simplement refondre l'homme de demain. Même ainsi, il est difficile de voir un moyen de réécrire le personnage à partir de zéro qui se sentira naturel dans le monde du DCEU, et il se peut que la meilleure chose pour la franchise soit de supprimer entièrement leur version problématique du personnage qui a été introduit dans Homme d'acier .

Prochain: Tous les 19 films DC sortis après The Batman