de Sean S. Cunningham vendredi 13 est l'une des franchises les plus distinguées, les plus populaires et les plus anciennes d'horreur, mais tout redémarrage ou remake doit faire un effort conscient pour éviter certaines des plus grandes erreurs de la franchise. Début 1980 avec vendredi 13 , le slasher centré sur le camp d'été de Cunningham a cherché à capitaliser sur la popularité de John Carpenter Halloween , qui l'a précédé de deux ans. Cependant, au fur et à mesure que les deux franchises progressaient avec des suites de qualité variable, il est devenu clair que les deux tueurs masqués – Jason Voorhees et Michael Myers – ainsi que leur matériel de base, ne pouvaient pas être plus différents.
Toutefois, vendredi 13 a souffert pour certains de ses choix créatifs dans les suites ultérieures, tout comme Halloween . Par vendredi 13 Dans le sixième opus, l'ancien humain Jason Voorhees était un zombie à part entière, et au dixième, Jason va en enfer , il s'est transformé en un type alambiqué de démon de l'enfer immortel. Après avoir affronté Freddy est Freddy Krueger dans Freddy contre Jason , la mascotte du vendredi 13 la franchise est allée dans l'espace – certains diraient que c'était un pas trop loin, mais le camp et la conscience de soi ont poussé certains fans d'horreur à dire que Jason X n'était pas mauvais, juste mal compris . Indépendamment de, vendredi 13 a obtenu une mise à jour via Platinum Dunes avec d'autres grandes franchises d'horreur comme Freddy et Le massacre à la tronçonneuse du Texas .
En relation: Vendredi 13, les droits légaux expliqués
Sorti en 2009, la vision du réalisateur Marcus Nispel pour Jason était déroutante et, à bien des égards, totalement inconnue des fans de la franchise. Non seulement Jason était essentiellement réduit à garder inexplicablement une grande récolte de marijuana dans les bois, mais il a voyagé via une série de tunnels souterrains et a pris des otages plutôt que de simplement tuer tout le monde en vue, comme il avait l'habitude de le faire auparavant. Une bataille juridique de plusieurs années a gardé un nouveau vendredi 13 film de sortir depuis 2009, mais après que la bataille des droits entre Cunningham et son écrivain, Victor Miller, soit réglée, il est inévitable que Jason Voorhees revienne pour faire plus de victimes. Bien que ce soit une perspective passionnante pour les fans de la franchise, il est important de ne pas oublier l'histoire tumultueuse de la franchise. Une mauvaise direction pourrait causer le vendredi 13 la franchise n'est plus considérée comme rentable, ce qui a amené Jason à raccrocher définitivement son masque de hockey emblématique. Voici quelques suggestions sur la façon dont les futurs cinéastes peuvent éviter certains des pièges les plus époustouflants de la franchise.
Jason n'a pas besoin d'une nouvelle histoire (ou de changements de personnage)
Une partie de la raison pour laquelle vendredi 13 est si efficace parce que c'est simple. La prémisse a été riffée à plusieurs reprises dans diverses émissions de télévision et films, mais est indéniable pour vendredi 13 La tradition et le canon de base liés à son méchant, Jason, et au tueur d'origine dans vendredi 13 — sa mère, Paméla. Après que Jason - un garçon aux capacités différentes - se soit noyé dans le lac de son camp d'été, sa mère a décidé de se venger et d'assassiner les conseillers du Camp Crystal Lake, à qui elle reprochait leur incapacité à assurer la sécurité de son fils, de sang-froid. Pamela a été tuée à la fin du premier film, ce qui a ouvert la voie à Jason pour devenir le méchant du reste de la franchise. Bien qu'il existe des raisons intéressantes et illogiques pour lesquelles Jason est vivant et est aussi robuste et fort que lui - et quelques théories sauvages comme Pamela le cachant tout le temps - c'est toujours une histoire simple et n'a pas besoin de changements.
Certains ont suggéré une préquelle à vendredi 13 pourrait explorer davantage la dynamique familiale de Jason en grandissant – ou présenter son père – mais cela risque de brouiller le récit et de nuire à la simple prémisse. C'est presque mieux de ne pas tout savoir sur Jason ; Rob Zombie a tenté d'ajouter une trame de fond au méchant dans son remake de Halloween et sa suite, mais cette direction a été durement critiquée par certains pour avoir humanisé Michael Myers. Jason est déjà sympathique en raison de ses origines, et ça va. Il est vain, à ce stade, de penser que le public ne se ralliera pas à lui face à ses nombreuses victimes, car vendredi 13 les films affichent un nombre élevé de corps - les gens vont dans un vendredi 13 film pour voir Jason expédier des adolescents à gauche et à droite de manière unique et intéressante. Par conséquent, il est préférable de se pencher sur cela et de ne pas trop compliquer le reste.
Un vendredi 13 Le film devrait utiliser des effets pratiques (pas CGI)
L'un des premiers films pour les effets pratiques emblématiques et le maquilleur Tom Savini, vendredi 13 a suivi la tendance de nombreux films d'horreur des années 80 et 90 et a utilisé des effets pratiques de pointe pour créer le gore et la violence. Savini s'est fait un nom incroyable dans l'industrie, et ce serait une grave erreur de ne pas l'inclure d'une manière ou d'une autre dans une nouvelle entreprise. Même si Savini ne s'implique pas, il est essentiel que la franchise ne s'écarte pas de ce qui l'a rendue si appréciée au départ. La première vendredi 13 les films avaient une sensation gonzo, avec une cinématographie intelligente qui se sentait proche et personnelle. En fait, l'original vendredi 13 Le film a gardé l'identité de son tueur secrète jusqu'à la toute fin du film, donc tous les meurtres ont été commis sans révéler l'agresseur au public.
En rapport: Comment John Carpenter's The Thing a créé The Dog-Thing (sans CGI)
En revanche, une partie de la raison pour laquelle les versements ultérieurs dans le vendredi 13 La franchise n'a pas fonctionné à cause d'une sensation plus rationalisée et polie qui ne semblait pas à sa place. Beaucoup considèrent que les tranches et les suites précédentes sont les meilleures; cela s'explique en partie par l'atmosphère que les effets pratiques sont capables de créer. L'horreur a souffert de l'utilisation d'effets CGI mauvais ou précipités dans le passé. Par conséquent, mettre en valeur le travail innovant d'artistes d'effets pratiques - tels que Savini, Greg Nicotero, John Carl Buechler et Rick Baker - est un excellent moyen d'honorer non seulement les origines du vendredi 13 franchise, mais aussi un moyen de la reconnecter à ses racines. Plus tard vendredi 13 les suites ont perdu la magie qui venait de l'intimité des trois premiers films, qui étaient mieux à même de faire peur et d'une violence choquante (et réaliste, pour l'époque). Un futur redémarrage ou remake doit mettre les effets pratiques au premier plan pour être vraiment digne de l'héritage de la franchise.
Vendredi 13 n'a pas besoin du traitement Legacy Sequel
Une tendance croissante dans l'horreur est l'application de personnages passés - généralement des personnages populaires ou des personnages principaux - de franchises de longue date dans le récit du remake. Bien qu'il y ait eu des films qui appliquaient certains aspects de cette approche auparavant, elle est devenue plus populaire - et proéminente - après la sortie de David Gordon Green. Halloween en 2018. Rétablir tout autre que le film original de John Carpenter de 1978, 2018 Halloween ramassé 40 ans après la première rencontre de Laurie Strode avec le croque-mitaine, Michael Myers, pour une autre nuit d'Halloween meurtrière à Haddonfield, dans l'Illinois. Jamie Lee Curtis a repris son rôle de Laurie Strode et le Shape original, Nick Castle, est revenu jouer Michael pour certaines scènes. Cette approche a depuis été appliquée à d'autres entreprises récentes, telles que le rôle de camée de Fairuza Balk dans Le métier : héritage , et la prochaine Cri 5 , dont la sortie est prévue en 2022.
vendredi 13 n'a pas besoin d'une suite héritée. En fait, bon nombre des raisons pour lesquelles une suite héritée fonctionne pour certaines réinventions modernes de franchises d'horreur classiques sont exactement pourquoi cela ne fonctionne pas pour vendredi 13 . Pour commencer, la première fille finale de la franchise, Alice Hardy, a été tuée en vendredi 13 Partie 2 . Mis à part Tommy Jarvis, Jason n'a pas vraiment de rival récurrent. Tommy Jarvis devait initialement revenir dans une certaine mesure, et plusieurs réalisateurs ont essayé de trouver un moyen de l'inclure – et certains ont même essayé de faire de Tommy le nouveau tueur de la franchise – mais cela n'a jamais abouti.
En fin de compte, cela n'a pas nui à la franchise en raison de la façon dont le public réagit à Jason en particulier. Jason Voorhees, depuis le deuxième film, a été le principal attrait. Là où d'autres publics apporteront sans aucun doute leur soutien à Laurie Strode ou Sidney Prescott sans hésitation, il est plus difficile de créer un personnage – même un favori des fans – qui fera en sorte que le public s'enracine contre Jason. Aussi, compte tenu du fait que tous vendredi 13 les films ont un nombre respectable de victimes, le public s'attend à des victimes qui sont essentiellement de la chair à canon – ils n'ont pas besoin de voir un héros émerger pour combattre Jason. Cela a été la formule habituelle de la franchise dans le passé. Aux côtés de Jarvis, il y a eu plusieurs filles finales notables, dont Alice Hardy et la télékinésie Tina Shepard. Cependant, ce n'est pas assez important pour encadrer un film entier, donc une suite héritée ne s'intégrerait pas tout à fait de la même manière.
En relation: Le changement de titre de Scream 5 est une erreur de suite héritée déroutante
Des éléments surnaturels peuvent être inclus (dans des limites raisonnables)
Alors que les suites précédentes établissaient que Jason était bien plus qu'humain et le plaçaient fermement dans la catégorie des 'slashers indestructibles', Jason va en enfer était probablement le pire contrevenant de la franchise en ce qui concerne son inclusion d'éléments surnaturels. Le réalisateur, Adam Marcus, a expliqué les changements apportés à Jason - qui impliquaient sa capacité à posséder des gens et à contrôler leur corps - alors qu'il était connecté à Sam Raimi. La mort diabolique. Jason Voorhees a été confirmé comme étant un Deadite , ressuscité à l'aide du Necronomicon. Cette connexion explique comment Jason a pu passer d'un jeune garçon à un énorme mastodonte, mais Jason va en enfer est largement considéré comme l'un des pires épisodes de la franchise, et l'une des erreurs les plus souvent citées est l'inclusion des pouvoirs supplémentaires de Jason.
Jason Voorhees peut continuer à être un être surnaturel et immortel. Il existe de nombreuses autres façons de le faire; une route zombie plus traditionnelle n'est pas nécessairement une mauvaise idée. D'une certaine manière, la résurrection initiale de Jason pourrait facilement être expliquée comme une continuation du besoin absolu de vengeance de sa mère. Après sa mort, Jason aurait pu être restauré dans un nouveau corps – renaître, essentiellement – à la suite de sa rage post-mortem persistante.
Ce concept a été quelque peu exploré dans histoire d'horreur américaine saison 9, 1984 , qui a adopté vendredi 13 et l'a utilisé comme un véhicule pour amener l'un des spectres obsédants de Camp Redwood - connu sous le nom de The Lady in White - dans le plus grand complot. La rage et le chagrin de Lavinia Richter après la mort de son fils l'ont rendu si tous ceux qui meurent au Camp Redwood y restent comme des âmes piégées et agitées pour l'éternité. Depuis un autre vendredi 13 le film doit absolument inclure Jason - avec ou sans son masque de hockey - c'est bien d'impliquer des éléments surnaturels d'une manière ou d'une autre, mais cela doit se connecter au récit établi et, surtout, avoir du sens. En fin de compte, il existe de nombreuses façons de ramener cette franchise d'une tombe aqueuse. Jason Voorhees reviendra probablement menacer Camp Crystal Lake encore une fois, mais le succès de l'exécution d'un futur film – et si quelqu'un réussira ou non un remake approprié – reste à voir.
Prochain: Tous les films du vendredi 13 classés, du pire au meilleur