Certains méchants de Disney sont tout simplement intemporels. Et d’autres, eh bien, c’est une bonne chose qu’ils ne soient pas présentés aujourd’hui.
Les fans de la maison de la souris ont toujours eu un faible pour la galerie des méchants de Disney, n'est-ce pas ? De l'élégant maléfique de Maléfique à la farce déchirante du Capitaine Crochet, il n'y a que quelques méchants qui donnent une belle apparence au mauvais. Dans cet esprit, certains membres du gang pourraient ne pas bien s’entendre s’ils étaient présentés au public d’aujourd’hui.
EN RELATION: Roi Lion : des choses qui n'ont pas de sens à propos des Pridelands
Ce n'est pas que les personnages animés fassent quelque chose d'horrible, du moins selon les normes de Disney, mais certaines de leurs méthodes, motivations et traits de personnalité pourraient être plus qu'un peu problématiques. Mais depuis quand ces gars-là jouent-ils bien avec les autres ?
Cicatrice
Scar obtient une mention honorable sur cette liste simplement parce que l'éclairage ne peut pas frapper deux fois, et Disney a certainement essayé. Ce misérable royal a été considéré par de nombreux fans de Disney comme le méchant parfait du studio, ce qui est vrai dans une certaine mesure. Il est, après tout, l’un des seuls méchants animés à faire exactement ce qu’il dit qu’il fera. Il s'agit simplement d'une imitation mais jamais d'une copie.
Prince Jean
Il n'y a rien de fondamentalement mauvais avec Prince John. Au contraire, il est probablement le méchant Disney le plus drôle qui existe. Il s'agit essentiellement d'un enfant en bas âge envahi par les vêtements du roi, mais ce n'est pas ce qui l'empêche d'évoluer pour le public moderne.
EN RAPPORT: 15 meilleurs films Disney oubliés
Le fait est que le prince Jean est plutôt faible par rapport à certains de ses contemporains. Position de pouvoir mise à part, il ne représente vraiment pas vraiment une menace. Une modernisation du personnage devrait supprimer tout ce qui le rend mémorable.
La méchante reine
La méchante belle-mère de Blanche-Neige souffre en quelque sorte du même défaut que le prince Jean, mais davantage en ce qui concerne son caractère basique. Aussi emblématique soit-elle, elle reste un peu unidimensionnelle, la plus juste de toutes ou pas. Même si elle a été modernisée dans Disney Il était une fois , elle n'est pas la même que les fans du monarque maniaque connaissent et aiment.
Cruella De Vil
Cruella De Vil est si scandaleuse et si magnifiquement maniaque qu'elle essaie de recréer, de réimaginer ou de réimaginer ses limites en matière d'hérésie.
EN RELATION: 101 Dalmatiens : 10 pièces de fan art de Cruella De Vil qui raviront les fans pour le film d'action en direct
Tout comme Scar, elle était presque parfaite dans son concept et sa prestation, mais contrairement à son homologue rôdeur des Pridelands, son adaptation en direct ne s'est perfectionnée que sur son prédécesseur. Cependant, si elle devait être présentée aujourd’hui comme un tout nouveau concept, de nombreux militants des droits des animaux s’élèveraient dans les bras. Après tout, la fourrure est un meurtre.
Son
Hans était le premier des nombreux « méchants cachés » de Disney. Avec une seule ligne, il a complètement brisé le moule par lequel les méchants de Disney sont formés. Mais en même temps, il a également déclenché un cliché qui semble avoir tourmenté Disney depuis. C'était amusant la première fois, mais maintenant, trouver le méchant relève davantage d'un jeu de devinettes. Avec Hans sont venus King Candy, Yokai et Bellwether, et le trope est né.
Les éléphants roses
Bien qu’ils ne soient pas techniquement des méchants, ils constituent une force antagoniste qui serait problématique aujourd’hui. Non pas parce qu’ils font quelque chose d’illégal, immoral ou illégal, mais parce qu’ils sont le produit des hallucinations d’un bébé éléphant ivre.
EN RELATION: Tim Burton : ses 5 meilleurs (et 5 pires) films selon IMDb
Il s'agissait peut-être d'une petite séquence légèrement tordue dans les années 40, mais le public moderne se lèverait probablement et s'armerait si la séquence était projetée aujourd'hui. Au moins, Burton a donné aux fans une touche unique.
Gouverneur Ratcliffe
Pocahontas n'est pas un film horrible, c'est juste problématique. Modifier le récit d'un personnage historique est une chose, mais il y a une chose qui va trop loin, et Disney est plus que coupable. L’un des plus gros problèmes à cet égard doit être celui du gouverneur Ratcliffe, et pas seulement parce que son portrait est historiquement inexact. Disons simplement qu'il y a une raison pour laquelle la chanson « Savages » a été fortement modifiée avant la projection finale.
Si et Suis
Comme l’a démontré Ratcliffe, la question de la race semble avoir été un problème récurrent chez Disney. Même des films sains comme la belle et le Clochard n'étaient pas à l'abri de certaines caricatures.
EN RELATION : Disney : 5 raisons pour lesquelles les films d'animation sont les meilleurs (et 5 raisons pour lesquelles les versions live-action le sont)
Cela s'avère particulièrement problématique avec l'une des chansons les plus reconnues du film. Si et Am sont une paire de chats siamois qui servent d'antagonistes à Lady. Bien qu’ils ne fassent rien d’incroyablement obscène, ils sont présentés comme un stéréotype asiatique flagrant. D'où leur retrait du remake.
Frère Renard
Bien que le talent vocal de James Baskett ait donné vie à la plupart des personnages animés, ils ne voleraient tout simplement pas aujourd'hui en dehors de Splash Mountain. Br'er Fox n'est qu'un des nombreux problèmes du film, mais il est peut-être le plus flagrant, surtout compte tenu d'un certain piège pour Br'er Rabbit. Le gars laisse juste un mauvais goût dans la bouche des téléspectateurs modernes, même sans la réputation du film. Sa longue liste d'idées de torture pour Br'er Rabbit était alors troublante, il l'est maintenant, fin de la discussion.
Frollo
Frollo est sans aucun doute le méchant le plus réaliste de Disney. Il est manipulateur, motivé par le pouvoir, la luxure et la haine raciale, et il fait tout cela en prétendant être un bon chrétien. La beauté tragique de la question est que Disney ne s'en sortirait jamais avec sa performance aujourd'hui. Si cela était fait aujourd'hui, sans un seul changement, la présence de Frollo à elle seule mettrait un dur PG-13 sur Chien . Cela étant dit, cela constituerait toujours un personnage intéressant.
SUIVANT : Les méchants de Disney classés par intelligence