Le Blade Runner original et sa suite, Blade Runner 2049, sont des films de science-fiction très appréciés de nos jours - alors pourquoi ont-ils bombardé au box-office?
Tant l'original Blade Runner et sa suite, Blade Runner 2049 , sont très appréciés de nos jours, mais ils ont tous deux bombardé au box-office. Sorti en 1982, le premier Blade Runner a réuni le réalisateur Ridley Scott et l'acteur Harrison Ford à un moment où les deux hommes étaient au bord du succès de trois des films de science-fiction les plus emblématiques de tous les temps ( Extraterrestre , Guerres des étoiles (1977), et L'Empire contre-attaque ). Combiné avec du matériel source vénéré (le roman de Philip K. Dick Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques? ), le film a l'étoffe d'un classique instantané sur papier. En mouvement, cependant, les choses se sont déroulées différemment et Blade Runner a continué à flop commercialement.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Dans les années qui ont suivi, cependant Blade Runner est devenu un classique culte grâce au soutien des cinéphiles et Scott a sorti plusieurs coupes différentes du film (certaines mieux reçues que d'autres). Lors de l'acquisition des droits sur la propriété en 2011, Alcon Entertainment a donc décidé d'aller de l'avant avec une suite, avec Denis Villeneuve (alors sortant de son thriller dramatique acclamé par la critique Les prisonniers ) succédant finalement à Scott en tant que réalisateur. Titré Blade Runner 2049 , le film a repris en temps réel après les événements de son prédécesseur, avec Ryan Gosling jouant un réplicant Blade Runner nommé K et Ford reprenant son rôle de Rick Deckard.
Tout comme son prédécesseur, Blade Runner 2049 avait une équipe de rêve de talents impliqués, mais a continué à bombarder au box-office, tuant les plans d'Alcon pour des suites supplémentaires et des retombées potentielles. Dans les deux cas, cependant, Blade Runner et les problèmes de son suivi ont commencé avant même leur première en salles.
Blade Runner et 2049, tous deux critiques divisés
Lors de sa première sortie en salles, Blade Runner était assez diviseur parmi les critiques. De nombreuses critiques ont loué le film pour sa vision magnifiquement obsédante d'un Los Angeles alors futuriste (sans parler de la partition électronique fascinante de Vangelis), mais ont estimé qu'il souffrait d'un rythme lent, de personnages à peine dessinés et d'un scénario qui n'est tout simplement pas tout cela. intéressant au niveau de la surface. Ne pas aider les choses, Blade Runner La coupe théâtrale nationale originale de Deckard comprenait une narration en voix off de Deckard que Ford n'aimait tristement pas (ce qui explique pourquoi sa livraison enregistrée est si souvent visiblement sans engagement). La réputation du film s'est améliorée au fur et à mesure qu'il a été réévalué au fil des décennies et Scott a publié sa ou ses coupes préférées du film, attirant davantage l'attention sur ses thèmes de science-fiction plus profonds sur l'identité et ce que signifie réellement être humain. À ce jour, cependant, il y a encore beaucoup de cinéphiles qui apprécient Blade Runner pour son savoir-faire et sa place dans l'histoire, mais trouvent son impact sur le genre de science-fiction beaucoup plus intéressant que le film lui-même.
Par comparaison, Blade Runner 2049 a été largement célébré par les critiques lors de son ouverture en 2017 ... et pourtant, un examen plus approfondi de ses critiques révèle un fossé similaire entre les critiques qui admirent ses visuels, sa musique et son expansion. Blade Runner les thèmes de (combinés avec des choix narratifs étonnamment subversifs) et ceux qui partagent principalement leurs sentiments, mais le trouvent trop lent et trop long pour son propre bien. La suite a également été critiquée pour avoir sous-développé ses personnages féminins et comment toutes les femmes du Blade Runner L'univers (réplicant et humain) existe apparemment pour tuer / être tué et faire avancer l'intrigue. Et tandis que Villeneuve blâmait plus tard Blade Runner 2049 Le manque de nominations aux Oscars en dehors des catégories techniques sur sa faible performance au box-office, on doit se demander si peut-être sa réception subtilement divisante était également responsable.
Ni Blade Runner ni Blade Runner 2049 ne plaisent à la foule
Avec le recul, il est d'autant plus évident qu'Alcon et Warner Bros. ont passé beaucoup trop de temps à faire Blade Runner 2049 . Cela n'allait tout simplement jamais être le type de plaire à la foule qui, d'une manière générale, pourrait facilement récupérer un budget de 150 à 185 millions de dollars (le prix estimé pour Blade Runner 2049 , sans compter le marketing). Comme son prédécesseur, Blade Runner 2049 est trop délibérément lent et atmosphérique pour avoir le même attrait croisé que les films de science-fiction modernes tout aussi intelligents comme Début , La gravité , et Le Martien . Même dans ce cas, il coûtait encore beaucoup plus cher à produire que la plupart de ces succès, ce qui ne faisait qu'empêcher sa capacité à atteindre son seuil de rentabilité. Le drame extraterrestre acclamé par la critique de Villeneuve Arrivée (qu'il a fait juste avant Blade Runner 2049 ) ne faisait pas non plus exception à la règle; cela aussi aurait été un raté commercial si le réalisateur n'avait pas réduit le prix à un modeste 47 millions de dollars.
Le Blade Runner original a eu beaucoup de compétition
Blade Runner n'était pas vraiment un film bon marché non plus et était budgété à 30 millions de dollars non ajusté pour l'inflation (pour le contexte, c'est 3 millions de moins que L'empire contre-attaque coût à faire deux ans plus tôt). Il a en fait assez bien performé lors de son week-end d'ouverture, même s'il a eu du mal à avoir des jambes dans les semaines qui ont suivi. En toute honnêteté, c'était en partie une question de timing; Blade Runner arrivé trois semaines après Star Trek II: La colère de Khan et deux semaines après E.T. , donc la concurrence pour les films de science-fiction était vraiment intense dès le départ. Si cela ne suffisait pas, il a également été créé le même jour que John Carpenter La chose remake, un autre film classé R ciblant de la même manière un public plus âgé. Compte tenu des alternatives (y compris, d'autres genres qui plairont à la foule comme Conan le Barbare ), il n'est pas étonnant que moins d'acheteurs de billets se soient rendus pour la vision de science-fiction comparativement morose et morne de Scott. Ce n'était pas le seul à se perdre dans le shuffle non plus; La chose était également un échec au box-office qui a continué à atteindre le statut de culte des années plus tard.
Blade Runner 2049 n'a pas appris des erreurs du film original (et fait plus)
Quand vient le temps de pousser, Blade Runner 2049 n'a pas appris des faux pas de ses prédécesseurs. C'était trop lent et trop long (quelque chose qui est apparu dans un parcelle des critiques, même des critiques élogieuses), et Scott lui-même a déclaré qu'il en aurait laissé tomber trente minutes. Le sexisme du film n'est pas non plus sorti du champ gauche; l'original Blade Runner Il n'est pas préférable d'examiner la violence (à la fois physique et sexuelle) à laquelle elle soumet ses personnages féminins. En plus de tout cela, le marketing pour Blade Runner 2049 était extrêmement secret et a révélé peu de détails pour aider le public à être enthousiasmé par un retour dans cet univers de science-fiction particulier. Une franchise comme Guerres des étoiles peut s'en tirer avec un marketing super-secret car ses intrigues sont finalement assez simples et les visuels sont suffisamment excitants pour se vendre; c'est autre chose quand vous essayez de convaincre quelqu'un qui n'est pas déjà un Blade Runner fanatiques qu'un film plein de scènes de Gosling sans émotion contre des arrière-plans dystopiques est quelque chose qu'ils regarderont pour vérifier.
Pourtant, il y a probablement un certain nombre de Blade Runner les fans qui ne craignent pas que les deux films aient été bombardés. Chaque film raconte une histoire autonome de manière satisfaisante et ne laisse pas les principaux fils de l'intrigue en suspens pour préparer une future suite ou une retombée (comme le font de nombreux films de franchise). Blade Runner 2049 on a surtout l'impression qu'il représente vraiment la vision sans compromis de Villeneuve et non quelque chose qui a été retravaillé pour être plus bancable, de la même manière que les meilleures coupes de Blade Runner avoir les empreintes digitales de Scott partout dans le m. Comme les cinéphiles et les fans de science-fiction le savent trop bien, il est parfois (généralement?) Préférable d'avoir trop peu d'une propriété que vous aimez que trop.