Wonder Woman 1984 aurait-elle été aussi source de division avec une sortie en salles

Avec Wonder Woman 1984 étant parmi les premiers à endurer un modèle de diffusion simultanée et de sortie en salles, une question se pose naturellement de savoir si un tel facteur était à blâmer pour la réponse polarisante du public du film. Après avoir recueilli une solide réponse critique avant sa sortie officielle, le film a rapidement perdu sa cote Certified Fresh sur Rotten Tomatoes quelques jours après sa mise à la disposition du public. Qu'est-ce qui a causé cette chute vertigineuse des avis ? Les méthodes de sortie sans précédent ont-elles réduit les chances de succès du film, ou le film l'a-t-il fait tout seul ?

Dans ce suivi de 2017 Wonder Woman , le héros titulaire est montré en 1984, où Diana rencontre un artefact qui exauce les vœux alors qu'elle travaille au Smithsonian. Lorsque l'infâme Maxwell Lord (Pedro Pascal) s'empare de ce talisman Monkey's Paw, il déclenche une série d'événements cataclysmiques qui menacent la vie elle-même. Naturellement, Diana doit vaincre ses ennemis ainsi que ses propres attachements personnels afin de sauver l'humanité. En fin de compte, c'est son appel aux citoyens du monde qu'ils renoncent leurs nombreux souhaits Dreamstone pour le bien de l'autre qui sauve la journée. Une réponse parfaitement raisonnable à son prédécesseur, suivant des thèmes et une morale similaires, Wonder Woman 1984 aurait dû être disséqué pour ses mérites en tant que film seul.

En relation: La sortie de Wonder Woman 1984 met en évidence les principaux défauts des tomates pourries

Mais lorsque le film a été annoncé comme le pionnier de Warner Bros pour leur nouvel accord avec HBO Max, cette décision sans précédent a soudainement attiré l'attention. Est-ce qu'un film de super-héros à succès sur le mât de tente s'intégrerait à la plate-forme de diffusion en continu ? La sortie simultanée réduirait-elle les revenus des salles et les chiffres du box-office? Peut-on encore entendre ce canari résonner dans la mine de charbon ? En fait, le film a tout de même obtenu la meilleure note au box-office de la pandémie, donc les questions quant à son succès doivent expliquer cette victoire objective de la part du film. Pourtant, la réponse du public a continué de se polariser: certains fans adorent la nouvelle version de la franchise disponible directement depuis leurs canapés de salon, d'autres dénoncent ses nombreux défauts. Mais ces problèmes seraient-ils résolus par une structure de publication traditionnelle ?

Comment la sortie de HBO Max de Wonder Woman 1984 a eu un impact sur la réaction

Un film tentpole est destiné à soutenir les résultats d'un studio. C'est le projet le plus bancable de leur arsenal, dont le succès financier est presque prédéterminé dès la conception, et qui paiera en grande partie les pertes inévitables qu'ils encourent sur des propriétés plus risquées et plus petites. Wonder Woman 1984 correspond à cette description, bénéficiant d'un public intégré de la vaste base de fans du personnage, du patronage continu des téléspectateurs de l'épisode cinématographique précédent et d'un budget important pour soutenir la gravité d'un tel film événement. Lorsque, cependant, Warner Bros a vendu à HBO Max les droits de distribution de ce projet et d'autres projets dans leur pipeline, ils l'ont fait à un prix qu'ils espéraient compenser la perte de revenus qu'ils subiraient en sapant leur box-office de théâtre. Ce qu'ils n'ont pas pris en compte, c'est la manière dont ce modèle se heurterait à la nature de leur film tentpole.

L'expérience théâtrale est une partie importante de l'attrait des films récents. Des films comme ceux du Guerres des étoiles trilogie suite , MCU ou même les superproductions Nolan partagent une caractéristique déterminante : le spectacle. Les écrans IMAX, les durées d'exécution de deux heures et demie, le budget d'effets massif : tout cela constitue une grande partie de l'impulsion pour que le public se lève de son canapé, monte dans sa voiture et dépense des sommes exorbitantes en pop-corn et en soda. Mais la pompe et les circonstances d'un film de tentpole peuvent être supprimées en le regardant au même endroit que vous obtenez C-SPAN, en supprimant quelque chose d'important est perdu de l'expérience. Le spectacle a disparu.

Ce composant perdu s'étend au-delà du simple fait de manquer un son époustouflant et une expérience visuelle époustouflante. Sans ces distracteurs, le public doit choisir chaque décision d'histoire prise par le film. Avec la possibilité de mettre le film en pause à leur discrétion, le public à domicile était susceptible de s'arrêter et de considérer l'éthique du retour de Steve Trevor , les nuances du tour hammy de Pascal en tant que Max Lord, et de nombreuses autres bizarreries et gaffes qui se présentent dans le film. Bien que se concentrer sur ces composants auxiliaires manque l'intérêt d'un film de super-héros bourré d'action, ils deviennent soudainement des préoccupations viables en l'absence de spectacle.

En relation: Chaque chanson de Wonder Woman 1984

Wonder Woman 1984 aurait toujours été source de division dans les salles

Cela ne veut cependant pas dire que l'écran lui-même est plus important que le film qui y est diffusé. Au cœur d'Hollywood, il y a eu une croyance de longue date (bien que récemment remise en question) selon laquelle un bon film est simplement un bon film, et le reste des fioritures et des célébrations ne sont que de la poudre aux yeux. Si Wonder Woman 1984 avait joué exclusivement sur des plateformes de streaming, peut-être pourrait-on affirmer de manière décisive que c'est cela qui a condamné son succès. Mais ce n'était pas le cas. L'ajout de la performance théâtrale de WW84 remet en question l'idée que sa division n'était que le produit d'un déploiement malheureux.

Qu'il ait bénéficié d'une sortie traditionnelle ou non, Merveille Femme 1984 aurait certainement attiré les critiques de certains fans curieux quant à la raison pour laquelle Steve Trevor a été ramené et si les retrouvailles de Diana avec son amour perdu constituaient une agression contre l'hôte involontaire de Steve. Le public et les critiques auraient eu amplement l'occasion de critiquer le manque de séquences d'action du film et son incapacité à retrouver l'éclair dans une bouteille de la scène No Man's Land de son prédécesseur. Certains ont peut-être encore apprécié le changement de rythme par rapport au film de 2017, savourant l'inversion des rôles qui trouve Diana introduisant un Steve déconcerté dans les années 80 plutôt que Steve montrant à Diana, toute-puissante mais ignorante de la situation, comment le monde fonctionne au début du 20e. siècle. Pourtant, d'autres encore ont peut-être déploré le manque de capitalisation sur l'esthétique des années 80, une décennie à la mode qui méritait bien plus de gouttes d'aiguille qu'elle n'en a eu dans le film.

En fin de compte, le modèle de sortie sans précédent dont Wonder Woman 1984 devenu le champion involontaire a joué un rôle non négligeable dans la réception critique et publique du film. Le média domestique a sapé sa sortie en salles, et la perte de spectacle a révélé des fissures dans une histoire qui se serait autrement redressée en livrant des séquences d'action et des éléments de genre familiers. Mais en fin de compte, la valeur d'un film est principalement déterminée par le film lui-même, et les problèmes et les forces qui définissent WW84 auraient persisté dans un modèle de sortie nominal, tout comme ils l'ont fait dans sa composante théâtrale actuelle.

Prochain: Wonder Woman 1984 n'a qu'une seule scène supprimée