Winnie l'ourson est l'une des icônes de l'enfance les plus appréciées de tous les temps, mais ceux qui lisent les livres ne sont pas différents de ceux de Disney.
Tout bourré de peluches et de cœur, il est l'une des plus grandes franchises de Disney avec Mickey et ses amis. Nous parlons bien sûr de Winnie l'ourson. L'ours en peluche est l'ami de nombreux enfants depuis qu'il est apparu pour la première fois sur l'écran et la page.
Créé par l'auteur et essayiste britannique A.A. Milne, Pooh et son équipe sont des amis de longue date grâce à Walt Disney, mais sont apparus pour la première fois dans des histoires au coucher pour son fils, Christopher Robin Milne. L'adaptation originale de Disney était en fait assez précise, mais en quoi les versions diffèrent-elles ? Rejoignez-nous pour découvrir les différences entre les films et les livres.
dixEst-ce la vraie vie?
Dans les films, Pooh vit dans une maison construite dans un arbre, comme le font de nombreux habitants de Hundred Acre Wood. Dans le livre, cependant, on nous montre dès le départ qu'il s'agit bien d'un animal en peluche vivant qui vit avec Christopher Robin. Nous le voyons même se faire traîner dans les escaliers, pensant qu'il doit y avoir une meilleure façon de les descendre.
Une version légèrement modifiée de cela existe dans le premier film, mais Pooh vit dans un livre de contes au lieu d'être uniquement un compagnon en peluche. Ce n'est que la moitié de l'équation, cependant. Consultez notre prochaine entrée pour voir à quel point les choses deviennent confuses.
9Histoire dans l'histoire
Dans le premier tome de la série, Pooh est en fait assis à côté de Christopher Robin entendant le narrateur raconter des histoires sur lui-même. Apparemment, Pooh aime les histoires sur lui-même parce qu'il est ' ce genre d'ours '. On dirait que Pooh a un peu d'ego, n'est-ce pas ?
Il semblerait que Book-Pooh et Story-Pooh soient deux entités distinctes. L'un vit avec Christopher Robin, l'autre vit dans le bois des cent acres et se lance dans de nombreuses aventures. Cela signifie-t-il que l'ourson que nous connaissons est tout dans l'imagination et que ses aventures ne lui arrivent même pas ? Cela commence à nous faire poser beaucoup trop de questions.
8Une conception différente
Quand on pense à Winnie l'ourson, l'image de la version Disney est probablement la première qui vient à l'esprit. Vous voyez un ours jaune joufflu, câlin, vêtu d'une chemise rouge et tenant un pot de miel, n'est-ce pas ? Bien que cette image du personnage soit la plus courante, son design original était beaucoup plus simple et n'incluait même pas la chemise avant les années 30.
Les illustrations originales réalisées par E.H. Shepard a servi de base aux artistes de Disney pour perfectionner leur version. L'ourson illustré avait une conception beaucoup plus de carnet de croquis et des caractéristiques de base, lui donnant une qualité fantaisiste. L'ourson de Disney était une amélioration, mais un classique ne se démode jamais.
7Chanter un air différent
Une différence très notable entre le livre et le film est que le livre a plus de chansons que l'adaptation cinématographique - et, oui, nous sommes sérieux. Cela signifie que la version Disney a une bande-son plus petite que son matériel source – cela semble assez étrange, non?
La raison en est que les A.A. Milne était l'un des poètes britanniques les plus renommés. Même pendant qu'il écrivait un livre pour enfants, il montra son amour du vers et de la prose. De nombreux éléments de Milne sont entrés dans les chansons des Sherman Brothers, mais Milne a tendance à se mettre plus en vers que le personnage moyen de Disney.
6Humour de cent acres
Une différence très évidente entre les deux est l'humour. L'adaptation animée se prêtait à des blagues plus physiques et visuelles, où le livre était plus spirituel et en vers. Les deux versions sont très riches en humour, mais elles pourraient ne pas toucher le même public.
Ne vous méprenez pas, Pooh a été conçu pour être un personnage animé, mais l'utilisation de l'esprit dans le livre est tout simplement pertinente. Parfois, Pooh pouvait être étonnamment sec, parfois impertinent et parfois même profond. Chargé de jeux de mots, de jeux de mots et de riffs, c'est vraiment un travail assez bien écrit pour un livre pour enfants.
5Une race différente de tigrou
Peut-être que la plus grande différence entre les œuvres en termes de personnages est certainement Tigrou. Dans la version de Disney, il est plein d'entrain, de trouncy, de volant, de pouncy, de fun-fun-fun-fun-fun, mais son homologue littéraire est d'une race différente. Tigrou dans le livre est plus un personnage enfantin exubérant, tout aussi actif, mais sans le charme de la version Disney.
Book-Tigger est un peu plus un fauteur de troubles que dans la version Disney, si cela peut même être possible. C'est une étrange créature rayée qui marche sur quatre pattes et n'apparaît même pas avant le deuxième livre (nous en parlerons plus tard). Appelez-nous un peu biaisé, mais il y a un élément plus adorable présent avec l'adaptation de Disney.
4Je ne suis pas dans le livre, tu sais
Une chose que Disney a ajoutée dans sa première adaptation de Winnie l'ourson était l'introduction de Gopher. Le rongeur siffleur n'apparaît dans aucun des livres originaux mais était un personnage comique inventé spécifiquement pour Winnie l'ourson et l'arbre à miel. Cela étant dit, il a servi de petite blague pour les fans de Disney.
Dans la version de Disney, Gopher a la ligne 'Vous avez ma carte'. Je ne suis pas dans le livre, tu sais. C'est un clin d'œil à tous ceux qui connaissent la série de Milne, indiquant l'ajout de Gopher au film. Un rire bon marché peut-être, mais pas méconnu.
3Très confus
Bien que les Heffalumps et les Woozles n'aient pas été inventés par Disney, ils ont un rôle plus important dans l'adaptation animée. Ils ont leur propre séquence de cauchemar, leur apparition dans le manège de Disney World et ont même un personnage vedette sous la forme de Lumpy the Heffalump. Cependant, dans la version de Milne, Heffalumps et Woozles ne sont pas un gros problème.
Ils existent, mais seulement dans l'esprit de créatures excitables comme Porcinet. Ils sont entièrement fictifs dans le royaume du bois des cent acres. Mis à part Pooh fait un cauchemar à propos d'une créature éléphantine géante et Porcinet tentant de capturer un Woozle, ils n'apparaissent pas physiquement dans les livres.
deuxLa seconde fois
Lors de la création Les nombreuses aventures de Winnie l'ourson, Walt Disney a tiré non pas d'un mais de deux titres importants de la série. Le premier livre, Winnie l'ourson, et le deuxième, La maison à Pooh Corner, contribué à façonner le film que nous connaissons aujourd'hui. Bien que le premier présente le personnage et une grande partie du récit familier, le second présente des histoires emblématiques et un personnage en particulier.
Le coin de l'ourson est non seulement responsable de plus que tout le dernier tiers du film original, mais il présente également Tigrou à la série. Essentiellement Winnie l'ourson et Tigrou aussi, nous ne pouvons pas comprendre pourquoi le deuxième tome de la série n'est pas plus populaire.
1Un ours de très petit cerveau ?
L'ourson est l'un des personnages motivés les plus simples. Alors que d'autres protagonistes tentent de s'aventurer dans une entreprise qui changera leur vie, Pooh se contente d'exister dans son propre petit monde. Être un ours de très petit cerveau, cela n'a rien d'inhabituel... à moins que vous ne le compariez à son homologue de livre. C'est là que les questions se posent.
Dans le livre, Pooh est beaucoup plus verbeux et plus profond que sa version Disneyfied, possédant un large vocabulaire et une tendance à improviser des poèmes. Soudain, il n'est plus un vieil ours si idiot. Prenant évidemment une page ou deux de son auteur, Pooh n'est peut-être pas l'ours du très petit cerveau qu'il prétend être.