Jus de coléoptère est l'une des comédies d'horreur les plus célèbres, et une partie de ce qui la rend si emblématique est son nom unique, mais Warner Bros. voulait changer le titre du film. Sorti en 1988, Jus de coléoptère suit un couple marié qui vit comme des fantômes après sa mort dans un accident de voiture, et ils tentent d'effrayer la famille qui a emménagé dans leur maison. Ils demandent l'aide d'un bio-exorciste nommé Betelgeuse, alias Beetlejuice. Le personnage a de nombreuses mauvaises habitudes, est manipulateur et misogyne. À la fin du film, le couple et la famille vivante travaillent ensemble pour tuer le 'fantôme avec le plus' autoproclamé.
Grâce à son cinéma gothique créatif, son jeu de comédie expert et sa vision extrêmement distinctive des morts-vivants, Jus de coléoptère est un grand film de l'au-delà, et par conséquent, il a été un énorme succès au box-office (via Mojo au box-office ). Cependant, le film n'était pas sans tonnes de différences créatives entre Burton et Warner Bros. au cours du processus de développement et de production. L'une de ces différences était le choix du nom du film. Alors que Burton était ferme sur sa décision finale d'appeler le film Jus de coléoptère , le studio voulait désespérément que le réalisateur change le nom pour quelque chose de plus commercialisable.
CONNEXES: Chaque film d'horreur de Winona Ryder classé
Le studio ne pensait pas pouvoir vendre un film appelé Beetlejuice
Bien que le film ait rapporté de manière impressionnante près de 75 millions de dollars dans le monde sur un budget de seulement 15 millions de dollars, ce n'était certainement pas un succès infaillible, du moins pas aux yeux de Warner Bros. Le studio s'inquiétait du succès du film, en particulier parce que de son titre déroutant, car 'Beetlejuice' est une pièce de théâtre sur Bételgeuse, la véritable orthographe du nom du bio-exorciste et du nom d'une constellation d'étoiles. Selon IndieWire , Warner Bros. a supplié Burton de changer le nom. Mais le studio n'aurait pas dû s'inquiéter, car le film était non seulement rentable à l'époque, mais il tient toujours le coup et est aujourd'hui considéré comme un classique culte.
Pourtant, le studio avait absolument le droit de s'inquiéter alors. Tim Burton n'était pas le réalisateur établi qu'il est aujourd'hui et n'avait réalisé que La grande aventure de Pee-wee antérieur à Jus de coléoptère , qui est un film très différent. En plus de cela, entre le concept décalé, difficile à résumer en une seule phrase, et Michael Keaton jouant un bio-exorciste peu aimable et louche qui se transforme en serpent par opposition à son personnage ordinaire habituel, le film pourrait avoir très facilement bombardé. Avoir un nom déroutant qui ne révèle rien exactement sur l'intrigue semblait également être un désastre pour le studio sur papier.
Beetlejuice avait plusieurs autres titres
Après Warner Bros.' attitude mécontente envers Jus de coléoptère 's, le studio a discuté d'autres noms potentiels pour le film. Cela a conduit à certains des choix les plus plats, tels que Fantômes de maison , ce qui aurait fait d'Adam et Barbara Maitland les personnages titulaires au lieu de Beetlejuice. Burton a ensuite suggéré en plaisantant Scared Sheetless , qui faisait référence au bâillon du film où Adam et Barbara portent des draps pour tenter d'effrayer Lydia. Mais l'idée la plus néfaste de toutes était Histoire de maison hantée anonyme 39480. Si un titre aurait pu condamner le potentiel du box-office du film, c'était bien celui-là. Heureusement, au final, le titre finalement très mémorable Jus de coléoptère bloqué.
PLUS: La théorie de Wild Beetlejuice affirme qu'il n'a jamais été mort