L'un des livres les plus populaires de tous les temps, The Catcher In The Rye n'a jamais été adapté en film malgré d'innombrables demandes de cinéastes de renom.
Le receveur dans le seigle est l'un des livres américains les plus populaires de tous les temps, mais il n'y a pas encore d'adaptation cinématographique. Le livre suit Holden Caulfield, un adolescent qui se retrouve à errer sans but dans les rues de New York après avoir été expulsé de l'école. Bien que le livre n'ait remporté aucun prix majeur, il a néanmoins mis Salinger sous les projecteurs, donnant lieu à des sujets tels que la protection de l'innocence à une époque où l'ombre de la guerre planait encore à proximité. Cependant, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu de controverses à ce sujet.
Bien que Le receveur dans le seigle est un classique moderne, il n'a pas été chaleureusement accueilli par certains membres du public. Dans les écoles, il a été interdit en raison de préoccupations concernant le contenu et le langage obscènes (via Temps ). En 1980, le livre fut à nouveau entouré de controverses après que Mark David Chapman, l'assassin de John Lennon, ait mentionné le livre comme une source d'inspiration majeure (via Washington Post ). Compte tenu de l'accueil négatif suscité par le livre, il n'est pas surprenant que certains réalisateurs n'aient pas voulu prendre de risques avec le film. Cependant, ils n'auraient pas dû s'inquiéter puisque Salinger n'avait pas l'intention de faire un film en raison de nombreux problèmes entourant Hollywood.
En relation: 10 meilleurs films d'horreur sur les écrivains
J. D. Salinger n'a jamais voulu de receveur dans le film Rye
Bien que l'on pense que le livre, Un receveur dans le seigle, n'a pas été adapté en film parce que Salinger détestait les films en général, de nouvelles preuves sont apparues suggérant que ce n'est pas tout à fait vrai. Alors que Salinger déclarait qu'il ne vendrait jamais à Hollywood les droits d'un autre de ses textes parce qu'il détestait Mon cœur stupide - qui était basé sur son histoire de 20 pages « Oncle Wiggily in Connecticut » (via Les temps de banlieue ) - des rapports ont révélé qu'il avait essayé de faire réaliser certains de ses autres textes pour l'écran, comme 'Pour Esmé - Avec amour et misère' (via Variété ).
Cependant, celui sur lequel il ne semblait pas changer d'avis était Le receveur dans le seigle . Billy Wilder, Harvey Weinstein et Steven Spielberg ne sont que quelques-uns des noms qui voulaient obtenir les droits du livre (via Le gardien ), pourtant Salinger les a systématiquement rejetées. Salinger n'était pas intéressé par l'argent et, en tant qu'écrivain solitaire, certainement pas par la renommée d'une adaptation réussie. Il croyait surtout Le receveur dans le seigle est « un roman très romanesque », et l’adapter à un autre médium reviendrait à briser de force la structure lecteur-auditeur établie grâce à la technique de la première personne du livre (via Le New York Times ).
Une adaptation cinématographique va à l’encontre du message du roman
Même si l'on se demande encore si Salinger détestait les films ou non, Holden Caulfield, le protagoniste du livre, l'a certainement fait. Selon ses mots, « s’il y a une chose que je déteste, ce sont les films ». Contrairement à d'autres films pour adolescents sur le passage à l'âge adulte, Le receveur dans le seigle a révélé de manière efficace les masques que les gens portent quotidiennement et comment la société s'est convaincue que le monde ne peut pas fonctionner sans mensonges. Pour Holden, les films ne sont qu’un miroir de l’industrie d’élite qui dirige l’entreprise, encourageant un cycle d’auto-indulgence sans fin qui néglige les talents au profit du statut. Une adaptation cinématographique pourrait facilement passer à côté de l’essentiel et transformer l’un des messages les plus importants du livre en une attaque inutile.
Plus : 10 meilleurs auteurs à suivre sur TikTok