Pourquoi Batman de Robert Pattinson n'utilise pas d'armes à feu (mais Affleck l'a fait)

Attention : spoilers à venir pour Le Batman .

Contrairement à Batman de Ben Affleck, Batman de Robert Pattinson a une règle sans arme qui se joue dans Le Batman . Avec l'ajout d'un tout nouveau Batman à la salle des représentations du héros, les comparaisons entre Batman de Robert Pattinson et d'autres versions du croisé capé sont inévitables. Pendant près de trois heures, Matt Reeves a conçu ce qui a le potentiel de devenir la version définitive de Batman pour la prochaine décennie.

Alors que Le Batman La fin de voit la naissance d'un véritable super-héros, le reste du film se concentre sur un Batman plus inexpérimenté qui s'est fortement appuyé sur la violence pour accomplir sa mission. Le jeune Batman de Robert Pattinson a poussé l'utilisation de la peur comme une arme à l'extrême et a livré l'une des versions les plus effrayantes du personnage. Même ainsi, Batman de Pattinson n'a pas utilisé d'armes à feu ni tué personne tout au long du film.

En rapport: Les 7 méchants mis en place par Batman

Batman utilisant des armes à feu est l'un des thèmes les plus controversés entourant le personnage. La règle de non-mort de Batman est souvent rappelée dans plusieurs histoires, mais a également été oubliée dans certaines adaptations. Le Batman de Ben Affleck, qui est venu utiliser des mitrailleuses et a équipé sa Batmobile d'armes à feu, en est un exemple.

Pourquoi Batman de Robert Pattinson n'utilise pas d'armes à feu

Bien que Batman de Robert Pattinson soit l'une des interprétations les plus violentes du personnage pendant une grande partie du film, il n'a aucun penchant pour les armes à feu. En fait, le personnage était catégorique dès le départ pour ne pas résoudre ses problèmes en tuant simplement ses ennemis. Ceci est mis en évidence dans Le Batman lorsque Catwoman tente de tuer le policier impliqué dans la mort de son amie et est arrêtée par Batman. Le personnage de Robert Pattinson affirme que Selina n'a pas besoin de devenir quelqu'un comme cet homme et que commettre un meurtre ne ferait qu'apporter plus de douleur dans sa vie déjà troublée.

Compte tenu de toute la charge émotionnelle et de la violence entourant Batman de Robert Pattinson, il est possible de déduire que le personnage a rapidement conclu que l'utilisation d'armes à feu et le meurtre de quelqu'un ne le rendraient pas différent des criminels qu'il avait juré de combattre. Au lieu d'utiliser des armes à feu, toute la colère et la violence que porte ce Batman se traduisent par des coups féroces contre ses ennemis, mais d'une manière qui garde toujours le code de Bruce intact. Selon Robert Pattinson, sortir tous les soirs pour trouver un criminel à battre est ce qui rend ce Bruce capable d'apaiser la douleur de la mort de ses parents, au moins pendant quelques secondes. L'utilisation d'armes à feu ferait non seulement disparaître ce qui restait de la morale de Bruce, mais cela mettrait également Batman de l'autre côté de la nuit tragique qu'il revit toujours.

Pourquoi Batman de Ben Affleck a utilisé des armes à feu

La vision controversée de Ben Affleck sur Batman était censée être une version plus désabusée et imprudente du personnage qui aurait déjà dépassé son serment initial. Bien qu'il n'ait pas été beaucoup exploré dans Batman v Superman : L'aube de la justice ou le reste du DCEU, le Robin dans l'histoire du DCEU de Ben Affleck avait été tué par le Joker quelque part avant les événements du film de Zack Snyder. Bien qu'il ne soit pas clair si ce Robin mort était Jason Todd ou Dick Grayson, le fait est que la mort de son partenaire a placé Batman de Ben Affleck dans un endroit très sombre.

Sur le même sujet : Qui a tué les parents de Bruce Wayne dans The Batman ? Le mystère entièrement expliqué

La façon dont Batman opérait à Gotham City changerait encore plus après les événements de Black Zero en Homme d'acier . L'arrivée d'extraterrestres sur Terre et la destruction de Metropolis par les Kryptoniens ont amené Bruce à penser que les anciennes règles n'étaient plus valables. Le personnage est entré dans une spirale de violence, marquant les criminels avec la marque de la chauve-souris et n'ayant aucune restriction sur l'utilisation des armes à feu. La façon dont la Batmobile et la Bat-wing de Ben Affleck ont été conçues prouve également que le personnage n'avait plus aucune restriction sur les pertes causées par ses incursions, car les deux étaient équipés d'armes à feu.

Pourquoi Batman utilise des armes à feu est si controversé

Alors que Batman est l'un des personnages les plus sombres des bandes dessinées de super-héros, il existe toujours un degré important d'altruisme et de gentillesse associé au croisé capé qui le distingue des autres justiciers comme The Punisher. Ne pas utiliser d'armes et ne pas tuer ses méchants est ce qui a permis à Batman de rester l'un des super-héros les plus reconnaissables et les plus inspirants de l'histoire tout en faisant partie d'histoires vraiment sombres telles que Première année ou récemment adapté Le long Halloween. Batman travaille à la fois comme un justicier noir et un héros de la Justice League précisément parce qu'il ne franchit jamais cette ligne, c'est pourquoi Batman utilisant des armes à feu est si controversé.

Il y a aussi l'élément de l'origine du personnage. Si la mission même de Batman est d'empêcher que ce qui est arrivé à ses parents n'arrive à d'autres personnes, alors utiliser des armes à feu serait extrêmement hypocrite. Tuer d'autres personnes ne rendrait pas Batman différent de Joe Chill, et il pourrait devenir le fantôme hantant les souvenirs d'un autre enfant, tout comme le tueur de ses parents l'est devenu. Peu importe la qualité des justifications de l'histoire, Batman utilisant très rarement des armes à feu ne nuit pas à l'essence du personnage.

Batman devrait-il jamais utiliser une arme à feu?

La façon dont Batman est établi en tant que personnage rend l'utilisation d'armes à feu quelque chose de trop éloigné de ce qu'il devrait être. Que ce soit dans ses premières années ou vers la fin de sa carrière, Batman doit maintenir une sorte de code de conduite afin de ne pas perdre l'essence de sa mission initiale. Bien qu'il soit intéressant d'expliquer comment toute la colère et les traumatismes de Bruce Wayne risquent de se transformer en violence pure, les écrivains et les cinéastes doivent tracer une ligne pour savoir jusqu'où ils veulent que leur héros aille. Pour les versions de Batman qui ont l'intention de durer plusieurs années et d'être quelque peu définitives, il est hors de question que Batman manie des armes à feu. Même les histoires d'Elseworld telles que celle de Frank Miller Le retour du chevalier noir évité d'utiliser des armes, quelle que soit la violence du reste de l'histoire. C'est la preuve que même les auteurs de certaines des histoires les plus sombres de Batman ont conclu que Batman ne devrait jamais utiliser d'arme à feu.

En relation: Le plan du Riddler et tous les indices cachés dans Batman expliqués

Contrairement à la version de Ben Affleck, Le Batman réussit en empêchant Batman de Robert Pattinson d'utiliser des armes à feu. Aussi violent que soit la prise de Pattinson jusqu'à la fin du film, utiliser des armes à feu et tuer des gens était une ligne que Batman n'a jamais franchie. Maintenant conscient de son rôle de lueur d'espoir et pas seulement de justicier, il est encore plus improbable que Batman de Robert Pattinson utilise un jour une arme à feu.

Suivant: Comment Batman se classe par rapport aux autres films de Dark Knight dans Rotten Tomatoes