Même si A Nightmare On Elm Street reçoit un redémarrage, la série ne peut pas copier l'émission télévisée Syfy de Chucky malgré le succès du spin-off Child's Play.
Les critiques positives reçues par le Un jeu d'enfant spin-off télévisé Chucky ont laissé beaucoup de fans de slasher penser que le Cauchemar sur Elm Street la série pourrait bénéficier d’une réimagination similaire sur petit écran, mais cela pourrait être une erreur majeure pour la franchise. Le Cauchemar sur Elm Street la franchise a commencé sa vie avec le slasher surnaturel original du même nom en 1984 et a connu de nombreuses itérations au cours des décennies qui ont suivi. Il y a eu une multitude de suites, un redémarrage en douceur dans les années 1994 Le nouveau cauchemar de Wes Craven , et même une émission d’anthologie télévisée éphémère et largement oubliée.
Bien que l'autre propriété célèbre du créateur de la dernière série, Wes Craven, le Crier franchise, reçoit un redémarrage en 2022, il n'y a pas eu beaucoup de nouvelles concernant un nouveau Cauchemar sur Elm Street propriété depuis quelques années. L’échec critique du remake du réalisateur Samuel Bayer en 2010, ainsi que la mort de Craven en 2015, ont laissé le Cauchemar sur Elm Street série sans avenir clair et sans plan apparent pour revigorer la franchise endormie. Cependant, le récent succès de SyFy, acclamé par la critique, Un jeu d'enfant spin off Chucky a amené certains fans à espérer que Freddy pourrait faire un retour sur petit écran dans un avenir proche.
En rapport: Robert Englund a réalisé l'arnaque de A Bizarre Nightmare On Elm Street
Même si le succès critique des débuts télévisés de Chucky constitue un Cauchemar sur Elm Street Les spin-off télévisés semblent alléchants, ce n'est pas aussi simple que ça. Le ton plus léger et plus ludique de la série Killer Doll allait toujours mieux se marier avec le budget réduit de l'horreur télévisée, tandis que la vision ambitieuse de Craven pour le Cauchemar sur Elm Street la franchise était moins adaptée au média plus modeste. Non seulement cela, mais la présentation de plus en plus comique de Freddy plus tard Cauchemar sur Elm Street Les suites sont souvent citées comme le début de la fin de la franchise et l'une des plus grosses erreurs commises par la série, selon les fans et les critiques. En revanche, le Un jeu d'enfant Il est largement admis que les films se sont améliorés avec l'ajout de l'humour ironique des années 1998. La fiancée de Chucky à partir de là, ce qui signifie que leur ton plus maladroit est plus adapté à un spin-off télévisé que les pitreries plus sombres, plus sérieuses et dramatiques de Freddy Krueger dans sa forme la plus dérangeante et la plus efficace.
Les jeux d'enfants ont toujours été plus idiots qu'un cauchemar dans Elm Street
Même dans ses premières itérations, les plus sérieuses, Un jeu d'enfant était une franchise sur une poupée tueuse plutôt que sur un meurtrier d'enfants. Freddy Krueger est maladroit Les Goldberg le camée à lui seul a prouvé que le personnage ne se marie pas bien avec une esthétique de comédie télévisée, alors que Chucky était un méchant farfelu et conscient de lui-même, même dans les premiers et les plus sombres Un jeu d'enfant films. Une fois La fiancée de Chucky ajouté dans un humour plus large et conscient de lui-même, le ton du Un jeu d'enfant La série est passée de plus archaïque que dérangeante à purement comique, ce qui était exactement le contraire du parcours cinématographique de Freddy Krueger. Le film original de Craven décrivait Freddy comme une menace non ironique et terrifiante, et ce ne sont que des suites ultérieures qui ont transformé le méchant en un anti-méchant jaillissant d'une seule ligne. Même si cet élément était quelque chose que beaucoup Cauchemar sur Elm Street les arnaques n'ont pas compris, Freddy étant une présence sérieuse et effrayante était au cœur de l'attrait des films les mieux notés de la série. En revanche, le Chucky L'émission télévisée avait la liberté de faire de son personnage central une race de méchant plus idiote et plus autodérision.
Les deux franchises ont réagi différemment aux éléments de comédie
Ajout d'une large comédie de Cauchemar sur Elm Street 4 : Le maître des rêves en avant a été considéré par de nombreux critiques comme la plus grosse erreur commise par la franchise depuis, contrairement à vendredi 13 (qui a également ajouté de larges éléments comiques dans ses suites ultérieures), les éléments fantastiques de la franchise de Craven signifiaient que Freddy n'était jamais facile à prendre au sérieux en premier lieu. En revanche, en tournant le Un jeu d'enfant série en comédie consciente d'elle-même est ce qui a ravivé l'intérêt du public pour Chucky vers La fiancée de Chucky , alors que la série s'appuyait sur le potentiel comique d'une poupée tueuse. Où Cauchemar sur Elm Street films slasher en ruine (temporairement) en amenant les concurrents à se concentrer sur des méchants plus inventifs et plus loufoques et moins sur la peur, Un jeu d'enfant était un cas rare d'une franchise d'horreur gagnant plus de succès critiques lorsque les créateurs ont pris les choses dans une direction plus légère. La décision de Chucky de mettre en valeur ses éléments comiques a porté ses fruits, tandis que la tentative de Freddy de faire de même a été (sans doute à juste titre) considérée comme une tentative désespérée de reconquérir un public en déclin.
Chucky a déjà tenté de sauver le cauchemar d'Elm Street (en quelque sorte)
Le choix à portée de main La fiancée de Chucky le réalisateur Ronny Yu prend les rênes de la franchise dans les années 2003 Freddy contre Jason était une tentative de reproduire le Un jeu d'enfant Le ton ironique de la suite et, bien que cette décision ait entraîné des retours impressionnants au box-office, ce fut l’une des sorties les moins effrayantes de Freddy. Malgré Freddy contre Jason En raison du succès financier de , peu de fans qualifieraient cette sortie de meilleur film de l'une ou l'autre franchise, et son ton agréablement maladroit était gêné par le fait que les deux méchants semblaient être tirés de films plus sérieux. Ni le sadique Freddy, ni le muet Jason ne semblaient adaptés aux bouffonneries de karaté et de dessins animés de Freddy contre Jason , alors que les films ultérieurs de Chucky et les retombées télévisées du personnage ont prouvé que la poupée tueuse était mieux adaptée à une marque d'horreur moins sérieuse.
En relation: Films d'horreur les plus décevants de 2021
Chucky a une cohérence créative
Que leur accueil ait été bon, mauvais ou indifférent, chaque Un jeu d'enfant Le projet – autre que le remake de 2019 largement oublié et sans rapport – a été l’idée originale de Don Mancini. En revanche, Freddy est la création de Wes Craven mais a été modifié, ajouté et réécrit par Rachel Talalay, Renny Harlin, Stephen Hopkins, Frank Darabont et bien d'autres scénaristes et réalisateurs au fil des décennies. Craven détestait même l'un des meilleurs Cauchemar sur Elm Street des suites parce que les scénaristes se sont tellement éloignés de son histoire originale, et plus tard, les scénaristes de la série se sont plaints de tout avoir, des séquences de mort ingénieuses à toute la trame de fond de Freddy, excisée par des producteurs intrusifs. En conséquence, Freddy n’a pas d’arc de personnage cohérent (même en ignorant les retours du remake) et ne bénéficierait donc pas d’un spin-off télévisé aussi riche en histoire que Chucky , qui a pu s'appuyer sur le canon établi et cohérent du Un jeu d'enfant série puisque les films originaux formaient déjà un tout cohérent. En conséquence, la combinaison du fait d'avoir trop de créateurs impliqués, d'avoir besoin d'un ton beaucoup plus sombre et de ne pas bien réagir au relief comique signifie que, contrairement à Un jeu d'enfant , le Cauchemar sur Elm Street la série ne bénéficierait pas d'un Chucky -Redémarrage TV de style.
Plus : Le méta-message de Scream 2022 peut surpasser même les résurrections matricielles