Les critiques positives reçues par le Un jeu d'enfant retombées télévisées Chucky ont laissé beaucoup de fans de slasher penser que le Cauchemar sur la rue Elm La série pourrait bénéficier d'une réinvention similaire sur petit écran, mais cela pourrait être une erreur majeure pour la franchise. Le Cauchemar sur la rue Elm La franchise a commencé sa vie avec le slasher surnaturel original du même nom en 1984 et a traversé de nombreuses itérations au cours des décennies qui ont suivi. Il y a eu une multitude de suites, un redémarrage en douceur en 1994 Le nouveau cauchemar de Wes Craven , et même une émission d'anthologie télévisée de courte durée et largement oubliée.
Bien que l'autre propriété célèbre du défunt créateur de la série Wes Craven, le Crier franchise, reçoit un redémarrage en 2022, il n'y a pas eu beaucoup de nouvelles concernant un nouveau Cauchemar sur la rue Elm propriété depuis quelques années. L’échec critique du remake du réalisateur Samuel Bayer en 2010, aux côtés de la mort de Craven en 2015, a laissé le Cauchemar sur la rue Elm série sans avenir clair et sans plan apparent pour revigorer la franchise en sommeil. Cependant, le récent succès de SyFy acclamé par la critique Un jeu d'enfant retombées Chucky a conduit certains fans à espérer que Freddy pourrait faire un retour sur petit écran dans un proche avenir.
En rapport: Robert Englund a réalisé A Bizarre Nightmare On Elm Street Rip-off
Bien que le succès critique des débuts télévisés de Chucky fasse un Cauchemar sur la rue Elm Les spin-off télé semblent alléchants, ce n'est pas si simple que ça. Le ton plus léger et plus ludique de la série de poupées meurtrières allait toujours mieux se gélifier avec le budget réduit de l'horreur télévisée, tandis que la vision ambitieuse de Craven pour le Cauchemar sur la rue Elm franchise était moins adaptée au support plus modeste. Non seulement cela, mais la présentation de plus en plus comique de Freddy plus tard Cauchemar sur la rue Elm les suites sont souvent citées comme le début de la fin de la franchise et l'une des plus grosses erreurs commises par la série selon les fans et les critiques. En revanche, le Un jeu d'enfant il est largement admis que les films se sont améliorés avec l'ajout de l'humour ironique de 1998 Mariée de Chucky à partir de là, ce qui signifie que leur ton plus maladroit est plus adapté à un spin-off télévisé que les bouffonneries plus sombres, plus sérieuses et dramatiques de Freddy Krueger à son plus dérangeant et efficace.
Le jeu d'enfant a toujours été plus stupide que le cauchemar sur Elm Street
Même dans ses premières itérations les plus sérieuses, Un jeu d'enfant était une franchise sur une poupée tueuse plutôt que sur un enfant meurtrier. Freddy Krueger est maladroit Goldberg le camée à lui seul a prouvé que le personnage ne se marie pas bien avec une esthétique de comédie télévisée, alors que Chucky était un méchant sage et conscient de lui-même, même dans les premiers temps les plus sombres. Un jeu d'enfant films. Une fois Mariée de Chucky ajouté dans un humour plus large et conscient de soi, le ton de la Un jeu d'enfant La série est passée de plus archi que dérangeante à carrément comique, ce qui était exactement le contraire du voyage à l'écran de Freddy Krueger. Le film original de Craven dépeignait Freddy comme une menace non ironique et terrifiante, et ce ne sont que des suites ultérieures qui ont transformé le méchant en un anti-méchant jaillissant d'une seule ligne. Bien que cet élément soit quelque chose que beaucoup Cauchemar sur la rue Elm les arnaques n'ont pas compris, Freddy étant une présence sérieuse et effrayante était au cœur de l'attrait des films les mieux évalués de la série. En revanche, le Chucky L'émission télévisée avait la liberté de faire de son personnage central une race de méchants plus stupide et plus autodérision.
Les deux franchises ont réagi différemment aux éléments de comédie
Ajout d'une large comédie de Nightmare On Elm Street 4: Le maître des rêves a été considérée par de nombreux critiques comme la plus grosse erreur commise par la franchise depuis, contrairement à vendredi 13 (qui a également ajouté de larges éléments comiques dans ses suites ultérieures), les éléments fantastiques de la franchise de Craven signifiaient que Freddy n'était jamais facile à prendre au sérieux en premier lieu. En revanche, tourner le Un jeu d'enfant la série en comédie consciente de soi a ravivé l'intérêt du public pour Chucky vers Mariée de Chucky , alors que la série se penchait sur le potentiel comique d'une poupée tueuse. Où Cauchemar sur Elm Street films de slasher ruinés (temporairement) en amenant les concurrents à se concentrer sur des méchants plus inventifs et maladroits et moins sur la peur, Un jeu d'enfant était un cas rare d'une franchise d'horreur gagnant plus d'éloges de la critique lorsque les créateurs ont pris les choses dans une direction plus légère. La décision de Chucky de jouer ses éléments comiques a porté ses fruits, tandis que la tentative de Freddy de faire de même était (sans doute à juste titre) considérée comme une tentative désespérée de reconquérir un public en déclin.
Chucky a déjà tenté de sauver Nightmare On Elm Street (en quelque sorte)
Le choix à portée de main Mariée de Chucky le réalisateur Ronny Yu aux rênes de la franchise en 2003 Freddy contre Jason était une tentative de reproduire le Un jeu d'enfant le ton ironique de la suite et, bien que le déménagement ait entraîné des retours au box-office impressionnants, ce fut l'une des sorties les moins effrayantes de Freddy. Malgré Freddy contre Jason , peu de fans qualifieraient la sortie de meilleur film de l'une ou l'autre des franchises, et son ton agréablement loufoque était entravé par le fait que les deux méchants semblaient être tirés de films plus sérieux. Ni le sadique Freddy ni le muet Jason ne semblaient adaptés aux bouffonneries de karaté et de dessin animé de Freddy contre Jason , alors que les films ultérieurs de Chucky et les retombées télévisées du personnage ont prouvé que la poupée tueuse était mieux adaptée à une marque d'horreur moins sérieuse.
En relation: Films d'horreur les plus décevants de 2021
Chucky a une cohérence créative
Que leur accueil ait été bon, mauvais ou indifférent, chaque Un jeu d'enfant Le projet – autre que le remake largement oublié et sans rapport de 2019 – a été une idée originale de Don Mancini. En revanche, Freddy est la création de Wes Craven mais a été modifiée, ajoutée et autrement réécrite par Rachel Talalay, Renny Harlin, Stephen Hopkins, Frank Darabont et de nombreux autres écrivains et réalisateurs au fil des décennies. Craven détestait même l'un des meilleurs Cauchemar sur la rue Elm séquelles parce que les scénaristes ont tellement divergé de son histoire originale, et les scénaristes ultérieurs de la série se sont plaints d'avoir tout, des séquences de mort ingénieuses à toute la trame de fond de Freddy excisée par des producteurs ingérants. En conséquence, Freddy n'a pas d'arc de personnage cohérent (même en ignorant les retcons du remake) et ne bénéficierait donc pas d'un spin-off télévisé aussi lourd que Chucky , qui a pu s'appuyer sur le canon établi et cohérent du Un jeu d'enfant série puisque les films originaux étaient déjà un tout cohérent. En conséquence, la combinaison d'avoir trop de créateurs impliqués, d'avoir besoin d'un ton beaucoup plus sombre et de ne pas bien réagir au relief comique signifie que, contrairement à Un jeu d'enfant , le Cauchemar sur la rue Elm la série ne bénéficierait pas d'un Chucky redémarrage de la télévision de style.
Plus: Le méta-message de Scream 2022 peut surpasser même les résurrections matricielles