Le dernier projet de Pixar, Lightyear, a été bien accueilli jusqu'à présent, mais selon les standards de Toy Story, il a reçu des critiques mitigées. Nous allons jeter un coup d'oeil.
Les premières réactions et critiques pour Pixar Année-lumière sont arrivés, et bien qu'il ait reçu des critiques majoritairement positives jusqu'à présent, Année-lumière la réception a été mixé par Histoire de jouet normes. Pixar a conservé sa place de leader dans le monde de l'animation grâce à la qualité de ses films, ses histoires réconfortantes, ses personnages attachants et bien plus encore, et continue d'offrir au public au moins deux films par an. Après la sortie de Devenir rouge , Pixar est désormais prêt à revenir au cinéma avec Année-lumière , qui revient aux racines du studio en explorant une autre facette du Histoire de jouet univers.
Réalisé par Angus MacLane ( Trouver Dory ), Année-lumière ramène les téléspectateurs dans l'univers de T oy Histoire raconter l'histoire d'origine de Buzz l'Éclair (exprimé par Chris Evans) , le héros qui a inspiré le célèbre jouet devenu le meilleur ami de Woody. Année-lumière suit le légendaire Space Ranger dans une mission qui le laisse bloqué sur une planète hostile, à des millions d'années-lumière de la Terre. Buzz doit donc trouver un moyen de rentrer chez lui à travers l'espace et le temps. Pour cela, Buzz sera rejoint par un groupe de recrues ambitieuses et un chat de compagnie robot nommé Sox (Peter Sohn), mais ses plans se compliquent lorsque l'arrivée de l'empereur Zurg (James Brolin) menace la mission.
En relation: Lightyear a déjà brisé une énorme tradition de Toy Story
Année-lumière est le premier film Pixar à sortir en salles depuis En avant , alors que la pandémie de coronavirus a conduit le studio à sortir ses derniers films sur Disney+, et Année-lumière est prévu pour une sortie le 17 juin. A quelques jours de sa sortie, les premières critiques et réactions pour Année-lumière sont arrivés, et bien qu'il ait reçu des critiques positives, par Histoire de jouet normes Année-lumière L’accueil est mitigé. Au moment de la rédaction, Année-lumière détient un score de 82 % sur Tomates pourries , ce qui est un score élevé et un bon pourcentage pour n'importe quel film, mais pas par rapport à le Histoire de jouet série de films . Année-lumière est félicité pour ses visuels, ses performances vocales et Sox, qui semble voler la vedette. Voici les critiques positives de Année-lumière disent:
L'animation est magnifique ; les paysages sont régulièrement inondés de magnifiques couchers de soleil dorés, le fond noir de l'espace profond donne l'impression qu'il vous avalerait tout entier, et le moment où Buzz atteint l'hypervitesse est brillamment culminant. Sans surprise, Chris Evans exprime un héros aussi bien qu'il en représente un en live action, et son nouvel équipage Izzy, Mo et Darby est animé avec vigueur, humour et humanité par Keke Palmer, Taika Waititi et Dale Soules respectivement.
Il y a des moments où vous oublierez que vous regardez une animation, étant donné le réalisme des paysages et la quantité de détails apportés à la conception du décor. Quels que soient vos sentiments sur le fait que Lightyear soit le premier film Pixar à sortir en salles au lieu, disons, de Turning Red, il tire absolument le meilleur parti de sa toile sur grand écran.
En ce qui concerne les spin-offs, Lightyear est très amusant. Le talent vocal est excellent, en particulier Palmer et Evans. Ils ont de grandes chaussures à remplir ; Palmer doit s'appuyer sur le lien émotionnel créé par Aduba, et Evans doit nous offrir un Buzz l'Éclair suffisamment proche de la caractérisation de Tim Allen pour nous faire croire au lien avec le jouet du film. Sohn est parfaitement félin et Bill Hader s'amuse bien avec son petit rôle de rookie au nom de famille difficile à prononcer. Lorsque Zurg apparaît enfin, il est exprimé avec une joie dérangée par M. Barbara Streisand lui-même, James Brolin.
Visuellement, Lightyear poursuit la série inégalée de films d’animation vraiment magnifiques de Pixar. MacLane voulait donner au film une qualité de science-fiction issue des films des années 70 et 80. Là, il a vraiment réussi. Chaque fois que Buzz revient d’un vol d’essai, la technologie est un peu différente. Les vaisseaux, les combinaisons de vol et les interfaces utilisateur changent progressivement au cours de l'un des meilleurs montages de l'histoire du studio.
Evans a beaucoup d'expérience dans le rôle d'un super-héros souffrant d'un traumatisme non traité (voir n'importe quel film de Captain America). Tout cela se reflète dans sa performance vocale ici. Le ton de Buzz peut aller de la bravade sans clignement à l'aggravation tremblante, de la vulnérabilité découragée à la joie fragile. Evans exprime le courant sous-jacent des émotions qui battent dans le cœur d'un héros dont la plus grande peur est d'admettre qu'il ne pourra peut-être pas se débrouiller tout seul.
Bien que Année-lumière a ses atouts et il ne réussit pas mal auprès des critiques jusqu'à présent, c'est actuellement le film le moins bien noté du Histoire de jouet la franchise. Les deux premiers Histoire de jouet les films ont un score parfait de 100%, tandis que Toy Story 3 détient un score de 98 % et Histoire de jouets 4 a un score de 97 %, mais Année-lumière semble n'avoir pas réussi à apporter toutes ces choses qui ont rendu le Histoire de jouet série un succès dans son histoire. Année-lumière a été critiqué pour son intrigue désordonnée, son méchant décevant, son manque d'émotion du Histoire de jouet films, et pour avoir demandé à Buzz de livrer des répliques, a-t-il dit dans Histoire de jouet à d'autres jouets, qui dans le scénario de Année-lumière , je me sens étrange, déconnecté et même forcé. Certains critiques ont également trouvé qu'il est difficile d'établir un lien émotionnel avec ce Buzz l'Éclair car il est différent du jouet, mais cela dépendra en fin de compte de l'expérience de chaque spectateur. Voici les critiques négatives de Année-lumière disent:
Ce que nous regardons est essentiellement une histoire d’origine pour le personnage de Buzz l’Éclair – alors pourquoi comporte-t-il autant de clins d’œil méta qui n’ont aucun sens s’ils sont antérieurs à « Toy Story » ? Et pourquoi un film qui, dans la chronologie de la franchise, a été réalisé entre la fin des années 1970 et le milieu des années 1980, présente-t-il plusieurs scènes qu'aucun chef de studio conservateur n'aurait autorisé à inclure il y a à peine cinq ans ? Dans n'importe quel autre film, ces aspects seraient positifs – mais ici, ils soulignent simplement que MacLane a eu du mal à relever le défi de créer un authentique blockbuster de science-fiction post-Star Wars. La chronologie dans l'univers s'avère être une contrainte inutile sur ce qui serait autrement une aventure amusante (mais certes jetable).
Si Lightyear avait été une histoire entraînante, à la Flash Gordon, sur un Space Ranger zoomant autour de la galaxie et zapping des extraterrestres maléfiques, vous pourriez comprendre pourquoi cela pourrait être le « film préféré » d'Andy. Mais MacLane a réalisé un drame d'une lenteur frustrante et mélancolique avec un décor sombre et gris, une conception de production terne et sans inspiration et une histoire déprimante qui n'est guère animée par les plaisanteries forcées ou les chutes prévisibles. Pire encore, son personnage principal, tourmenté par le doute, est bien moins attachant que le fanfaron que nous connaissons et aimons de Toy Story.
Lightyear atteint momentanément la mélancolie recherchée par cette intrigue, jusqu'à ce qu'ils gâchent la bonne volonté du récit en introduisant des personnages secondaires destinés à élargir l'univers cinématographique de Buzz. [...] Aucun de ces personnages de ce film alambiqué n'est particulièrement intéressant. Ce sont des tropes courants destinés à enseigner aux enfants l’importance de trouver du courage et de transformer les faiblesses perçues en forces. Nous avons vu ces obstacles dans de bien meilleurs dessins animés, et Lightyear n’en fait pas partie.
Échelle comme une histoire d'origine (d'une manière qui va à l'encontre des attentes de sa marque et de son format d'image de taille IMAX) et enfermé dans sa petite poignée de lieux, c'est le rare film Pixar qui aurait dû viser beaucoup plus grand qu'il ne le fait. . Il n’y a aucune excuse pour qu’un spin-off de Buzz l’Éclair n’atteigne pas les étoiles, et la décision de laisser son histoire retomber sur le côté positif d’un échec – la vraie mission, ce sont les amis que nous nous sommes fait en cours de route ! - n'explique pas pourquoi ce film se contente de si peu de succès. « Terminer la mission » est peut-être un mantra imparfait, mais il perd tout son punch dans un film dont le but est si incertain dès le départ.
Année-lumière semble fonctionner mieux en tant qu'histoire autonome plutôt qu'en tant que préquelle/spin-off de la franchise la plus grande, la plus appréciée et la plus rentable de Pixar, et sa plus grande erreur semble être ses nombreux clins d'œil à Histoire de jouet , qui ne semblent pas à leur place étant donné que Année-lumière se déroule avant les événements de Histoire de jouet . La barre était sûrement trop haute pour Année-lumière comme le Histoire de jouet les films ont des scores impeccables et ont à juste titre gagné une place dans le cœur de générations de téléspectateurs, mais ils peuvent encore être sauvés par le public, par leur réaction et donc par leurs performances au box-office.
Suivant : Lightyear suggère que Toy Story battra un énorme record au box-office