Pourquoi les critiques de Joker sont si divisées

Todd Philips' Joker , malgré une course triomphale au festival du film qui a donné au film une victoire au Lion d'or, a divisé les critiques lors de sa sortie générale. Joker est une histoire d'origine pour le plus grand ennemi de Batman - mettant en vedette Joaquin Phoenix dans le rôle d'Arthur Fleck, un clown de fête et un humoriste en herbe. Le film de bande dessinée suit ses luttes contre sa maladie mentale et sa misérable existence, jusqu'à ce que finalement, poussé trop loin, il se transforme en Joker.

Joker Les premières projections de ont été accueillies par une vague de critiques cinq étoiles, mais après avoir atteint un plus grand nombre de critiques, les opinions sur le film ont été partagées. Le film a conservé de manière ténue un badge «Certified Fresh» sur Rotten Tomatoes, avec un score de 68% et une note moyenne de 7,30, alors que la majorité des critiques ont évalué Joker positivement, il y a aussi beaucoup de dissidents. Avant même d'être projeté pour la majorité des critiques, Joker a été en proie à la controverse : d'abord parce qu'il craignait que cela n'inspire une fusillade de masse, et plus tard parce que Phillips a fait des commentaires sur la façon dont la «culture éveillée» l'empêchait de continuer à faire des comédies, et que Joker est un ' vrai film [réalisé] sous couvert d'un film de bande dessinée ' – que beaucoup considéraient comme désobligeant envers les films de bandes dessinées.

En rapport: Les critiques de Joker prouvent déjà que les tomates pourries sont toujours cassées

Bien sûr, c'est vrai que Joker n'a pas été conçu pour être un film de bande dessinée traditionnel, et il faut s'attendre à des réactions différentes car le film ne joue pas exactement les choses en toute sécurité, en particulier avec sa description de questions controversées. Pour la plupart des critiques, c'est un pari qui a porté ses fruits, avec des éloges particuliers adressés à la performance de Phoenix et à l'impressionnante cinématographie du film. Cependant, voici ce que certains des critiques qui n'étaient pas si étonnés avaient à dire.

Le new yorker :

Phénix, tour à tour maussade et exultant, dansant de manière extravagante en sous-vêtements ou dans un costume resplendissant ou bouillonnant de rage, grimaçant d'horreur ou campant avec un accent affecté, n'est pas tant déséquilibré que démotivé et, selon toute apparence, non dirigé . Ce qu'il livre est moins une performance qu'un étalage de son sac de trucs d'acteur - et ils sont assez merveilleux, mais ils ornent un personnage qui est un cadre vide, et, selon toute apparence, vide par conception, de peur d'aliéner la cible public.

Ardoise :

Joker est un mauvais film, oui : c'est prévisible, cliché, profondément dérivé d'autres meilleurs films, et écrasé au point de s'auto-parodier... L'expérience de s'y asseoir est très désagréable, mais ce désagrément a moins à voir avec violence graphique - il n'y a qu'une ou deux scènes qui vont dur, gore sage - qu'avec la claustrophobie et l'ennui.

Presse associée :

Joker ... est une concoction inflammable calculée, conçue, comme son caractère chaotique, pour provoquer des remous. Provoquer et déformer. J'aimerais qu'il soit aussi radical qu'il le pense. Plutôt, Joker est une tentative fascinante et mal jugée de marier la folie d'un individu perturbé à l'époque violente et clownesque d'aujourd'hui. C'est un film peu profond et sous-examiné qui rend la descente sombre d'un homme troublé avec une ferveur d'opéra.

IndieWire :

Il est possédé par le genre d'esprit provocateur que l'on trouve rarement dans n'importe quel sorte de divertissement grand public, mais également dirigé par un edgelord glorifié qui manque de discipline ou de nuance pour gérer de manière responsable un tel matériel dangereux, et qui prend de manière fiable la sortie du lâche des moments les plus critiques du récit

Tribune de Chicago :

Comme beaucoup l'ont noté, Arthur est un candidat incel classique, un célibataire involontaire imprégné de ressentiments et de rêves de belle vie, avec une belle femme à ses côtés et une société plus civile et plus juste. Dans sa rage lésée d'hommes blancs urbains, il peut s'asseoir à la même table de poker que le gars de Falling Down ', à côté de Travis Bickle du Taxi Driver véritablement, profondément ambigu et troublant. Dès le début, Arthur traque son voisin (Zazie Beetz, jouant un symbole de ce qu'Arthur ne peut pas avoir, plutôt qu'un être humain). Plus tard, au bureau de l'agence de services sociaux sur le point de fermer définitivement, l'assistante sociale fatiguée (Sharon Washington) lui explique, dans une ligne typique de marteau : Ils ne se soucient pas des gens comme vous , Arthur.

CELUI-LA :

Peut-être qu'il veut seulement sincèrement capturer et refléter l'époque ; un miroir dressé devant la colère, l'aliénation et les disparités de classe qui ont façonné le monde dans lequel nous nous trouvons. Les règles de l'univers moral du film, cependant, ne pointent pas vers un plus grand bien autant qu'elles semblent simplement célébrer - ou du moins approuver tacitement - le chaos comme remède au désespoir, ou simplement pour son propre bien déstabilisateur.

Fait intéressant, la plupart des critiques les plus négatives (et certaines des critiques positives également) n'appellent pas Joker pour être un visionnage dangereux ou potentiellement ambitieux pour les tueurs de masse, mais plutôt pas assez audacieux ou intéressant pour justifier tout le tapage qui en a été fait. Les critiques les plus courantes sont que le travail de Phillips est tout simplement trop dérivé des films de Martin Scorsese ( Le roi de la comédie et Conducteur de taxi , en particulier) pour se forger une identité propre, et qu'elle manque de profondeur, avec ses notions de maladie mentale, de société et de classe laissées vagues et mal explorées. Néanmoins, cela étant dit, Joker a bien sûr reçu de nombreuses critiques élogieuses. Voici ce que les critiques qui l'ont aimé avaient à dire.

Pierre roulante :

Dans Joker , Joaquin Phoenix creuse dans le rôle-titre, élimine les confitures et marque le personnage d'un danger qui lui est propre. Phénoménal est un mot chétif pour décrire sa performance à couper le souffle... En tant que divertissement et provocation, Joker est tout simplement prodigieux.

Variété :

Beaucoup ont demandé, et avec raison : Avons-nous besoin d'un autre film Joker ? Pourtant, ce dont nous avons vraiment besoin - vraiment - ce sont des films de bandes dessinées qui ont une vérité gravitas, qui se déroulent dans le monde réel, de sorte qu'il y ait quelque chose de plus dramatique en jeu que de savoir si le film en question va accumuler un milliard et- un demi-dollar dans le monde. Joker réussit l'exploit agile de raconter l'histoire d'origine du Joker comme si elle était sans précédent.

Journaliste hollywoodien :

Construit autour d'une spirale crédible allant d'un étranger solitaire à un tueur dérangé, il s'agit autant d'une étude de personnage psychologique néo-noir fondée sur l'aliénation urbaine et inspirée de Taxi Driver que d'un portrait de la montée du super-vilain. C'est sans doute le meilleur film adjacent à Batman depuis The Dark Knight … Le facteur incontournable de la performance captivante de Phoenix à elle seule – c'est à la fois troublant et étrangement touchant – sera important.

Temps de Los Angeles :

Le film permet à ces riches idées et associations de tourbillonner autour de Phoenix, qui ne cesse de rire, de bouillonner, de danser, de rire, de s'effondrer et de rire encore plus. Phillips tient la caméra serrée sur son étoile, le suivant parfois dans de longs couloirs par derrière et le filmant souvent au ralenti, tandis qu'un violoncelliste scie tristement en arrière-plan. Il nous laisse ressentir le caractère physique de la performance de Phoenix, la façon dont ses côtes semblent dépasser comme des poignards de son corps émacié (l'acteur a perdu 52 livres pour le rôle). Il s'assure que nous notons les changements progressifs dans le maquillage de clown du Joker, avec des stries de larmes bleues et un sourire de rictus rouge sang.

Nouvelles de Détroit :

C'est capiteux, des trucs incendiaires, et il est surprenant de voir jusqu'où 'Joker' va, et à quel point il est capable de s'en tirer. Une séquence en particulier joue comme un mouvement d'horreur, plus d'estomac noué et inconfortable que tout dans les films 'Saw'. Mais ce n'est pas parce que c'est graphique ou sanglant. L'horreur de la situation est dans l'esprit du spectateur, et Phillips la joue parfaitement.

Soleil de Toronto :

Phillips et Phoenix méritent d'être félicités pour avoir réinventé ce que peut être un film de bande dessinée. Un qui n'est pas encombré par la mise en place d'intrigues multi-films et un qui peut aller là où d'autres films de ce genre ne peuvent pas.

Les réactions du public de Joker ont fini par être beaucoup plus positives dans l'ensemble

Alors que les critiques se dirigent vers Joker La large sortie en salles de était décidément mitigée, comme on le voit ci-dessus, la réaction globale du public au film était considérablement plus inclinée vers le côté positif. Joker détient un score d'audience de 88% sur Rotten Tomatoes et une note de 8,4 sur IMDB. Le bouche à oreille positif a également aidé l'histoire d'origine de DC à avoir des jambes au box-office, ce qui a finalement conduit à un chiffre d'affaires mondial de plus d'un milliard de dollars sur un budget de seulement 70 millions de dollars, ce qui fait Joker l'un des films les plus rentables de l'histoire.

En plus d'être un succès majeur au box-office, le film de bande dessinée a également reçu de nombreuses distinctions internationales, y compris un nombre historique de nominations aux Oscars 2020, où il a remporté le prix du meilleur acteur pour Joaquin Phoenix et de la meilleure musique originale pour Hildur Guðnadóttir, et plusieurs meilleurs films étrangers. Le long métrage gagne. Cela prouve qu'en dépit d'opinions critiques partagées, Joker est toujours l'un des films les plus appréciés de l'année.

En fait, Joker Les critiques mitigées n'ont fait qu'encourager les cinéphiles à regarder le film et à rejoindre le battage médiatique, comme le prouve le box-office. Certes, cela a également conduit les téléspectateurs à être divisés sur leur opinion – certains étant d'accord sur les critiques négatives, tandis que les autres croyaient avec véhémence aux idéaux du film. Mais malgré toutes les tergiversations et les controverses qui ont entouré Joker , le film de DC s'est avéré être exactement cela : un divertissement populaire, et non une incitation à la violence.

Plus: Lire la critique TVMaplehorst de Joker