Pourquoi John Walker a raison à propos de Captain America

Jusqu'à présent, Le faucon et le soldat de l'hiver a été tout au sujet de l'héritage de Captain America et du symbole derrière le bouclier, mais le personnage le plus détesté de la série aurait peut-être eu raison dans son évaluation du manteau. Jusqu'à présent, de nombreux personnages ont eu leurs propres idées sur ce que représente Captain America - de la préoccupation du baron Zemo (Daniel Brühl) concernant l'adoration d'un symbole à la juste colère d'Isaiah Bradley (Carl Lumbly) contre une Amérique qui l'a omis - et maintenant tout est prêt à venir à une tête alors que Sam Wilson (Anthony Mackie) prend sa décision de ramasser ou non le bouclier. Tout au long de la série, Sam s'est attaqué à l'histoire compliquée des couleurs américaines et à savoir si le bouclier de Cap est ou non un symbole qui peut être emblématique de tous les problèmes uniques auxquels le monde est confronté aujourd'hui, et avec ses expériences en tant qu'homme noir et aussi quelqu'un qui a combattu aux côtés de l'utilisateur d'origine du bouclier, personne d'autre n'est plus équipé pour répondre à cette question.

Une autre facette de la conversation est le personnage de John Walker (Wyatt Russell), le remplaçant sanctionné par l'État de Steve Rogers qui a reçu le bouclier après que Sam ait décidé de le remettre au gouvernement des États-Unis. Au cours des cinq derniers épisodes, le public a regardé la descente de Walker dans la paranoïa, l'autosatisfaction et la jalousie frénétique, le tout aboutissant à l'une des scènes les plus choquantes de l'univers cinématographique Marvel - le meurtre extrajudiciaire d'un homme non armé par Walker. John Walker a toujours été le mauvais homme pour le travail, mais voir son impulsivité prendre une tournure aussi horrible ne fait que renforcer la raison pour laquelle il a échoué de toutes les manières dont Steve Rogers a réussi.

En relation: Le MCU vient de faire de l'Amérique comme Hydra

L'épisode 5 de l'émission voit John Walker en cour martiale pour ses crimes, et bien qu'il puisse sembler qu'il ait reçu des conséquences pour ses actes, il y a un sentiment sous-jacent qu'il n'est pas le seul complice de ce qui s'est passé. En effet, les actions de John auraient pu être les siennes, mais il a été directement activé par ceux au pouvoir qui ont décidé de transformer Captain America en un outil.

Captain America était à l'origine utilisé comme propagande

Le plan original derrière le sérum Super Soldier était qu'il soit produit en masse afin de fabriquer plusieurs combattants surhumains à utiliser en temps de guerre, mais le meurtre prématuré du Dr Abraham Erskine (Stanley Tucci) a assuré que Steve Rogers serait pour toujours le seul sujet réussi de l'expérience originale. Pour cette raison, le gouvernement américain a décidé de modifier ses plans, transformant Captain America d'un combattant en service actif en une icône de divertissement utilisée pour renforcer le soutien à l'effort de guerre américain. Au lieu de l'armer comme ils l'avaient prévu, ils ont trouvé un moyen de le monétiser et de l'utiliser comme une représentation caricaturale de la force militaire américaine.

Steve Rogers a donné la signification du manteau

Même si l'idée de Captain America était celle qui a été créée pour être utilisée comme propagande, ce sont les actions de Steve Rogers qui ont donné au titre un but au-delà de cette intention. Non content de rester assis et de partir en tournée pendant que d'autres personnes se battaient et mouraient pendant la guerre, Steve a désobéi à sa chaîne de commandement et a décidé d'aller derrière les lignes ennemies pour libérer un camp de prisonniers de guerre, y compris son ami de toujours Bucky Barnes (Sebastian Stan) . Non seulement cette mission a été un succès, mais c'était sans doute le premier événement qui a renforcé la volonté de Steve de faire le bien et d'aider véritablement les autres.

Ce refus de rester les bras croisés et de ne rien faire est un trait qui a défini le reste de la vie de Steve dans le MCU – de l'appel des recherches sinistres du SHIELD sur le Tesseract à ses différends avec Tony Stark concernant Ultron et les accords de Sokovie. Chaque fois qu'il était confronté à un conflit qui le poussait à faire des compromis, il restait toujours ferme dans ses convictions, même lorsque cela le laissait du mauvais côté de la loi. Le titre de «Captain America» était à l'origine un surnom creux et vide qui lui avait été attribué parce qu'il correspondait aux idéaux superficiels de l'exceptionnalisme américain, mais ce sont les propres actions et convictions morales de Steve qui ont donné un sens au nom et l'ont rendu légendaire.

Sur le même sujet : Bucky Barnes est ce que Zemo aurait pu être

John Walker a été choisi juste pour être un soldat

Contrairement à Steve Rogers, John Walker a été présenté comme le nouveau Captain America du gouvernement américain en raison du fait qu'il était un bon soldat, pas nécessairement parce qu'il était un héros ou même un homme bon. Son annonce a même été accompagnée d'une cérémonie répertoriant les félicitations qu'il a reçues au cours de son service - un indicateur clair que c'est sa capacité à suivre les ordres et à faire le travail qui a fait que les gens le considéraient comme la bonne personne. Ce problème a été aggravé par l'impact massif qu'il a laissé derrière lui, ainsi que par les attentes et les anticipations placées sur lui par la nation dans son ensemble.

John Walker a toujours été un homme troublé, et même dans sa propre arrogance et frustration, il était capable de le reconnaître. Dans l'épisode 4, lors d'une conversation avec son défunt partenaire Battlestar (Clé Bennett), il lui dit qu'il déteste la reconnaissance qu'il reçoit de ses médailles et récompenses, sachant au fond de lui qu'ils ont fait des choses horribles dans les missions qui lui ont valu ces médailles. de l'honneur. Bien qu'il ait fait ce qu'il croyait être la bonne chose en devenant Captain America, John a commencé à comprendre à la fin qu'il n'était jamais exactement ce que le gouvernement voulait qu'il soit, ce qu'ils avaient fait de lui. C'est pourquoi, lors de son audience, il dit à ses supérieurs que ce sont eux qui l'ont fait. À toutes fins utiles, les actions de John Walker en tant que Captain America étaient précisément ce pour quoi il avait été formé.

Le gouvernement américain voulait que la casquette soit une arme

Dès le début, les États-Unis avaient toujours prévu que Captain America soit une extension de la politique militaire américaine et non son propre homme. Même quand Erskine travaillait sur le version originale du sérum Super-Soldat , le plan était de l'utiliser pour créer de meilleurs soldats et combattants. Steve Rogers était la seule personne à avoir réagi avec succès au sérum d'origine avant qu'Erskine ne soit tué, emportant sa formule avec lui, et c'était un choix délibéré de la part d'Erskine que Steve était quelqu'un avec une forte boussole morale. Le MCU n'a jamais hésité à ce que Steve remette activement en question les intentions de ceux qui détiennent l'autorité, et c'est parce qu'il a toujours été conscient du fait que les personnes au pouvoir ont toujours des agendas.

Nulle part cela n'est plus évident que dans la chute de John Walker. Le gouvernement des États-Unis a pris un homme aux prises avec ses propres démons intérieurs et lui a donné le bouclier parce qu'ils voulaient quelqu'un qui pourrait être un phare pour leurs sensibilités américaines dépassées, ainsi que quelqu'un qui ferait ce qu'on lui demandait sans poser de questions. Lorsque tous ces éléments volatils ont atteint leur paroxysme, ils ont tenté de rejeter tout le blâme sur sa tête, et bien que John Walker soit responsable de ses propres actions, c'est aussi une mise en accusation du complexe militaro-industriel et de la façon dont il utilisera soldats et les recracher. Le faucon et le soldat de l'hiver a montré aux fans que, pour le gouvernement, l'héritage de Captain America n'a jamais été qu'un symbole à travers lequel atteindre un programme, et maintenant c'est à Sam Wilson de décider si le bouclier peut à nouveau être emblématique de l'héroïsme individuel de son porteur.

Plus: Isaiah Bradley expose l'hypocrisie raciale de deux (capitaines) Amériques