L'Exorciste 3 est une suite controversée du classique de l'horreur, mais le film aurait pu être très différent si John Carpenter avait signé comme réalisateur.
L'Exorciste III est l'une des suites les plus particulières d'un film d'horreur acclamé, mais si la production s'est déroulée un peu différemment, Le Exorciste la suite aurait pu être encore plus surprenante avec John Carpenter derrière la caméra.
Celui de William Friedkin L'Exorciste a souvent été qualifié de film le plus effrayant de tous les temps et il a certainement contribué à établir une référence très élevée pour les films de possession démoniaque. L'Exorciste une approche sans faille du genre de l'horreur a fait du film un succès à la fois critique et commercial. Ce n’était qu’une question de temps avant que les suites du film classique entrent en production. Ces suivis sont pour la plupart des déceptions désordonnées, mais L'Exorciste III reste le plus intéressant du lot.
Connexes : L'Exorciste : qu'est-il arrivé à Regan MacNeil
L'Exorciste III est une gracieuseté de William Peter Blatty, qui a non seulement écrit le scénario de L'Exorciste, mais il est également l'auteur des romans que l'original Exorciste et Exorciste III sont basés sur. L'adaptation de son roman par Blatty n'est pas une suite conventionnelle à L'Exorciste et il est plus préoccupé par les questions de foi que par les frayeurs incessantes. C’est un film d’horreur maussade qui a acquis une réputation culte au fil des années, mais la suite aurait pu être très différente si John Carpenter avait rejoint le groupe en tant que réalisateur.
Pourquoi John Carpenter n'a pas réalisé L'Exorciste 3
Le développement de Blatty L'Exorciste III C'était un processus très compliqué qui l'a amené à devenir un roman avant de finalement revenir sous forme de scénario. Le projet a eu du mal à prendre vie dans les années 80, la vision de Blatty pour la suite différant souvent de celle des studios et des réalisateurs. Cependant, le scénario de Blatty a attiré l'attention de John Carpenter et il a été brièvement attaché au projet. Curieusement, Carpenter était enthousiasmé par le film, mais plus il rencontrait Blatty à ce sujet, plus il devenait évident pour lui qu'il voulait vraiment diriger le projet lui-même. À mesure que ce sentiment devenait plus palpable, Carpenter a finalement reculé et Blatty a continué à réaliser le film.
Le point de vue de Blatty sur le sujet est fascinant, mais en grande partie parce qu’il n’est pas réalisateur de métier. Ses instincts sont très atypiques en ce sens et contribuent à la tension du film. Dans ces circonstances, Blatty fait du bon travail et le film est tristement célèbre pour avoir l'un des la plus grande frayeur de saut jamais exécutée, mais il est juste de dire que Carpenter n’aurait pas retenu la suite. Au cours des années 1980, Carpenter repoussait encore les limites et il aurait pu incorporer quelques glorieux horreur du corps éléments dans l’image. L'un des rares problèmes de Carpenter avec le scénario est qu'il devait se transformer en un exorcisme, ce qui a fini par être le changement majeur que le studio a imposé au film, ce qui a en quelque sorte validé Carpenter.
La nature franche de Carpenter sur la façon dont il aurait ajouté un exorciste au film signifie également qu’il aurait effectué un certain niveau de réécriture du scénario. Cela signifie que le point de vue de Carpenter Exorciste III aurait pu aller dans des endroits encore plus fous puisqu’il avait été autorisé à modifier l’histoire. Il convient de souligner que Carpenter a fourni sa propre vision du sous-genre de la possession démoniaque avec son travail dans Prince des ténèbres . Il est même possible que certaines des idées et des visuels de ce film soient apparus lors de la scène d'exorcisme de Carpenter dans L'Exorciste III .
Suivant : Exorcist : Pourquoi il y a deux préquelles de films sorties à un an d'intervalle