L'Exorciste III est l'une des suites les plus particulières d'un film d'horreur acclamé, mais si la production s'est déroulée un peu différemment, Le Exorciste La suite aurait pu être encore plus surprenante avec John Carpenter derrière la caméra.
William Friedkin L'Exorciste a souvent été appelé les films les plus effrayants de tous les temps et cela a certainement contribué à établir une référence très élevée pour les films de possession de démons. L'Exorciste Une approche inébranlable du genre d'horreur a transformé le film en un succès à la fois critique et commercial. Ce n'était qu'une question de temps avant que les suites du film classique n'entrent en production. Ces suivis sont pour la plupart des déceptions désordonnées, mais L'Exorciste III reste le plus intéressant du lot.
Sur le même sujet : L'Exorciste : Qu'est-il arrivé à Regan MacNeil ?
L'Exorciste III est une gracieuseté de William Peter Blatty, qui a non seulement écrit le scénario de L'Exorciste, mais est aussi l'auteur des romans dont l'original Exorciste et Exorciste III sont basés sur. L'adaptation de Blatty de son roman n'est pas une suite conventionnelle à L'Exorciste et il est plus préoccupé par les questions de foi que par les frayeurs incessantes. C'est un film d'horreur de mauvaise humeur qui a acquis une réputation de culte au fil des ans, mais la suite aurait pu être très différente si John Carpenter était venu à bord en tant que réalisateur.
Pourquoi John Carpenter n'a pas réalisé L'Exorciste 3
Le développement de Blatty de L'Exorciste III était un processus très compliqué qui l'a conduit à devenir un roman avant de finalement revenir en tant que scénario. Le projet a eu du mal à prendre vie dans les années 80, la vision de Blatty pour la suite différant souvent de celle des studios et des réalisateurs. Cependant, le scénario de Blatty a attiré l'attention de John Carpenter et il a été brièvement attaché au projet. Curieusement, Carpenter avait un certain enthousiasme pour le film, mais plus il rencontrait Blatty à ce sujet, plus il devenait évident pour lui qu'il voulait vraiment diriger le projet lui-même. Alors que ce sentiment devenait plus palpable, Carpenter a finalement reculé et Blatty a continué à diriger le film.
Le point de vue de Blatty sur le matériel est fascinant, mais en grande partie parce qu'il n'est pas réalisateur de métier. Ses instincts sont très atypiques en ce sens et contribuent à la tension du film. Dans ces circonstances, Blatty fait du bon travail et le film est tristement célèbre pour avoir l'un des les plus grandes peurs de saut qui aient jamais été exécutées, mais il est juste de dire que Carpenter n'aurait pas retenu la suite. Au cours des années 1980, Carpenter repoussait encore les limites et il aurait pu incorporer de glorieux horreur corporelle éléments dans l'image. L'un des rares problèmes de Carpenter avec le scénario est qu'il devait se transformer en un exorcisme, ce qui a fini par être le changement majeur que le studio a imposé au film, ce qui a en quelque sorte validé Carpenter.
La nature candide de Carpenter sur la façon dont il aurait ajouté un exorciste au film signifie également qu'il aurait effectué un certain niveau de réécriture sur le scénario. Cela signifie que le point de vue de Carpenter Exorciste III aurait pu aller dans des endroits encore plus fous puisqu'il aurait été autorisé à peaufiner l'histoire. Il convient de souligner que Carpenter a fourni sa propre vision du sous-genre de la possession démoniaque avec son travail dans Prince des ténèbres . Il est même possible que certaines des idées et des visuels de ce film aient pu apparaître pendant la scène d'exorcisme de Carpenter dans L'Exorciste III .
Prochain: Exorcist: pourquoi il y a deux préquelles de films publiées à un an d'intervalle