Alors que d'autres personnages de la Maison Gucci se sentent équilibrés et réalistes, le portrait controversé et trop comique de Paolo Gucci par Jared Leto va trop loin.
Alors que de nombreux personnages dans Maison Gucci se sentant équilibré entre sérieux et comique, le portrait de Paolo Gucci par Jared Leto apparaît comme une blague qui ne fonctionne pas et va trop loin. Maison Gucci est la dramatisation des événements qui ont conduit à la chute de la famille Gucci en 1995. Elle est centrée sur Patrizia Reggiani (Lady Gaga) et son mariage avec l'héritier parfois désinvolte du trône Gucci, Maurizio Gucci (Adam Driver). Patrizia, devenant avide de pouvoir, complote pour que Maurizio et elle héritent de la marque Gucci de la famille.
La grande famille Gucci est incluse dans la dramatisation, y compris le personnage de Jared Leto, Paolo Gucci, dont les conceptions médiocres et la nature flamboyante l'isolent du reste de la famille. Tout au long du film, Paolo est dépeint comme le mouton noir, plus bête et plus naïf que le reste de la famille. De nombreuses scènes de Paolo – et elles sont nombreuses – sont jouées dans un but comique. Malheureusement, c'est le rôle de Leto qui place la Maison Gucci au sommet.
En relation: House Of Gucci est le meilleur film de Ridley Scott en 2021 (pas le dernier duel)
Le personnage de Paolo n'est finalement pas assez important pour passer autant de temps à l'écran que lui. Le film controversé de Ridley Scott arrive déjà avec une durée de 2 heures et 37 minutes, et ce drame d'avant-garde traîne les pieds tout au long de la durée. Avec des problèmes de rythme déjà apparents, tout ce qui est inutile devrait être supprimé du film, mais à la place, le scénario superflu de Paolo est largement mis en avant. Il n'est nécessaire que pour établir et exécuter la trahison de Patrizia et Maurizio envers Aldo Gucci, mais il est préféré aux autres personnages mineurs, faisant des apparitions dans de nombreuses scènes, parfois sans aucun des personnages principaux. Cela rend le film beaucoup plus long qu’il ne devrait l’être.
Paolo passe beaucoup de temps à l'écran parce qu'il est considéré comme un soulagement comique, mais le ton du film n'a pas besoin d'aide. Le film oscille entre un drame qui se prend au sérieux et une dramatisation campagnarde et avant-gardiste de la famille Gucci. Maison Gucci Les références campagnardes de brisent suffisamment la tension du drame pour que le film reste regardable sans donner un coup de fouet tonal au public. Cependant, l’ajout de Paolo semble s’éloigner du drame de l’histoire originale. Son personnage est joué pour la comédie, mais avec une histoire qui est déjà si soigneusement équilibrée sur le plan tonal, la comédie n'est pas nécessaire et donne l'impression que le film ne peut pas décider ce qu'il veut être. Dans certaines scènes intensément dramatiques, comme celle d'Aldo cédant sa moitié de la fortune de Gucci, Paolo sape la tension que le public est censé ressentir.
Les désirs et les excentricités de Paolo sont joués pour rire, mais ce sont les blagues les plus faibles du film. Son manque de compétences en design compte tenu de sa lignée est censé être drôle, mais cela n'est rien en comparaison de scènes comme celles entre Patrizia Reggiani de Lady Gaga et la médium de la télévision Pina (Salma Hayek), où le temps du film aurait été mieux utilisé. Au mieux, l'histoire de ses créations pastel et marron est un clin d'œil à ce pour quoi Gucci est connu aujourd'hui, mais au pire, c'est une blague pas drôle que le film évoque à plusieurs reprises pour essayer de garder le public engagé. Malheureusement, son personnage fait Maison Gucci se sentir trop exagéré pour vraiment en profiter.
Suivant : Fin de la Maison Gucci et explication de la vraie signification