James Bond de George Lazenby et son seul film, Au service secret de Sa Majesté, ont tous deux été attaqués lors de leur sortie, mais sont maintenant très appréciés - pourquoi?
Sur le service secret de Sa Majesté était le blockbuster diviseur de son temps en 1969, mais l'opinion critique rétrospective a été beaucoup plus gentille avec le seul de George Lazenby James Bond sortie. Depuis ses débuts en 1962 Dr Non , Sean Connery en est venu à définir le James Bond franchise de films, se faisant lui-même et 007 noms familiers sur la durée de 5 films, mais un remplacement était nécessaire pour Sur le service secret de Sa Majesté , et Lazenby a eu l'honneur d'être le premier acteur à hériter du rôle emblématique d'un autre. Non pas qu'il soit resté longtemps. Ne durant qu'un seul film, le temps de Lazenby en tant que célèbre espion de Ian Fleming, l'histoire avait principalement jeté le film comme un coup malheureux à cacher dans le placard comme un homme de main assommé mais, heureusement, ce n'est plus le cas.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
À mesure que l'industrie cinématographique vieillit, il est de plus en plus courant de réévaluer les versions précédentes et de les apprécier sous un nouveau jour ou de trouver des défauts qui ont été examinés autrefois. Les goûts en constante évolution en termes de contenu et de structure de l'histoire sont généralement à l'origine de ce phénomène, les qualités appréciées du public en 1960 ne suscitant pas nécessairement la même réaction en 2020 et vice versa. Cependant, il y a aussi des valeurs sociales en constante évolution à prendre en compte, avec certains films classiques difficiles à regarder en raison de scènes discriminatoires qui rendent de nos jours tout le monde qui regarde un peu mal à l'aise.
Dans le cas de Sur Sa Majesté Service secret de , les valeurs cinématographiques modernes jouent certainement un rôle, mais le rachat de ce cygne noir Bond est bien plus que le simple passage du temps, la structure et le développement de toute la franchise étant un élément clé de l'amélioration de l'évaluation de Lazenby. Voici comment et pourquoi l'opinion sur Sur le service secret de Sa Majesté a effectué un virage à 180 au cours des dernières années.
George Lazenby était un casting controversé
Trop James Bond fans des années 60, Sean Connery a été 007, incarnant la personnalité suave mais mortelle et la Britishness inhérente qui finiraient par définir les années de formation du personnage sur grand écran. Il y a peut-être eu une baisse de qualité avec Thunderball en 1965, mais Connery lui-même est resté quasiment intouchable aux yeux de beaucoup et était ostensiblement le visage de Bond en termes physiques et figuratifs. Par conséquent, remplacer l'acteur écossais n'a pas été une tâche facile. Future Bond, Timothy Dalton, a même refusé le rôle après la deuxième retraite de Connery, en grande partie parce qu'il ne se sentait pas capable de remplir ce fameux smoking.
Il est peut-être compréhensible alors, avec une réputation si puissante à la hauteur, que les fans ne seraient pas immédiatement réceptifs à un modèle avec une expérience d'acteur minimale devenant le deuxième James Bond. Lazenby a été jeté après Lier Les producteurs de lui l'ont vu dans une pub pour le chocolat et, si le CV élancé ne suffisait pas à inquiéter les fans, Lazenby a aussi eu l'audace de ne pas être britannique. La discussion animée en 2020 pourrait tourner autour de la question de savoir si une femme pourrait un jour jouer à Bond, mais les spécifications étaient encore plus restrictives dans les années 1960 et, sur le papier du moins, il est facile de comprendre pourquoi le choix d'un modèle australien pour remplacer le bien-aimé Sean Connery ne l'a pas fait. t plaire bien avec le public contemporain.
Bond Backlash a masqué la performance de Lazenby
Le tourbillon de controverse autour du casting de Lazenby pourrait être quelque peu compréhensible (plus que la débâcle bizarre de `` Blond Bond '' que Daniel Craig a endurée au moins), mais le vrai mauvais service est venu quand Sur le service secret de Sa Majesté a finalement été libéré. La majorité des critiques de 1969 fustigeaient Lazenby pour ses talents d'acteur, s'attaquant à son passé de mannequin, à son apparente inadéquation pour le rôle de Bond et aux informations selon lesquelles il était difficile à gérer dans les coulisses. De toute évidence, Lazenby a également été comparé directement, et souvent de manière défavorable, à Sean Connery, et lorsque l'Australien a refusé davantage Lier films, ce n'était pas une surprise lorsque l'Écossais est revenu pour récupérer son Aston Martin.
En regardant en arrière avec un œil moderne, cependant, la performance de Lazenby en 007 était loin d'être aussi mauvaise que certaines opinions contemporaines le suggèrent. Certes, James Bond mk. II était peu susceptible de se retrouver dans la contestation des Oscars, et beaucoup conviennent même aujourd'hui que Lazenby n'était pas aussi bon dans le rôle que Connery, mais la déception du casting de Lazenby a injustement assombri ce qui était en fait une performance globalement impressionnante. La négativité n'a pas été aidée par la décision de doubler les répliques de Lazenby pour une section du film. Lorsque Bond se fait passer pour Hilary Bray, la voix de l'Australien a été remplacée par celle de l'acteur original de Bray, George Baker, mettant davantage en question les compétences d'acteur de Lazenby, même si les images des coulisses prouvent que l'impression de Lazenby sur Baker était parfaitement adéquate.
En raison de la popularité de Connery, il est probable que son remplaçant aurait reçu des critiques négatives quelle que soit la qualité de la performance, et le fait que Lazenby était un étranger sans expérience d'acteur a probablement adouci les gros titres. Mais si l'attitude de 1969 était «Lazenby n'est pas aussi bon que Connery, donc il doit être mauvais», l'opinion moderne est beaucoup plus indulgente. En 2020, obtenir une nouvelle obligation, c'est comme élire un nouveau président ou un nouveau premier ministre - cela se produit toutes les quelques années, que les gens le veuillent ou non. James Bond n'est plus ' Le concert de Sean Connery 'comme Lazenby lui-même l'a dit une fois, et les performances ne sont pas seulement évaluées par rapport à l'original, mais contre tous les acteurs pour jamais prendre le relais 007. Compte tenu de ce champ de comparaison plus large, les critiques modernes voient l'itération de Lazenby de Bond sous un jour beaucoup plus gentil, épargnant des éloges particuliers pour son adieu émotionnel à Tracy dans Sur le service secret de Sa Majesté scène finale de.
OHMSS était un prototype pour l'ère Daniel Craig
Mis à part Lazenby étant le Sammy Hagar à David Lee Roth de Sean Connery, les critiques ont eu d'autres problèmes avec Sur le service secret de Sa Majesté qui étaient plus axés sur l'histoire et le personnage que sur le casting. Sur le service secret de Sa Majesté était un écart assez radical par rapport à la norme Lier formule; une affaire dépouillée qui a laissé tomber les cloches et les sifflets pour quelque chose d'un peu plus proche de la réalité. Il y avait moins de gadgets pour s'émerveiller, moins de plaisanteries à sourire et moins de brièveté pour saper l'action.
Au lieu de cela, Bond a pris une tournure plus sérieuse et plus sombre. Sur le service secret de Sa Majesté voit 007 en contradiction avec le MI6, menaçant de quitter l'organisation et défiant plus tard leurs ordres, non pas tellement à la manière du non-conformiste voyou `` n'est-il pas un rebelle '', mais plutôt en tant qu'espion cynique des intentions de son employeur. Lier lui-même montre plus de lumière et d'ombre. La fanfaronnade invincible du personnage de Sean Connery s'est dissipée et a été remplacée par un sentiment de doute de soi et d'incertitude qui a fait de James une entité plus humaine, incarnée par sa décision de finalement s'installer et d'épouser Tracy de Diana Rigg. Sur le service secret de Sa Majesté se termine avec Bond berçant sa nouvelle épouse mourante dans ses bras, déclenchant le début d'un nouveau chapitre pour la franchise.
Ou cela l'aurait fait, si le film avait été mieux reçu. Au lieu de cela, le remplaçant ultime de Connery a fini par être Roger Moore, dont la version de James Bond s'appuyait plus que jamais sur les tropes légers du personnage et la bêtise chargée de gadgets. De façon intéressante, Sur le service secret de Sa Majesté présente plusieurs parallèles avec le redémarrage stylistique de 2006, Casino Royal . Tout comme le film de Lazenby, Casino Royal a rendu Bond mortel, faillible et souvent en contradiction avec le MI6, et ces thèmes se sont poursuivis tout au long de l'ère de Daniel Craig. Moderne Lier a également introduit des intérêts amoureux sérieux à plus long terme sous la forme de Vesper Lynd et Madeleine Swann, et a même tué l'ancien, faisant écho à la mort de Tracy des décennies plus tôt.
Bien que ce départ considérable ait pu se révéler choquant pour le public en 1969, un Bond vulnérable et ancré est bien mieux adapté aux goûts modernes, et les fans de Daniel Craig trouveront plus à apprécier dans Sur le service secret de Sa Majesté qu'ailleurs dans le canon. Peut-être si cette curiosité d'un James Bond le film avait joué Sean Connery à son apogée, le public aurait profité de la nouvelle direction, mais dépouillé de son étoile et de nombreux autres éléments familiers, le public a rejeté Au Service secret de Sa Majesté initialement. Avec le cinéma d'espionnage graveleux maintenant plus répandu et la notion du visage en constante évolution de Bond établie, il est beaucoup plus facile de profiter de la seule sortie de George Lazenby en 007, et le film obtient à juste titre l'adulation qu'il a toujours méritée.
Dates de sortie clés- Pas le temps de mourir / James Bond 25 (2021) Date de sortie: 8 octobre 2021