L'indignation suscitée par la suppression par HBO Max de Autant en emporte le vent ignore comment le film a été embourbé dans des décennies de controverses et de conversations critiques.
Le faux scandale suscité par la suppression par HBO Max de Emporté par le vent de sa plate-forme ignore comment le film a été embourbé dans des décennies de controverses et de conversations critiques. Alors que les manifestations continuent de dominer l'Amérique après la mort de George Floyd et Breonna Taylor, parmi de nombreux autres Noirs qui ont souffert du racisme systémique et de la brutalité policière, de nombreux Blancs ont été forcés de prendre en compte leur propre privilège et leur rôle dans la défense des Blancs. suprématie.
Alors que diverses facettes de l'industrie du divertissement se bousculent pour offrir leurs propres platitudes vagues sur l'évaluation de la vie des Noirs, le public s'est avéré beaucoup moins patient face à de telles hésitations. Les gens veulent de l'action et Hollywood, comme tous les autres domaines de la vie, a dû montrer son travail. HBO Max, le service de streaming récemment lancé par WarnerMedia, a discrètement pris la décision de prendre Emporté par le vent , l'un des films les plus célèbres de l'histoire d'Hollywood, hors de sa plate-forme. Cela est venu après le scénariste-réalisateur John Ridley, qui a remporté un Oscar pour le scénario de 12 ans d'esclavage , a attiré l'attention sur le racisme presque légendaire du film dans un éditorial pour LA Times .
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
HBO Max et WarnerMedia confirmés Emporté par le vent la suppression du film, affirmant dans un communiqué que les représentations du film ne correspondent pas aux valeurs de la société et que lorsqu'elles retournent finalement le film sur la plate-forme, il sera accompagné d'un ' discussion de son contexte historique et dénonciation de ces représentations mêmes ». cependant, Emporté par le vent ne sera en aucun cas modifié. S'il est important de maintenir le film dans son état d'origine et de le présenter comme un produit de son temps, tout cela ne tient pas compte du fait que Emporté par le vent a toujours été problématique.
Autant en emporte le vent a toujours été problématique
Pour être clair: Emporté par le vent a toujours été un film controversé. Il est inutile dans l'histoire du film ou du roman de Margaret Mitchell qu'il ait été adapté d'où il n'a pas été un paratonnerre pour la controverse et l'analyse sociopolitique. La NAACP a même organisé des manifestations et des piquets de grève du film lors de sa sortie (via Journal du film populaire ). Lorsque le producteur David O. Selznick a acquis les droits du livre, qui était en quelque sorte un phénomène de la culture pop à l'époque, il a reçu d'innombrables lettres d'activistes l'avertissant que Emporté par le vent était non seulement plein de stéréotypes néfastes sur les Afro-Américains, mais aussi que sa représentation adoucie de l'esclavage et de la suprématie blanche pourrait conduire à des problèmes majeurs. Une lettre de 1936 de Human Meyer (via Centre Harry Ransom ) noté de Emporté par le vent :
`` La photo est un film d'appâtage des nègres qui ne fera qu'encourager des organisations telles que le Klu Klux Klan et la Légion noire à poursuivre leur terrorisme et leurs violations des droits civils. J'ai le sentiment qu'un tel film ne rencontrera certainement pas l'approbation du peuple mais sera bien accueilli par les fascistes et les nazis de ce pays. Encore une fois, laissez-moi vous exhorter à ne pas produire ce film 'UnAmerican' (sp?). '
Selznick n'ignorait pas non plus ces problèmes; il a même écrit une lettre de correspondance avec Walter White, alors chef de la NAACP, qui voulait que Selznick embauche un conseiller noir pour le film afin d'assurer une représentation plus précise de l'histoire. Earl Morris, écrivain pour Le courrier de Pittsburgh (passant par Newsweek ), a lancé une campagne cinglante contre le film et l'utilisation par le livre du mot N, que Selznick a finalement choisi de retirer du scénario. Même dans les années 1930, il savait que de telles insultes seraient une mauvaise inclusion dans son film profondément problématique. En effet, on se demande si Emporté par le vent aurait enduré comme il l’a été avec le public si le mot N avait été aussi répandu dans le film que dans le roman de Mitchell.
Ce contexte est crucial car de nombreux arguments de mauvaise foi Emporté par le vent maintenant sont enracinés dans la fausse affirmation selon laquelle les gens n'ont commencé à se plaindre de la politique raciale du film que ces derniers temps. En réalité, c'était un problème dans les années 1930 au point où le producteur du film a même essayé d'atténuer la rhétorique incendiaire du matériel source dans l'espoir de conquérir le public noir. Emporté par le vent peut être de son temps à bien des égards, mais cela reste une faible excuse pour rejeter son racisme inhérent, d'autant plus que le film a été qualifié de raciste à l'époque tout aussi fort qu'il l'est maintenant.
Autant en emporte le problème du vent avec la guerre civile et l'esclavage
Carlton Moss , l'une des figures pionnières du cinéma noir indépendant dans les premières années d'Hollywood, a décrit Emporté par le vent as a `` plaidoyer nostalgique de sympathie pour une cause encore vivante de la réaction du Sud '' plein de stéréotypes racistes qui agissaient comme un 'attaque arrière' sur les Noirs américains de la même manière que D.W. Griffith La naissance d'une nation était un «attaque frontale contre l'histoire américaine et le peuple nègre», comme expliqué dans Fade In, Crossroads: Une histoire du cinéma du Sud . Il était l'une des nombreuses voix dans les années 1930 appelant Emporté par le vent La quasi-propagande de la lutte contre l'esclavage, la guerre civile et les esclaves du Sud.
Bien que le livre de Mitchell soit un peu plus raciste que le film, cela ne signifie pas que le film est dépourvu de problèmes graves dans la façon dont il traite la noirceur et la guerre civile. Les sudistes propriétaires d'esclaves sont dépeints comme des héros, la détermination de Scarlett O'Hara à s'accrocher à la propriété de sa plantation étant montrée comme un héroïsme ultime. Les KKK sont montrés comme héroïques, même s'ils ne sont pas nommés explicitement dans le film, en particulier face aux hommes noirs qui lorgnent, considérés à la fois comme stupides et dangereux. Mammy, interprétée par Hattie McDaniel, était considérée comme l'exemple de l'archétype de Mammy, un stéréotype d'une femme noire chaleureuse qui raffole de son patron / propriétaire blanc. L'esclavage dans son ensemble est écrasé par le film, la guerre civile étant considérée comme une bataille pour les valeurs traditionnelles plutôt que le droit de posséder littéralement des Noirs, et les esclaves présentés à l'écran correspondent principalement au stéréotype de l'esclave heureux des hommes noirs et des femmes ravies de leur sort dans la vie, considérées comme trop irresponsables pour travailler et vivre sans propriété.
Autant en emporte la représentation du viol conjugal par le vent
Emporté par le vent Les problèmes de s étendent au-delà de son racisme. Dans l'un des moments les plus tristement célèbres du film, Rhett se force sexuellement à Scarlett, qui lui dit à plusieurs reprises «non». Dans la scène suivante, il s'excuse pour son comportement, qu'il attribue à sa consommation d'alcool. Cette scène est clairement un moment de viol conjugal adouci en quelque chose de plus acceptable pour le public (ainsi que le Hays Code, qui interdisait les représentations explicites de ce type à l'écran.) Le viol conjugal n'est pas devenu illégal dans les 50 États américains jusqu'en 1993 , avec une défense commune de l'abus étant que de nombreuses femmes aiment secrètement être forcées à avoir des relations sexuelles. Emporté par le vent décrit certainement ce moment comme quelque chose que Scarlett finit par savourer et que Rhett «doit» lui donner.
Autant en emporte le vent est un film important - mais le changement de HBO Max est bon
Emporté par le vent restera à jamais une partie cruciale de l'histoire d'Hollywood. Ajusté en fonction de l'inflation, il reste de loin le film le plus rentable de tous les temps et son héritage, à la fois à l'écran et hors écran, n'est certainement pas à débattre. Cela ne disparaîtra jamais et le film non plus, même si certains critiques de HBO Max La décision de l’industrie semble penser qu’elle est totalement disparue. Même s'il devait être complètement retiré du service de streaming, le film est toujours facilement disponible à l'achat (et continue d'être un méga-générateur d'argent pour le studio toutes ces décennies plus tard).
Compte tenu de l'influence Emporté par le vent continue d'avoir sur la culture pop américaine et l'histoire plus de 80 ans après sa sortie, c'est certainement un film dont le pouvoir doit être correctement contextualisé. Un film peut être un outil majeur pour le bien, mais, comme pour tout excellent outil pédagogique, vous avez besoin du bon matériel pour lancer ces conversations. Emporté par le vent n'est, bien sûr, pas le seul film à stéréotyper les Noirs ou à romancer l'esclavage, ou même à transformer les propriétaires d'esclaves en héros, mais c'est celui qui continue d'être aimé par le public au 21ème siècle, façonnant les conversations sur la véritable histoire en une manière qui peut être plus captivante pour les gens que la vérité. Cela ne profite qu'à HBO Max et Emporté par le vent pour offrir une telle discussion, à peu près de la même manière que l'ancien Looney Tunes les courts métrages sont précédés d'une note sur le caractère offensant de certaines de leurs représentations raciales.
Donner au film un tel contexte est également une bien meilleure option pour HBO Max que de le balayer sous le tapis, comme Disney l'a fait Chanson du sud . Le mash-up controversé d'action en direct et d'animation de Disney, qui a également été vivement protesté lors de sa première en 1946, n'est pas disponible à l'achat ou à la visualisation et la société le traite comme s'il n'avait jamais existé, même s'il a dépouillé le film pour des parties comme les chansons. et les personnages. Vous ne pouvez pas apprendre du passé si vous niez que cela se soit jamais produit.
Quels films regarder au lieu de Autant en emporte le vent
Les représentations de l'esclavage à l'écran restent un sujet controversé, d'autant plus que, même avec les progrès réalisés à Hollywood, la représentation des Noirs reste mince sur le terrain et souvent consignée à de larges stéréotypes. Lauréat d'un Oscar de Steve McQueen 12 ans d'esclavage a été décrit par de nombreux critiques comme l'antidote à Emporté par le vent ; une représentation inébranlable et brutale de l'esclavage racontée du point de vue des esclaves et réalisée par des cinéastes noirs.
La meilleure façon de combattre la puissance de Emporté par le vent , cependant, est de regarder les histoires d'écrivains et de réalisateurs noirs qui couvrent tous les coins de la vie dans sa richesse et sa variété. Pensez à Barry Jenkins clair de lune , un chef-d'œuvre qui aborde les intersections de la race, de la sexualité, de la classe et de la famille. Cheryl Dunye La femme de la pastèque examine comment les histoires hollywoodiennes du passé continuent de résonner, pour le meilleur ou pour le pire, de nos jours, alors qu'une femme noire gay tente d'en savoir plus sur une mystérieuse actrice noire des débuts du cinéma. Bottes Riley Désolé de vous déranger est une mise en accusation cinglante du capitalisme qui refuse de se dérober à la nature raciste de ce système d'exploitation. La filmographie de Spike Lee regorge d'histoires incroyables qui centrent la noirceur à chaque tournant (consultez son biopic magistral Malcolm X pour un seul exemple de ses compétences). Même Ryan Coogler Panthère noire est à sa manière une réfutation à Emporté par le vent , une épopée de super-héros afro-futuriste qui est de loin le film le plus politique jamais réalisé par Marvel Studios.
Emporté par le vent fait partie de la culture et de l'histoire américaines d'une manière qui ne peut pas et ne sera jamais effacée. Cela ne devrait pas être non plus. Au contraire, il devrait être pleinement pris en compte, les verrues et tout, et pour ce faire, Hollywood et le public dans son ensemble doivent être prêts à affronter des vérités laides et souvent négligées. La décision de HBO Max semble être un pas dans la bonne direction. J'espère que beaucoup de films suivront ses traces.