Le désir d'Emma Stone d'apparaître dans Cruelle les suites peuvent être la raison pour laquelle elle ne poursuit pas Disney pour la sortie du film. En août, il a été confirmé que Stone avait officiellement signé avec reprise her role as Cruella de Vil in Cruelle 2 , un suivi du film d'histoire d'origine sur le méchant emblématique de Disney qui a été publié plus tôt au printemps. Le Cruelle 2 l'accord a été conclu moins d'un mois après que Scarlett Johansson a intenté une action en justice contre Disney pour une prétendue rupture de contrat lors de la sortie de Veuve noire .
En réponse à la faible fréquentation des cinémas due à la pandémie de COVID-19, Disney et plusieurs autres studios se sont engagés dans une stratégie de sortie hybride dans un avenir prévisible. Dans le cadre de cette nouvelle approche, Disney a commencé à sortir de nouveaux films en salles ainsi que sur la plate-forme de streaming Disney + à un tarif Premier Access de 29,99 $, et de nouvelles sorties majeures comme Mulane , Raya et le dernier dragon , Croisière dans la jungle, Cruella et Veuve noire étaient tous disponibles pour les téléspectateurs à regarder à la maison. Cependant, Veuve noire La star Scarlett Johansson a affirmé que la sortie simultanée du film dans les salles et sur Disney + était une rupture de contrat par la société et a nié ses revenus potentiels, car son salaire était fortement lié aux bénéfices du box-office. Johansson dit qu'un version hybride de Veuve noire n'a pas été convenu dans son contrat, et le procès est depuis devenu une bataille juridique passionnée et continue. En juillet, il a été signalé que Stone envisageait peut-être également son propre procès contre Disney pour la sortie de Cruelle .
En rapport: Pourquoi Cruella 2 signifie que les 101 Dalmatiens ne se produiront probablement pas
Selon la newsletter exclusive Ce que j'entends... de Matthew Belloni, les plans de Stone pour jouer à l'avenir Cruelle des films comme Cruelle 2, ou d'autres projets Disney, l'ont peut-être empêchée d'intenter une poursuite potentielle contre Disney. L'ancien avocat du divertissement et rédacteur en chef de THR fait valoir que Stone aurait pu poursuivre ou publier une déclaration critiquant Disney, mais est clairement déterminé à apparaître à l'avenir Cruelle projets. Cela s'avérerait impossible si une bataille juridique entre l'actrice et Disney devait avoir lieu, tandis que Johansson, d'autre part, est 'fini avec les films Marvel' et n'a pas besoin de maintenir la relation.
De plus, Belloni a déclaré que Stone aurait un dossier juridique beaucoup plus faible que Johansson si elle choisissait de poursuivre. C'est parce que Johansson a un e-mail fumant' de l'un des avocats de Marvel promettant qu'elle serait informée si le Veuve noire plan de sortie dévié d'une exclusivité théâtrale . Belloni affirme également que le procès de Johansson n'est rien de plus que 'un autre outil de négociation' ça va 'n'allez jamais, jamais en procès, ni même en arbitrage.'
Il n'est pas encore confirmé si Cruelle 2 sera une sortie en salles exclusive ou hybride, mais le nouvel accord profiterait à la fois à Stone et à Disney. À la suite du procès de Johansson et du succès du premier Cruelle film, il est probable que Stone ait pu négocier une meilleure position pour elle-même avant Cruelle 2 début de la fabrication. Quel que soit le résultat, Johansson prenant position contre Disney a réinitialisé les paramètres autour des pouvoirs de négociation des stars dans une nouvelle ère de diffusions simultanées en streaming, qui ne semble pas disparaître de si tôt.
Prochain: Scarlett Johansson n'est pas le seul acteur à perdre un changement de streaming
Source: Matthew Belloni / Ce que j'entends...