La continuité de Doctor Who est un gâchis – et, étonnamment, ce n'est pas un bug. C'est un élément de la série télévisée, un choix délibéré de la BBC.
Docteur Who la continuité a toujours été source de confusion – et c'est intentionnel, pas par accident. Docteur Who la saison 12 s'est avérée remarquablement controversée, le showrunner Chris Chibnall réécrivant l'histoire de la série. Il a révélé que le Docteur n'est pas seulement un Seigneur du Temps, mais qu'elle est l'Enfant Intemporel, un être qui est peut-être originaire d'un autre univers et qui est devenu le code génétique de base de tous les Gallifreyans de la Citadelle. La base de fans est actuellement divisée sur la question, certains souhaitant qu'il puisse être rétabli et d'autres prêts à attendre et voir.
En réalité, Docteur Who la continuité a toujours été un peu un gâchis. Les Time Lords eux-mêmes étaient en premier lieu une reconstitution maladroite, introduite dans « The War Games » de 1969 et contredisant l'épisode pilote. Docteur Who L'histoire de est pleine de ces contradictions, allant des origines concurrentes des Daleks - et de la destruction de leur monde natal, Skaro - à trois récits distincts expliquant le naufrage de l'Atlantide.
En relation: Théorie de Doctor Who : Pourquoi l'âge du médecin change toujours
Alors comment Docteur Who La continuité est-elle devenue un tel gâchis ? Le problème est profondément enraciné dans Docteur Who Les origines de avec la BBC, mais cela remonte vraiment au fandom - car ce n'est pas nécessairement un problème avec la franchise dans son ensemble.
La BBC n’a jamais établi de règle canon pour Doctor Who
La plupart des franchises de longue date ont un sens clair du canon, une règle établie fixée par une autorité qui permet aux fans de savoir ce qui est et n'est pas considéré comme faisant partie de l'univers. Dans Star Trek , par exemple, il se limite principalement aux films et aux émissions de télévision ; ce n'est que récemment que j'ai Star Trek les livres liés ont été explicitement considérés comme canoniques, en grande partie parce que des membres clés de diverses équipes de production s'y sont impliqués. Dans Guerres des étoiles , l'acquisition de Disney en 2012 a donné à Lucasfilm l'occasion de faire table rase de l'ardoise, et maintenant chaque morceau de Guerres des étoiles le contenu est considéré comme égal en termes de canonicité. Ce canon est supervisé par le Lucasfilm Story Group, qui tente de garantir sa cohérence.
Mais Docteur Who n'a jamais eu le sens du canon. Ce n'est pas un accident ; c'est une décision délibérée de la part de la BBC, car la chaîne a soigneusement évité de limiter le potentiel narratif de la série en imposant une règle sur ce qui est ou n'est pas canon. ' Il est impossible pour une série sur un voyageur temporel qui saute dans les dimensions d'avoir un canon, ', a fait remarquer Steven Moffat, alors écrivain - et futur showrunner - au San Diego Comic-Con 2008. Il faisait valoir un point simple : Docteur Who est fluide, ses étoiles passant d'une époque à l'autre, d'un monde à l'autre. Chaque histoire a le potentiel de construire un tout nouveau monde, qui devrait être apprécié comme une entité distincte plutôt que intégré dans l'histoire de la franchise comme une autre pièce d'un puzzle. Comme Docteur Who auteur Paul Cornell expliqué dans une entrée sur son blog personnel :
'Ne pas se soucier de la manière dont tout cela s'articule est l'un des Docteur Who les traditions les plus anciennes et les plus fières, une force de la série. (Et un No Prize à la personne qui souligne la toute première erreur de continuité dans la série originale.) Cela a permis un changement infini et n'a jamais laissé la série coincée dans un coin après que toutes les options dramatiques aient déjà été réalisées. Une terrible continuité équivaut à un format infiniment flexible. C’est l’indéfinissable qui aboutit à cette vieille « magie indéfinissable ». De la même manière qu’il n’existe pas de définition unique de ce qu’est un « Docteur Who compagnon' est qui les inclut tous, et donc un nouveau peut être tout ce qui fonctionne.'
En relation : Doctor Who : le vrai nom du maître expliqué (et est-ce Canon ?)
Canon et la continuité sont des concepts de fans dans Doctor Who
Naturellement, cela ne suffit pas aux fans, qui tentent de donner un sens à Docteur Who tradition depuis les années 1970. Ces premières tentatives se sont manifestées dans des guides d'épisodes de base, aidant les gens à comprendre les histoires précédentes ; les médiums liés tels que les bandes dessinées ont rarement été pris en compte. Curieusement, pour les fans, l'annulation de Docteur Who en 1989 a été l'occasion de se regrouper et de comprendre le canon. Jean-Marc Lofficier fut le contributeur le plus notable à cette étape, écrivant un Indice terrestre qui décrivait l'histoire complète de la Terre et un Banque de données universelle qui servait d'encyclopédie de toutes choses Docteur Who . Lorsque la série a été relancée en 2005, elle a invité une toute nouvelle génération de fans à commencer à essayer de lutter contre la continuité, une fois de plus croissante, en un semblant d'ordre. L'ouvrage le plus remarquable à ce jour est celui de Lance Parkin et Lars Pearson. Une histoire , qui se présente comme une « histoire non autorisée de l'univers Doctor Who ». La quatrième édition a été publiée en 2018 et a cruellement besoin d'une mise à jour.
Mais pour véritablement établir une règle canonique, il faut d’abord décider de ce qui en fait partie. C'est le sujet d'un débat houleux parmi les fans, car déclarer quelque chose « non canon » revient essentiellement à dire que cela n'a pas d'importance, et aucun fan n'a l'autorité de faire cette distinction. De plus, il n'est pas du tout facile de déterminer où doit être tracée la limite. Les drames audio Big Finish sont-ils canon ? Certains d’entre eux ont été explicitement référencés ; d'autres contredisent la série télévisée. Ou que pensez-vous des romans « Nouvelles aventures » de Virgin, publiés dans les années 90 et commercialisés à l'origine comme l'histoire continue de Docteur Who à une époque où un renouveau télévisuel semblait impossible ? Celles-ci semblent encore plus éloignées de la tradition établie, surtout après la reprise de Timeless Child. Mais les showrunners ont toujours refusé de les rejeter, Moffat les appelant simplement « » une continuité distincte (et tout aussi valable) ' dans une séance de questions-réponses publiée dans Magazine Docteur Who #482.
La continuité de Doctor Who est une histoire de récits contradictoires
Le commentaire de Moffat est probablement l'énoncé le plus utile sur la continuité à ce jour, car il suggère toute tentative de décider Docteur Who Le canon est voué à l'échec. Il n’y a pas qu’une seule continuité ; il existe de nombreux récits contradictoires et contradictoires. Ainsi, il existe deux récits sur l'origine des Daleks, contradictoires dans leurs moindres détails ; L'Atlantide a été détruite trois fois ; le Docteur est à la fois un Seigneur du Temps, un être ancien appelé l'Autre et l'Enfant Intemporel. Il n’y a aucun moyen de concilier ces récits, et les tentatives pour y parvenir sont simplement un exercice de logique plutôt que de lier la série.
Tout cela semble fou, surtout pour les fans qui sont plus à l'aise avec la continuité fixe de franchises telles que Star Trek ou Guerres des étoiles , où le canon compte vraiment. Mais quand Russell T. Davies a relancé Docteur Who en 2005, il a essentiellement donné à l'émission une « carte gratuite pour sortir de prison » en ce qui concerne le canon. Il a révélé que les Time Lords et les Daleks étaient engagés dans une guerre du temps, un conflit qui brisait les lois du temps et de l'espace. L’histoire elle-même a été déchirée et reconstituée, un milliard de lignes temporelles ont été créées et instantanément détruites. Un événement comme la Guerre du Temps explique parfaitement pourquoi la continuité est si incohérente dans Docteur Who , parce que la vie du Docteur était essentiellement le Ground Zero du conflit. Il était là lorsque la guerre du temps a commencé, dans « La Genèse des Daleks », et c'est lui qui y a mis fin dans « Le Jour du Docteur ». Cela explique tous les récits contradictoires ; ils témoignent de chronologies concurrentes qui se chevauchent, des dégâts causés par la guerre du temps. C'est une solution simple, et cela signifie qu'aucun écrivain ou showrunner n'a besoin de trop se soucier du canon. Ils doivent simplement se concentrer sur le meilleur Docteur Who histoire qu'ils peuvent.
Suivant : Tout ce que nous savons sur l’avenir de Doctor Who : saison 13 et au-delà