Docteur Who la continuité a toujours été déroutante - et c'est par conception, pas par accident. Docteur Who la saison 12 s'est avérée remarquablement controversée, le showrunner Chris Chibnall réécrivant l'histoire de la série. Il a révélé que le Docteur n'est pas seulement un Seigneur du Temps, mais qu'elle est l'Enfant Intemporel, un être qui est peut-être originaire d'un autre univers et qui est devenu le code génétique de base de tous les Gallifreyans de la Citadelle. La base de fans est actuellement divisée sur la question, certains souhaitant qu'elle puisse être rétablie et d'autres prêtes à attendre et à voir.
En réalité, Docteur Who la continuité a toujours été un gâchis. Les Time Lords eux-mêmes étaient un retcon maladroit en premier lieu, introduit dans ' The War Games ' de 1969 et contredisant l'épisode pilote. Docteur Who La tradition de est pleine de ces contradictions, allant des origines concurrentes des Daleks – et de la destruction de leur monde natal, Skaro – à trois récits distincts expliquant le naufrage d'Atlantis.
En relation: Doctor Who Theory: Pourquoi l'âge du médecin change toujours
Alors, comment a fait Docteur Who la continuité est devenue un tel gâchis? Le problème est profondément enraciné dans Docteur Who avec la BBC, mais cela peut vraiment être retracé jusqu'au fandom - car ce n'est pas nécessairement un problème avec la franchise dans son ensemble.
La BBC n'a jamais établi de règle de Canon pour Doctor Who
La plupart des franchises de longue date ont un sens clair du canon, une règle établie établie par une autorité qui permet aux fans de savoir ce qui est et n'est pas considéré comme faisant partie de l'univers. Dans Star Trek , par exemple, il est principalement limité aux films et émissions de télévision ; ce n'est que récemment que Star Trek les livres liés ont été explicitement considérés comme canon , en grande partie parce que des membres clés de diverses équipes de production se sont impliqués avec eux. Dans Guerres des étoiles , l'acquisition de Disney en 2012 a donné à Lucasfilm l'occasion de faire table rase, et maintenant chaque morceau de Guerres des étoiles le contenu est considéré comme égal en termes de canonicité. Ce canon est supervisé par le Lucasfilm Story Group, qui tente de s'assurer qu'il reste cohérent.
Mais Docteur Who n'a jamais eu le sens du canon. Ce n'est pas un accident; c'est une décision délibérée de la part de la BBC, car le diffuseur a soigneusement évité de limiter le potentiel narratif de l'émission en imposant une règle de ce qui est ou n'est pas canon. ' Il est impossible qu'une émission sur un voyageur temporel qui saute dans les dimensions ait un canon, ', alors écrivain - et futur showrunner - Steven Moffat a fait remarquer au San Diego Comic-Con 2008. Il faisait une remarque simple; Docteur Who est fluide, avec ses astres sautant d'une époque à l'autre, d'un monde à l'autre. Chaque histoire a le potentiel de construire un tout nouveau monde, un monde qui devrait être apprécié comme une entité distincte plutôt que inséré dans l'histoire de la franchise comme une autre pièce d'un puzzle. Comme Docteur Who auteur Paul Cornell expliqué dans une entrée sur son blog personnel :
'Ne pas se soucier de la façon dont tout cela s'emboîte est l'un des Docteur Who les traditions les plus anciennes et les plus fières, une force de la série. (Et aucun prix à la personne qui signale la toute première erreur de continuité dans la série originale.) Cela a permis un changement infini et n'a jamais laissé le spectacle coincé dans un coin après que toutes les options dramatiques aient déjà été faites. Une terrible continuité équivaut à un format infiniment flexible. C'est l'indéfinissabilité qui aboutit à cette vieille 'magie indéfinissable'. De la même manière qu'il n'y a pas de définition unique de ce qu'est un ' Docteur Who compagnon' est qu'il les inclut tous, et donc un nouveau peut être tout ce qui fonctionne.'
En relation: Doctor Who: le vrai nom du maître expliqué (et est-ce Canon?)
Canon et continuité sont des concepts de fans dans Doctor Who
Naturellement, cela ne suffit pas aux fans, qui tentent de donner un sens à Docteur Who tradition depuis les années 1970. Ces premières tentatives se sont manifestées dans des guides d'épisodes de base, aidant les gens à comprendre les histoires qui avaient précédé; rarement les supports liés tels que les bandes dessinées ont été pris en compte. Curieusement, pour les fans, l'annulation de Docteur Who en 1989 a présenté une occasion de se regrouper et de comprendre le canon. Jean-Marc Lofficier a été le contributeur le plus notable à ce stade, écrivant un Indice terrestre qui décrit l'histoire complète de la Terre et un Banque de données universelle qui servait d'encyclopédie de toutes choses Docteur Who . Lorsque la série a été relancée en 2005, elle a invité une toute nouvelle génération de fans à commencer à essayer de lutter contre la continuité à nouveau croissante dans un semblant d'ordre. L'œuvre la plus remarquable à ce jour est celle de Lance Parkin et Lars Pearson Une histoire , qui se présente comme une 'histoire non autorisée de l'univers Doctor Who'. La quatrième édition a été publiée en 2018 et a grandement besoin d'une mise à jour.
Mais pour vraiment établir une règle de canon, vous devez d'abord décider ce qui en fait partie. C'est le sujet d'un débat houleux parmi les fans, car déclarer quelque chose 'non canon', c'est essentiellement dire que cela n'a pas d'importance, et aucun fan n'a le pouvoir de faire cette distinction. De plus, il n'est pas du tout facile de savoir où tracer la ligne. Les drames audio Big Finish sont-ils canon? Certains d'entre eux ont été explicitement référencés; d'autres contredisent la série télévisée. Ou qu'en est-il des romans 'New Adventures' de Virgin, publiés dans les années 90 et commercialisés à l'origine comme l'histoire continue de Docteur Who à une époque où un renouveau télé semblait impossible ? Celles-ci semblent encore plus éloignées de la tradition établie, en particulier après le retour de Timeless Child. Mais les showrunners ont toujours refusé de les rejeter, Moffat les appelant simplement ' une continuité séparée (et également valable) ' dans un Q&A publié dans Magazine Docteur Who #482.
Doctor Who Continuity est une histoire de récits contradictoires
Le commentaire de Moffat est probablement la déclaration la plus utile sur la continuité à ce jour, car il suggère toute tentative de décider Docteur Who Canon est voué à l'échec. Il n'y a pas qu'une seule continuité; il existe de nombreux récits contradictoires et contradictoires. Ainsi, il existe deux récits de l'origine des Daleks, en conflit l'un avec l'autre dans leurs détails les plus fins; Atlantis a été détruite trois fois ; le Docteur est un Seigneur du Temps, un être ancien appelé l'Autre et l'Enfant Intemporel, tout à la fois. Il n'y a aucun moyen de réconcilier ces récits, et les tentatives de le faire sont simplement un exercice de logique plutôt que de lier le spectacle.
Tout cela semble fou, surtout pour les fans qui sont plus à l'aise avec la continuité fixe de franchises telles que Star Trek ou Guerres des étoiles , où le canon compte vraiment. Mais lorsque Russell T. Davies a relancé Docteur Who en 2005, il a essentiellement donné à l'émission une «carte gratuite de sortie de prison» en ce qui concerne le canon. Il a révélé que les Seigneurs du Temps et les Daleks étaient engagés dans une Guerre du Temps, un conflit qui a enfreint les lois du temps et de l'espace. L'histoire elle-même a été déchirée et reconstituée, un milliard de lignes de temps ont été créées et instantanément détruites. Un événement comme la guerre du temps explique parfaitement pourquoi la continuité est si incohérente dans Docteur Who , parce que la vie du Docteur était essentiellement Ground Zero pour le conflit. Il était là quand la guerre du temps a commencé, dans 'Genesis of the Daleks', et c'est lui qui y a mis fin dans 'The Day of the Doctor'. Cela explique tous les récits contradictoires; ils témoignent de chronologies concurrentes qui se chevauchent, des dommages causés par la guerre du temps. C'est une solution simple, et cela signifie qu'aucun écrivain ou showrunner n'a besoin de trop s'inquiéter du canon. Ils doivent simplement se concentrer sur le meilleur Docteur Who histoire qu'ils peuvent.
Suivant : Tout ce que nous savons sur l'avenir de Doctor Who : Saison 13 et au-delà