Pourquoi la réponse au procès Black Widow de Disney est si décevante

Publié le 1 août 2021

La déclaration officielle de Disney sur le procès Black Widow de Scarlett Johansson est problématique à bien des égards, la jetant injustement sous un mauvais jour.

La réponse officielle de Disney à celle de Scarlett Johansson Veuve noire le procès a été décevant et a suscité des critiques sur plusieurs fronts – voici pourquoi. Le langage de la déclaration a été jugé sexiste par certaines parties, perpétuant ce que certains considèrent comme une continuation des politiques qui ont rendu les studios Marvel réticents à sortir des films axés sur les femmes pendant plusieurs années. La déclaration a également semblé jeter Johansson sous un mauvais jour, la faisant paraître avide et insensible à la pandémie de COVID-19.

La polémique a commencé le 29 juillet, lorsque Veuve noire Scarlett Johansson de , a intenté une action en justice contre Disney concernant la sortie du film, longtemps retardée, simultanément sur le service de streaming Disney+ avec sa sortie en salles aux États-Unis. Johansson affirmait que la sortie était un acte de mauvaise foi de la part de Disney, étant donné que son contrat pour le film basait son salaire final sur les recettes au box-office du film et qu'aucun effort n'avait été fait pour la compenser pour les revenus. provenant des ventes de streaming. Disney a répondu plus tard dans la journée avec une déclaration affirmant que le procès avait eu lieu. 'aucun mérite' avant de noter que Johansson avait déjà reçu 20 millions de dollars pour son travail sur Veuve noire, en dehors des bonus qu'elle n'avait pas encore gagnés. Le communiqué qualifie également le procès de Johansson de « triste et pénible dans son mépris total pour les effets mondiaux horribles et prolongés de la pandémie de COVID-19 .'

En relation: Le procès Black Widow de Scarlett Johansson fait écho à la plus grande controverse de Marvel

Le libellé de la déclaration de Disney est résolument indiqué pour un communiqué de relations publiques légal, qui tend à utiliser un langage plus neutre. La pandémie de COVID-19 est à l'origine de la décision compréhensible de Disney de sortir simultanément de nombreux films d'été très attendus en salles et sur Disney+. Cependant, il semble étrange de formuler le tout de manière à donner l’impression que Scarlett Johansson est indifférente aux inquiétudes de ceux qui hésitent à voir un film en salles en ce moment, ou à la souffrance générale provoquée par le COVID-19. En mentionnant les revenus de Johansson jusqu'à présent, la déclaration suggère également que Johansson est en réalité plus préoccupée par l'argent que par le fait que son employeur honore les termes de son contrat. Pour le contexte, il convient de noter qu'un salaire de départ de 20 millions de dollars semble être typique pour les acteurs du MCU en tête d'affiche d'un film et que Robert Downey Jr. avait le même salaire pour Avengers : Fin de partie, ainsi que 8 % des points back-end, ce qui lui rapportera un salaire final de 75 millions de dollars pour sa dernière apparition dans Iron Man. . Les détails exacts du contrat de Johansson pour Veuve noire n'ont pas été rendus publics, mais la déclaration de Disney visait clairement à présenter Johansson comme à la fois cupide et déconnecté. Cependant, à en juger par les réactions négatives, ce plan s’est retourné contre l’entreprise.

Au-delà de la contestation du personnage de Johansson, beaucoup voient cette déclaration comme un excellent exemple du sexisme entourant le personnage de Black Widow et de son traitement par les studios Marvel depuis sa première apparition dans L'homme de fer 2 en 2010. Bien qu'il s'agisse d'un personnage populaire et d'un membre fondateur des Avengers, il a fallu près d'une décennie avant que Marvel Studios produise un film solo centré sur Black Widow. On pense que cela était dû à l'ancien président de Marvel Entertainment, Ike Perlmutter, qui ne souhaitait pas produire de films axés sur les femmes ou les super-héros issus de minorités. Même alors, il a fallu le succès financier de Wonder Woman pour permettre à Kevin Feige de lancer le bal sur un Veuve noire film. Le fait que Disney ait l'habitude de payer les femmes moins que les hommes et qu'il soit confronté à de multiples poursuites judiciaires concernant ses pratiques salariales ces dernières années n'arrange pas les choses.

Peu importe ce que Johansson a pu perdre ou a à gagner, le Veuve noire le procès fait des vagues à Hollywood. Women in Film, Los Angeles, ReFrame et Time's Up ont publié une déclaration commune en faveur de Johansson, qualifiant la réponse de Disney au procès de « attaque de caractère genré .' De plus, d'autres acteurs des films Disney sortis cette année (dont Cruelle star Emma Stone ) envisagent apparemment de lancer leurs propres poursuites contre Disney+ pour les diffusions simultanées en streaming, ce qui suggère que Johansson ne sera pas seule dans son combat.

Plus : Le streaming ne peut pas être blâmé pour les performances au box-office post-pandémique