Comme l'un des adversaires les plus redoutables Homme chauve-souris a jamais affronté, Fléau a été représenté deux fois dans des films d'action en direct: 1997 Batman et Robin et 2012 Le chevalier noir se lève . Chaque représentation a très peu de choses en commun les unes avec les autres, et même DC Comics reconnaît qu'aucune des deux n'est une véritable représentation du Fléau que les fans connaissent grâce aux bandes dessinées.
Des années avant que Bane ne brise le dos de Batman, il a grandi emprisonné par les fonctionnaires corrompus du gouvernement de l'île caribéenne de Santa Prisca. Il était censé purger la peine d'emprisonnement à perpétuité de son père, mais pendant son enfermement, Bane a perfectionné son corps et son esprit. Il a appris à se battre, à méditer et même à parler au moins six langues différentes. En prison, il est devenu un sujet de test pour le médicament Venom qui a encore augmenté son incroyable force. Après que Bane se soit échappé, il croyait que c'était son destin de détruire Batman, et dans le classique Chute du chevalier scénario, il a presque réussi. Libérant tous les ennemis du Dark Knight à la fois, il a forcé Batman à se battre jusqu'à l'épuisement, avant de se montrer pour terminer le travail. Bane a également déduit l'identité de Batman simplement en prêtant attention à son langage corporel, et même Ra's al Ghul dans le Fléau du démon scénario a admis que Bane ' a un esprit égal au plus grand qu'il ait connu. '
En relation: Bane et sa fille sont officiellement les nouveaux méchants les plus excitants de DC
Cette distinction entre les deux fléaux cinématographiques a été expliquée dans le ' Pose la question ' colonne sur le Site Internet de DC Comics . Aucune des deux versions d'action réelle n'est entièrement exacte pour l'ennemi qui a brisé le dos de Batman. Comme le précise l'article :
En bref, les deux apparitions de films d'action en direct de Bane pourraient être considérées comme n'étant pas VRAIMENT Bane tel que nous le connaissons, mais un personnage encore plus obscur portant son nom.
Dans Batman et Robin, Bane est décrit comme un homme de main imposant et stupide contrôlé par Poison Ivy, mais ce personnage partage très peu de traits avec son homologue comique. Autre que le nom, l'homme de main d'Uma Thurman ressemble en fait plus à Ivor, un homme que Poison Ivy a transformé en la version DC de Groot en 1982. Batman #344. En comparaison, Bane de Tom Hardy dans Le chevalier noir se lève est dépeint comme un mercenaire pour Talia al Ghul. Il partage certains traits avec le méchant amélioré par Venom, mais n'étant qu'un autre homme de main signifie qu'il est toujours en deçà du véritable génie de Bane. Selon DC, cette représentation est similaire à un autre adversaire de la Bat-Family, Sir Edmund Dorrance alias King Snake, qui se trouve également être le père biologique de Bane.
Ces deux personnages, Ivor et King Snake, sont très différents de Bane. Ivor est un homme de main unique qui a été transformé par Poison Ivy en Batman #344 . Il était incroyablement fort, un peu comme Bane quand il s'injecte le médicament améliorant connu sous le nom de Venom. Cependant, mais il lui manquait le cerveau hautement tactique qui fait de Bane un cerveau si diabolique . King Snake, quant à lui, est un mercenaire hautement qualifié, mais il lui manque la concentration et le véritable éclat de son fils. Bien qu'ils partagent tous des similitudes, les deux hommes sont de piètres remplaçants pour l'un des méchants les plus redoutables de Batman.
Ni Joel Schumacher Batman et Robin , ni celui de Christopher Nolan Le chevalier noir se lève , ont failli représenter avec précision Bane. Comme l'une des plus grandes menaces jamais venues à Gotham City, Fléau est bien plus qu'un mercenaire masqué ou un homme de main inintelligent, et aucune des deux versions ne rend vraiment justice à Homme chauve-souris est l'ennemi le plus fort et le plus rusé.
Source: Bandes dessinées DC