Le remake de 2005 de The Amityville Horror a échoué, en grande partie parce qu'il était rempli de paniques prévisibles et de clichés d'horreur.
Le remake de 2005 du film d'horreur classique, L'horreur d'Amityville , a été extrêmement infructueux, et il y a certaines raisons à cela. Le film, écrit par Scott Kosar, est un remake du film de 1979 du même nom, tous deux basés sur le roman de 1977 de Jay Anson. Le livre lui-même est basé sur l'expérience supposée de la vie réelle de la famille Lutz, qui a emménagé dans une maison du 112 Ocean Avenue à Amityville, New York, des mois après que Ronald DeFeo Jr. a tué six membres de sa famille là-bas. DeFeo a affirmé que les voix qu'il avait entendues dans la maison l'avaient incité à tuer. Au cours des années, L'horreur d'Amityville a reçu plusieurs suites et est finalement devenu une franchise.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Le remake de 2005 met en vedette Ryan Reynolds et Melissa George dans le rôle de George et Kathy Lutz. Le couple a trois enfants - Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) et Chelsea (Chloë Grace Moretz) - issus du précédent mariage de Kathy. Le film se déroule en 1975, un an après que DeFeo Jr. ait tué sa famille. Lorsque les Lutz s'installent au 112 Ocean Avenue, des choses étranges commencent à se produire. La famille Lutz commence à expérimenter une effroyable activité surnaturelle à l'intérieur de la maison; les enfants peuvent voir le fantôme de Jodie, qui a été assassinée par son père, Ronald DeFeo Jr.
Au fur et à mesure que l'histoire avance, George commence à être de plus en plus violent envers sa famille. Finalement, il est révélé que George est probablement possédé par un esprit. Au cours d'une scène culminante dans laquelle il tente de tuer sa famille, Kathy assomme George et l'emmène hors de la maison. Une fois libéré de l'emprise de l'esprit, la famille décide de ne pas retourner à la maison. Bien que cette histoire soit en effet effrayante, le remake de 2005 n'a pas fait un excellent travail pour dépeindre la terreur qui a envahi la famille Lutz et ne pouvait pas être à la hauteur de l'original.
Le réalisateur Andrew Douglas a essayé d'incorporer trop de tropes de genre d'horreur dans le remake. Comme Peter Travers de Pierre roulante a écrit lors de la sortie du film, qu'il a classé une étoile: «… Douglas fourre tous les clichés de fantômes, des visages démoniaques au sang ruisselant. La maison ressorts tellement de chocs FX qu'elle joue comme une promenade dans un parc à thème. Résultat? Ce n'est pas effrayant, juste occupé. Travers a ajouté que pour que les films de maisons hantées soient effrayants, ils doivent faire peur aux téléspectateurs de ce qu'ils ne voient pas. En effet, le remake n'aurait pas dû se concentrer autant sur les craintes de saut prévisibles et aurait dû réduire l'inclusion de tant d'esprits (qui comprenaient également des âmes amérindiennes torturées et un prêtre satanique). Les innombrables frayeurs font qu'il est difficile pour les téléspectateurs de croire à la rationalité de la famille Lutz. Pourquoi resteraient-ils seuls dans la maison après la première nuit effrayante?
En effet, le remake de 2005 de L'horreur d'Amityville fait une erreur en ne prenant pas de notes du film original de 1979 - qui met en vedette James Brolin et Margot Kidder dans le rôle de George et Kathy. L'original, qui est plus simple et moins axé sur les effets spéciaux, fait un travail solide démontrant la peur de la famille Lutz sans aller trop loin sur les explications et les images effrayantes. Il offre également l'explication que la maison essaie simplement de conduire George dans la folie, plutôt que d'essayer d'impliquer des esprits possessifs dans l'histoire.
De plus, le remake de 2005 de L'horreur d'Amityville aurait pu faire un meilleur travail avec le casting. Ryan Reynolds, souvent considéré comme un personnage de comédie ou de comédie romantique, surtout au début avec Harold et Kumar vont au château blanc - est difficile à prendre au sérieux comme le meurtrier George Lutz. Peut-être que les cinéastes auraient dû choisir un acteur plus sérieux ou un acteur inconnu dont le public n'était pas si familier. Peut-être qu'une future tentative d'un autre remake permettra de mieux raconter l'histoire de la famille Lutz.