L'échec de Alone in the Dark avec le public et les critiques n'est pas la principale raison pour laquelle il est considéré comme l'un des pires films d'horreur de tous les temps.
Uwe Boll's Seul dans le noir était un échec commercial et critique, mais ce n'est pas la principale raison pour laquelle on l'appelle l'un des pires films d'horreur jamais réalisés. De nombreux films d'horreur qui sont maintenant considérés comme bons voire des chefs-d'œuvre - John Carpenter La chose par exemple - étaient à l'origine considérés comme inaccessibles. Seul dans le noir n'est pas un de ces films. Aujourd'hui, plus de quinze ans après sa sortie, il est toujours considéré comme l'un des pires films d'horreur de tous les temps. Au lieu d'être l'un des grands méconnus du cinéma, il est largement considéré comme un excellent exemple de la façon de ne pas faire un film d'horreur (ou tout autre type de film d'ailleurs). Il y a de bonnes chances que sa mauvaise réputation ne change jamais.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Seul dans le noir gagne son statut pour de nombreuses raisons, mais la plus importante est peut-être qu'il manque de conscience de soi, à l'instar de son directeur. Le film est clairement un hommage aux films d'horreur de toutes sortes, y compris certains titres de films d'horreur très spécifiques, comme Extraterrestre et Relique , ce que Boll lui-même a dit était une grande influence. Cependant, cet hommage au genre échoue sauvagement car le film ne semble pas être conscient de ce qu'il doit réellement aux autres films. Tout comme le réalisateur, Seul dans le noir prend son imitation pour l'imagination.
Au lieu de référencer respectueusement ses influences avec une nouvelle tournure ou une nouvelle histoire, Seul dans le noir en écrase simplement des versions fades. C'est un pastiche boueux de styles, dont chacun n'a jamais assez de place pour fonctionner efficacement à l'écran. Au milieu de tous les tropes de films d'horreur maladroitement incorporés, qui sont tous valables hors contexte, Seul dans le noir n'ajoute jamais sa propre voix - peut-être parce qu'il n'en a pas. Le film est très dérivé, mais il semble totalement ignorer ce fait. Il semble considérer son imitation comme de l'ingéniosité, tout comme Boll lui-même.
Seul dans le noir mérite sans aucun doute sa réputation comme l'un des pires films d'horreur jamais réalisés; cependant, il n'est pas complètement dénué de valeur. Chaque échec pour un artiste est une opportunité d'apprendre quelque chose. Même si Uwe Boll ne veut pas apprendre de ses erreurs Seul dans le noir , d'autres administrateurs peuvent encore. Un regard rétrospectif sur le travail de n'importe quel artiste est susceptible de révéler des points faibles et des moments forts - des moments d'échec que le réalisateur accepte, revoit et utilise plus tard pour faire de meilleurs films. C'est ainsi qu'un artiste peaufine son art. Dans les interviews, Boll semble résister à développer son art de cette manière. En tant que réalisateur, il a certes évolué, mais toujours selon ses propres conditions, n'acceptant jamais les retours et les critiques des autres.
La valeur de Seul dans le noir , L'anti-chef-d'œuvre de Boll, est un récit édifiant pour les réalisateurs de films d'horreur émergents. Il y a une ligne mince entre défendre vos décisions créatives et fermer les yeux sur vos lacunes. Les échecs de Seul dans le noir peut fonctionner comme une feuille de route détaillée de ce qu'il ne faut pas faire pour les jeunes réalisateurs de films d'horreur. Bien que le film puisse être considéré comme une amélioration par rapport aux autres films de Boll, il ne surmonte jamais son manque de vision du réalisateur. La persévérance et la confiance de Boll (deux grandes qualités chez un réalisateur) pour faire des films comme Seul dans le noir sont responsables à la fois de la construction et de la fin de sa carrière, dont il a récemment annoncé qu'elle redémarrerait en 2021.
Seul dans le noir a une histoire déroutante, un dialogue mal écrit et une direction faible, malgré les opinions du réalisateur. Le film avait beaucoup à offrir (des acteurs bien connus, un budget décent), dont une grande partie est un crédit pour les capacités de Boll, mais en raison de son incapacité à ajouter quoi que ce soit de nouveau à la conversation, sa plus grande valeur est aux réalisateurs en tant que un plan de ce qu'il faut éviter. Seul dans le noir essaie d'être plusieurs choses à la fois et, ce faisant, échoue finalement à être quelque chose de particulier.