Le film de 2005 du réalisateur Uwe Boll, Alone in the Dark, est souvent cité comme l'un des pires films d'horreur jamais réalisés, mais il a eu une suite en 2008.
Film 2005 du réalisateur Uwe Boll Seul dans le noir est souvent cité comme l'un des pires films d'horreur jamais réalisés, mais il a en quelque sorte eu une suite en 2008. Ce n'est un secret pour personne que les films basés sur des jeux vidéo ne sont généralement pas très bons, se terminant parfois activement terribles. Le premier grand film d'action en direct basé sur un jeu vidéo date de 1993 Super Mario Bros. , un effort objectivement horrible qui n'a pas réussi à adapter avec précision son matériel source. Les fans ne savaient pas qu'il y avait bien pire à venir.
Un bon nombre d'entrées dans ce groupe `` bien pire '' ont été dirigées par le cinéaste allemand excentrique Boll, qui est devenu célèbre pour à la fois avoir réalisé de très mauvais films et être un connard total pour quiconque le défie sur ce fait. Boll a en fait changé ses critiques en combats, dont certains ont même accepté. Le titre du pire effort de Boll a de nombreux prétendants, mais Seul dans le noir pourrait bien être le gagnant. Le script est tour à tour ridiculement mauvais et ennuyeux, il ne ressemble guère aux jeux, complètement faux Tarte américaine Tara Reid en tant qu'intellectuel, présente des performances médiocres en général, et échoue carrément à tous les niveaux.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Pourtant, en dépit d'être détesté par presque tout le monde, et même des bombardements au box-office pour démarrer, le film de Boll a une suite. Si rien d'autre cependant, cette suite est venue avec 100% moins d'Uwe Boll. C'était au moins un bonus, mais cela n'explique toujours pas comment cela a fini par faire l'objet d'un suivi. Cela peut plutôt être dû à des incitations fiscales et à la nécessité de réclamer la propriété du célèbre directeur.
Sans surprise, personne n'est impliqué dans Seul dans le noir 2 a déjà expliqué directement pourquoi la suite existe. C'est en fait assez mystérieux dans l'ensemble et a déconcerté de nombreux fans d'horreur. Comme mentionné, le premier Seul dans le noir était un flop critique et commercial, qui ne signifie généralement pas de suite. Bien qu'Uwe Boll ne soit pas revenu au direct, sa carrière a été soutenue pendant de nombreuses années par d'étranges incitations fiscales allemandes qui ont rendu plus potentiellement financièrement rentable d'investir dans un flop qu'un hit, dans une sorte de `` printemps pour Hitler '' dans la vraie vie. de Les producteurs scénario. Seul dans le noir 2 était également une production partiellement allemande, ce qui a peut-être bien pu influencer la pensée des investisseurs, bien que ces lois aient depuis été rendues moins flagrantes après une réaction publique.
Compte tenu du fait que Seul dans le noir 2 était beaucoup plus un redémarrage qu'une suite, ressemblant un peu plus aux jeux et refondant le rôle principal d'Edward Carnby, peut-être que les fabricants de franchise Infogrames Entertainment cherchaient à essayer de racheter la propriété aux yeux des cinéphiles. Quel que soit le raisonnement, le pari n'a pas porté ses fruits. Seul dans le noir 2 a également recueilli des critiques épouvantables, bien que légèrement meilleures que l'original, car il était plus compétent techniquement. Malheureusement, c'est aussi moins amusant à regarder, car si le film de Boll est terrible, c'est le genre de terrible mauvais film dont les fans peuvent s'amuser à rire. Seul dans le noir 2 est juste le genre ennuyeux de mauvais.