Bien que tous deux légendaires à part entière, qui est considéré comme le meilleur leader du groupe de hard rock Van Halen: David Lee Roth ou Sammy Hagar?
Van Halen regorgeait de prodiges musicaux, et le groupe est souvent reconnu pour avoir rendu le hard rock plus convivial. Le groupe a récemment trouvé une controverse quand Wolfgang Van Halen a refusé une offre pour jouer le célèbre solo de guitare de son père Eddie Van Halen «Eruption» aux Grammys et a également exprimé sa déception face à l'hommage In Memoriam car il l'a trouvé trop bref.
Mais, le groupe n'est pas étranger à la controverse; l'un des drames les plus orageux de l'histoire du rock s'est déroulé lorsque le chanteur principal David Lee Roth a quitté le groupe et que Sammy Hagar a été embauché à sa place dans les années soixante-dix. Les fans ont débattu pendant des années pour décider qui est la meilleure rockstar entre les deux, et voici quelques conseils:
dixDavid Lee Roth était meilleur: le membre du JO
Il faut reconnaître que Roth a compris et vécu la genèse du groupe et qu'il était au courant du genre de musique que les frères Van Halen cherchaient à faire. le Van Halens n'avait embauché Roth que pour économiser de l'argent, car ils loueraient son système de sonorisation , mais ensuite il est devenu un incontournable du groupe.
En fait, Roth a même révélé que renommer leur groupe Mammoth en Van Halen au milieu des années 70, c'était son idée car il envisageait de commercialiser le nom comme Santana l'a fait, il est donc évident que sa voix, sa vision créative et son écriture ont fondamentalement cimenté la réputation de Van Halen en tant que force avec laquelle il faut compter.
9Sammy Hagar était meilleur: était plus mélodique
C'est quelque chose avec lequel même les loyalistes les plus fidèles de Roth sont d'accord; alors que Roth était une boule d'énergie ardente imprévisible sur scène, il était à bien des égards un acte solo qui chantait pour lui-même et ses fans. Le passage de Hagar en tant que chanteur a fait comprendre aux fans du groupe comment un groupe est censé sonner en termes d'ensemble - il a essentiellement fait sonner le groupe comme un effort d'équipe.
Cela s'est produit principalement à cause de sa dextérité en tant que chanteur; son approche rythmique est cruciale car elle oblige les membres de son groupe à être plus impliqués dans son son. Le fait qu'il ait donné la priorité à la mélodie plutôt qu'au volume ou aux singeries était essentiellement ce qui lui a réchauffé les fans.
8David Lee Roth était meilleur: son travail avec le premier album
De Premier album éponyme de Halen qui a été publié à la fin des années soixante-dix était d'une importance primordiale dans la trajectoire du groupe. Peu de gens auraient pu réaliser ce qu'Eddie Van Halen et Lee Roth ont pu établir en termes de partenariat. Les techniques énervées et peu orthodoxes de Roth ont été notées par la critique, et il a même gagné beaucoup de pertinence au cours des dernières décennies puisque cet album contient certains des plus grands succès du groupe comme «Running With the Devil» et «Eruption».
Il est peu probable que Hagar, qui est incroyablement talentueuse mais un peu vieille école, aurait pu réaliser ce que Roth avait le courage de tirer en termes de conception sonore.
7Sammy Hagar était meilleur: un interprète plus spontané
Bien que Roth était célèbre pour son énergie contagieuse et son sens du spectacle, c'était Hagar qui était le plus méticuleux, créatif et spontané et, à certains égards, plus talentueux que lui. Hagar était un multi-tâches et pouvait livrer sur de nombreuses plates-formes. En fait, l'histoire de la façon dont il a été embauché l'indique également. Pendant les essais d'Hagar, Eddie Van Halen aurait commencé à jouer une nouvelle chanson sur laquelle il travaillait, et Hagar en a improvisé les paroles sur-le-champ. . La chanson était «Summer Nights», l’une des chansons les mieux écrites du groupe qui conservait encore 90% des paroles improvisées de Hagar.
6David Lee Roth était meilleur: avait une vision plus astucieuse du groupe
Roth était également un maven du marketing, du moins en termes d'idées. Il savait exactement quelles étaient leurs forces, et l'une des principales raisons pour lesquelles il a quitté le groupe était le argument artistique entre Roth et Eddie sur où ils voulaient emmener le groupe. Roth s'est rendu compte que Van Halen s'en tirerait mieux s'ils suivaient l'hédoniste par excellence, la poursuite esthétique jazzy de groupes comme AC / DC ou Kiss.
Eddie voulait une approche très différente et plus significative de leur musique avec des paroles plus sombres et plus sombres et des notes plus basses. Cependant, certains des meilleurs morceaux de Van Halen sont les hymnes puissants du genre que Roth voulait.
5Sammy Hagar était meilleur: ses méthodes ont été conçues pour compléter le son du groupe
Avec de nouveaux chanteurs principaux, de nombreux groupes commencent à avoir un son complètement différent, mais Hagar était très diligent pour ne pas bouleverser les traits clés de Van Halen. Il était créatif, précis et pourtant sa voix rendait justice à la discographie de Van Halen.
Hagar était vraiment avant-gardiste en tant qu'artiste, il a donc pu introduire de nombreux éléments semi-acoustiques optimistes, non conventionnels; des morceaux comme `` Best of Both Worlds '' ou `` Poundcake '' ont élevé la barre sur la façon dont le rock américain peut ressembler
4David Lee Roth était meilleur: il était le meilleur showman
Roth a rapidement acquis une réputation pour ses singeries sur scène et son sens du spectacle en général; pour de nombreux fans, David, et non Eddie, était le visage du groupe en raison de sa personnalité sur scène et de la façon dont il dominait une partition. Hagar n'était nulle part aussi bon interprète que David; il était prudent et original, mais il avait une présence très différente de Roth, donc une comparaison n’est pas tout à fait juste car ils ont tous deux joué avec le groupe pendant des phases différentes.
3Sammy Hagar était meilleur: il avait plusieurs facettes
Hagar a trouvé le succès en tant qu'artiste solo avant de rejoindre Van Halen; Hagar faisait partie du groupe de rock Montrose et a également apprécié une carrière solo après avoir quitté le groupe. Avant de rejoindre Van Halen, il avait déjà travaillé sur une discographie diversifiée dans le métal et le hard rock. Son expérience dans divers sous-genres l’a grandement aidé à améliorer le son de Van Halen pour le public des années quatre-vingt.
deuxDavid Lee Roth était meilleur: il était culte
Il est important de se rappeler que c’est l’influence de Roth qui a fait place à la prochaine génération de rock stars comme Vince Neil de Motley Crue ou le début de Bon Jovi. Le mélange d'énergie d'inspiration punk de Roth, de voix dynamiques et de looks incroyables a fait de lui un succès instantané dans les années soixante-dix. Il est devenu l'un des chanteurs principaux les plus réussis, à tel point que de nombreux fans ont cru que, lorsqu'il a quitté le groupe, Roth était un plus grand nom que Van Halen car il avait une base de fans fidèles.
1Sammy Hagar était meilleur: il était un ajout opportun
C'est un fait avec lequel la plupart des fans de Van Halen sont d'accord: le groupe a trouvé Sammy Hagar exactement quand il en avait besoin. En termes de son global, Van Halen visait un packaging plus raffiné et groovy et une discographie mature, et Hagar a été en mesure de livrer sur ce front. Étant donné que la base de fans du groupe a également mûri au fil du temps et que leurs goûts ont considérablement évolué en une décennie, l'ajout de Hagar a été une très bonne décision qui a aidé le groupe à trouver une base solide avec son public plus âgé dans les années quatre-vingt.