de Netflix L'émerveillement est présenté comme une histoire cadre, avec un mystère persistant laissant le public se demander pourquoi le narrateur omniscient est joué par la même actrice qui a représenté la sœur de la protagoniste Anna, Kitty. L'émerveillement suivit Anna O'Donnell, qui avait ostensiblement passé quatre mois sans manger. La sœur aînée d'Anna, Kitty, était un personnage mineur qui apparaissait souvent en train d'apprendre à lire. Le narrateur, en revanche, était une femme moderne et omnisciente qui a expliqué l'importance de la narration. L'utilisation par le film de la même actrice, Niamh Algar, pour les deux rôles ponctue les thèmes sous-jacents de la foi et de la croyance.
L'émerveillement se déroule dans une ville irlandaise récemment dévastée par la Grande Famine. La ville appelée dans le personnage principal de L'émerveillement , Elizabeth, une infirmière anglaise jouée par Florence Pugh, pour déterminer si Anna était vraiment capable de vivre sans nourriture. Elizabeth a observé Anna pendant deux semaines, à la fin desquelles elle devait rapporter ses observations à un comité de citadins. Avant que les deux semaines ne se soient écoulées, Elizabeth a déterminé que la mère d'Anna lui avait donné chaque jour de petites portions de nourriture. Quand Elizabeth a interdit à Anna d'être proche de sa mère, Anna a rapidement commencé à se détériorer, mais a toujours refusé de manger, prête à mourir dans le cadre d'un rituel pour libérer l'âme de son frère de l'Enfer.
En relation: Netflix: Les meilleures nouvelles émissions de télévision et films ce week-end (18 novembre)
Pourquoi la même actrice a joué Kitty et le narrateur
L'émerveillement se présente à la fois comme une histoire-cadre et comme une métafiction. Le film a commencé sur un plateau de tournage construit sur une scène sonore, à quel point le narrateur a encouragé le public à croire l'histoire qui était sur le point de se dérouler. Librement inspiré d'une histoire vraie, L'émerveillement propulse les téléspectateurs en 1862 dans une ville profondément religieuse. La position de Kitty dans la famille est ambiguë - sa relation avec la famille n'a jamais été décrite de manière définitive, et elle n'était pas non plus présente dans le portrait de la famille O'Donnell. Kitty, cependant, était le personnage qui a subtilement fourni une grande partie de la narration du film : elle a informé Elizabeth du dernier repas d'Anna et elle a lu les articles de journaux sensationnels sur le jeûne d'Anna.
Pour chaque élément aussi indispensable que Kitty ait pu apparaître dans l'histoire, le narrateur était peut-être le personnage le plus crucial du film. Le public a la nette impression que, sans le Narrateur, l'histoire n'existe pas. Cette hypothèse soutient davantage l'argument selon lequel Kitty était également vitale pour l'histoire dans le sens où aucune histoire n'existait sans la toile complexe tissée par la présence et les actions de chaque personnage. Pour tous les téléspectateurs qui auraient pu confondre Kitty comme sans importance ou sans intérêt, la fin surprenante de L'émerveillement révèle que Kitty est le narrateur et dissipe de telles idées fausses.
Qui était vraiment le narrateur dans The Wonder ?
Dans le sens le plus simple, le Narrateur n'était que cela; un narrateur, un conteur, n'importe qui et tout le monde. Le narrateur n'était pas Kitty, bien que les deux personnages soient représentés par Niamh Algar ; cette possibilité est écartée par l'aspect méta du film et le monde contemporain qu'habite le Narrateur. Au lieu d'imaginer Niamh Algar jouant les deux rôles, il serait peut-être plus juste de conclure que le véritable rôle d'Algar dans le film était celui du conteur. Le narrateur, bien sûr, était le conteur ultime, mais, dans un sens plus microcosmique, Kitty a servi à plusieurs reprises pour faire avancer l'histoire grâce à son alphabétisation en plein essor.
Le dernier film de Florence Pugh, L'émerveillement , mettait en vedette un narrateur qui ponctuait les thèmes principaux du film : faits contre fiction, science contre foi et l'humanité inhérente à la narration. Fondamentalement, le narrateur n'a jamais prétendu que les événements de l'histoire étaient vrais ou exacts, même dans les limites de l'univers métafictionnel. Au lieu de cela, elle a mis les téléspectateurs au défi de mettre de côté l'incrédulité pendant la durée d'une histoire. En plaçant le fardeau de la croyance sur le public, le film a changé son objectif, le transformant en un véhicule piloté par le spectateur. Le film, alors, n'est aussi réussi ou crédible que le public le permet. Dans la dernière scène, le Narrateur a brisé le quatrième mur et a répété le refrain qu'Anna avait prononcé plus tôt : in, out, in, out. Avec ce battement final, L'émerveillement a informé ses téléspectateurs qu'eux aussi étaient à la fois piégés et libérés par les histoires qu'ils racontent tous.
Suivant: L'histoire vraie de la bonne infirmière : ce que Netflix réussit et ce qu'il change