Les films Amazing Spider-Man de Sony avec Andrew Garfield avaient beaucoup à faire, mais se sont terminés brusquement. Voici ce qui n'a pas fonctionné avec le redémarrage de Sony.
Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné avec Sony L'incroyable homme-araignée redémarrer avec Andrew Garfield? Au début des années 2000, alors que tante May était encore une femme âgée, les films de super-héros devenaient rapidement une grande entreprise, et celle de Sam Raimi Homme araignée a joué un rôle majeur à cet égard. Avec un casting stellaire mettant en vedette Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe et James Franco, la web-mania était en plein effet, et une suite de 2004 qui opposait Spidey au Docteur Octopus d'Alfred Molina est largement considérée comme encore plus grande que l'original. La franchise est rapidement devenue aigre avec le décrié Spider-Man 3 , et alors que la production d'une quatrième entrée stagnait, Sony a choisi d'appuyer sur le gros bouton rouge de redémarrage.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Entrez Andrew Garfield dans les années 2012 L'incroyable homme-araignée . Réalisé par Marc Webb, le redémarrage du film Spidey a ramené l'histoire de Peter Parker au début, avec une version plus jeune du super-héros et une approche visuelle plus stylisée. L'incroyable Spider-Man 2 créé plusieurs années plus tard, et ce sera le dernier chapitre de la version avortée de Webb du web-slinger. Comparé à la trilogie originale, le Incroyable Spider-Man La série gagnait moins d'argent et se révélait moins populaire auprès des fans et des critiques, et Sony choisirait finalement de se lancer dans le MCU de Marvel.
Il est essentiel de reconnaître que Webb L'incroyable homme-araignée les films n'étaient en aucun cas un échec pur et simple. Les deux offres sont visuellement époustouflantes et capturent mieux l'humour des bandes dessinées, tandis qu'Andrew Garfield est le point culminant incontestable en tant que Peter Parker et Spider-Man. Il y a une jeunesse qui semble fraîche par rapport à ce qui était avant et Emma Stone est un personnage plus rond que Mary Jane Watson de Kirsten Dunst. Néanmoins, le fait que le célèbre costume rouge et bleu soit actuellement occupé par Tom Holland prouve L'incroyable homme-araignée la série ne s'est clairement pas déroulée comme prévu, et voici pourquoi:
Les malheurs du méchant du film de Spider-Man continuent
Les films de super-héros se résument souvent à la force de leurs méchants; ce n'est pas un hasard si le vénéré Le Chevalier Noir a joué le Joker de Heath Ledger, tandis que le mouton noir du MCU, Thor: Le Monde des Ténèbres , avait également le méchant le plus oubliable de la franchise à Malekith. Par la suite, il n'est pas surprenant qu'une bonne partie de L'incroyable homme-araignée Les malheurs de ce dernier peuvent être attribués à des méchants terne.
Le lézard était un choix étrange pour un antagoniste principal dans L'incroyable homme-araignée , non seulement en raison de son statut de méchant `` B '' solide mais nettement non étonnant dans les bandes dessinées, mais aussi parce que la transformation nécessite une utilisation intensive de CGI. S'il y a une leçon que les films de bandes dessinées ont enseignée à plusieurs reprises au fil des ans, c'est que les méchants de CGI sont extrêmement difficiles à comprendre, les adversaires les plus humains se révélant presque toujours plus populaires. Le Thanos anormal mis à part, Parallax ( La lanterne Verte ), Steppenwolf ( Ligue de justice ) et l'abomination ( L'incroyable Hulk ) ne sont qu'un échantillon des monstres qui n'ont pas réussi à se connecter parce qu'ils se sont noyés dans des effets spéciaux, et Curt Connors rejoint cette équipe hétéroclite d'indésirables.
Si Lizard était décevant, L'incroyable Spider-Man 2 surcompensé. Jamie Foxx a joué le rôle d'Electro, le principal méchant en ce qui concerne le marketing du film, mais la suite comprenait également les débuts appropriés de Harry Osborn en tant que Green Goblin et Paul Giamatti en tant que Rhino. L'une des critiques les plus fréquentes adressées à Raimi Spider-Man 3 est une overdose de mal, et L'incroyable Spider-Man 2 fait exactement la même erreur.
Ne pas trouver le bon équilibre entre les méchants était accablant pour L'incroyable homme-araignée , et la situation a été aggravée par une mauvaise coulée. Le talentueux Rhys Ifans a été mal interprété en tant que Curt Connors, se rapprochant le plus possible d'un savant fou de bande dessinée générique. Des sentiments similaires s'appliquent à Electro de Jamie Foxx, qui se lance dans une histoire d'origine précipitée et tombe finalement dans le moule très familier du `` paria social en colère ''. Comparez cela aux Vulture et Mysterio du MCU. Les ennemis les plus renommés de Spider-Man non plus, mais les rebondissements sur les deux personnages (Vulture en tant que futur beau-père de Spidey et Mysterio en tant qu'escroc technologique élaboré) les ont élevés au-delà de simples cibles sans visage pour le web-slinger à frapper.
Amazing Spider-Man était trop proche de la trilogie de Raimi
À venir seulement 5 ans après Spider-Man 3 , Les films de Marc Webb allaient toujours être directement opposés au travail de Sam Raimi, et auraient peut-être bénéficié d'un départ plus tonal et narratif. Lorsqu'il est chargé de faire revivre l'échec Homme chauve-souris franchise de films, par exemple, Christopher Nolan a choisi de prendre Batman commence dans un territoire jusqu'alors inexploré, adoptant un réalisme urbain éloigné de Tim Burton et Joel Schumacher. Bien que la directive vienne probablement de Sony, plutôt que de Webb, le Incroyable Spider-Man les films suivent une ligne remarquablement similaire à la trilogie Raimi, et sont donc plus oubliables.
Peter Parker a du mal à équilibrer ses singeries de super-héros avec sa vie amoureuse, tandis qu'un mentor scientifique commence une lente descente dans la folie et la méchanceté à la poursuite du progrès à tout prix, forçant Spider-Man à combattre un homme qu'il tenait autrefois en haute estime. Cette description fonctionne également pour les années 2002 Homme araignée comme il le fait pour L'incroyable homme-araignée et les similitudes ne s'arrêtent pas là, avec la dynamique de Harry Osborn entrant en jeu dans les deux récits de l'histoire et les mêmes tons et thèmes récurrents à maintes reprises.
En revanche, Spider-Man: retour à la maison apporte des changements bien plus révélateurs. L'histoire d'origine est complètement ignorée, Tony Stark remplace Oncle Ben et l'accent est beaucoup plus mis sur les copains du lycée de Peter Parker. Les méchants de MCU Spidey sont des criminels intelligents plutôt que des monstres fous, et l'histoire d'amour ne prend pas pleinement effet avant le deuxième film. C'est le changement de vitesse L'incroyable homme-araignée nécessaire pour se différencier - pas seulement rétablir les tireurs Web mécaniques et se raser quelques années de tante May.
Essayer de réécrire l'histoire d'origine
En toute justice, L'incroyable homme-araignée fait un bouleversement significatif à la formule familière, mais ce n'est pas celle qui atterrit comme prévu. Andrew Garfield's Homme araignée les films présentent l'idée que les parents de Peter étaient profondément impliqués dans une conspiration scientifique qui fait écho à la vie de Peter en tant qu'adulte et à sa carrière de super-héros. Sur le papier, cela avait le potentiel d'être un ajout fascinant à l'origine habituelle de Spider-Man, et aurait pu pimenter les films de Webb d'une manière unique, mais L'incroyable homme-araignée jamais compris comment intégrer ce nouveau bloc de construction avec les pièces déjà en place.
Après avoir passé une grande partie de sa première moitié à mettre en place le mystère Parker, L'incroyable homme-araignée abandonne rapidement cette quête en faveur de l'histoire émergente de Lizard. Dans une erreur fatale dans l'intrigue du scénario, la première offre Spidey de Garfield ne révèle jamais la vérité sur la disparition des parents de Peter, laissant la conclusion à la suite. La solution éventuelle en L'incroyable Spider-Man 2 est trop compliqué, essayant de connecter Osborn, Connors, Peter, ses pouvoirs et la sécurité du monde entier. Pire encore, les réponses proviennent d'un message vidéo extrêmement pratique que Peter aurait vraiment dû trouver il y a un film entier.
L'incroyable homme-araignée a également apporté des ajustements à l'histoire d'origine (très) familière de Spider-Man, mais, une fois de plus, les changements tombent à plat. La motivation de Peter Parker pour devenir Spider-Man se sent hors de son caractère, la mort d'oncle Ben est tout à fait évitable et la torsion qui seul Peter aurait pu développer des pouvoirs à partir de la morsure d'araignée en supprimant la qualité `` Everyman '' qui définit Spidey dans les bandes dessinées. Le MCU fait exactement la même chose avec les connexions Stark de Peter et, dans les deux cas, Spider-Man est beaucoup moins accessible.
L'incroyable Spider-Man 2 bouclé sous le bâtiment de la franchise
Si L'incroyable homme-araignée était décevant, la suite était surchargée. L'introduction d'Electro, l'émergence de Green Goblin, les problèmes relationnels de Peter et Gwen, les secrets de la famille Parker, les véritables intentions d'Oscorp, la mort de Gwen et diverses histoires secondaires plus petites se battent pour le temps à l'écran. Avec beaucoup trop de choses à couvrir, le développement des méchants se sent précipité et les allers-retours constants de la relation de Pete avec Gwen deviennent un obstacle ennuyeux, plutôt que l'histoire d'amour émotionnelle qu'il aurait pu être. Le jeune couple consacre beaucoup de temps à débattre de l'avenir de leur relation, tandis que Electro et Harry Osborn sont sous-développés. À mi-chemin de la suite, le public ne se soucie pas de savoir si Pete et Gwen restent ensemble, ils veulent juste qu'ils prennent une putain de décision.
Pour défendre Webb, il est très clair que Sony a cherché à utiliser comme L'incroyable Spider-Man 2 comme une rampe de lancement pour d'autres choses. Il y a un effort très transparent pour construire vers un Six sinistre film, qui a sans aucun doute contribué à la surabondance de méchants impliqués, et une grande partie du matériel Oscorp est clairement destinée à porter ses fruits plus tard, dans des films qui n'ont finalement jamais été réalisés. Pendant ce temps, les intrigues vitales sont accélérées pour mettre en place d'autres films. Harry Osborn est rapidement établi comme l'ami le plus proche de Peter Parker parce que le gobelin vert doit apparaître avant le troisième film, tandis que Gwen doit mourir pour que la plainte de Peter avec le méchant devienne personnelle - quelque chose qui aurait payé plus dans les films ultérieurs que dans L'incroyable Spider-Man 2 .
Style sur coeur
Pour toute l'analyse technique et de l'histoire, peut-être la raison principale L'incroyable homme-araignée n'a pas réussi à avoir le même impact que la trilogie de Sam Raimi ou l'itération MCU de Tom Holland est que les fans ne sont tout simplement pas enclins à se soucier des personnages. La relation à l'écran de Tobey Maguire et Kirsten Dunst était peut-être en chiffres, mais Spider-Man facilement racontable de Raimi combiné à l'inatteignable Mary Jane était sincère. Aussi ringard qu'il ait pu être, le baiser à l'envers du duo est un moment cinématographique emblématique. Par contre, L'incroyable homme-araignée Pete et Gwen se sentent comme n'importe quel autre couple d'adolescents. Sans la faute des acteurs, Peter de Garfield est enclin à ne pas être aimable et leurs problèmes constants atténuent la mort éventuelle de Gwen. Doc Ock retenant M.J. captif sur le front de mer de New York était peut-être plus stéréotypé, mais on ne peut pas l'accuser de manquer d'impact. De même, des adultes adultes versaient des larmes lorsque Spidey de Tom Holland ne se sentait pas si bien en Avengers: guerre à l'infini .
L'incroyable homme-araignée manque de tout ce qui s'approche de la mise en bouteille de cette même magie, et c'est un phénomène curieux. De la distribution et du réalisateur aux visuels exemplaires et à la table rase, L'incroyable homme-araignée aurait dû sortir en balançant, mais l'expérience a été prise dans son propre réseau de complots inutilement allongés et de construction du monde trop ambitieuse, et n'a pas pu suivre son prédécesseur.