Un cauchemar sur le remake de stars d'Elm Street en 2010 a été un flop complet avec le public et les critiques. Où est-ce que ça a mal tourné?
Freddy devait recevoir le traitement de redémarrage toujours populaire qui devenait de plus en plus courant avec les grandes franchises d'horreur à la fin des années 2000, et au début, les fans étaient ravis. Cependant, dès que la nouvelle a été annoncée que Robert Englund, à l'origine du rôle de Freddy Krueger, ne serait pas impliqué, l'intérêt des fans a commencé à diminuer malgré la reprise du projet.
Le réalisateur Samuel Bayer avait un budget plus que modeste de 35 millions de dollars pour le film, qui s'est transformé en un rendement comparativement maigre de 115 millions de dollars au box-office. Le casting était composé de jeunes acteurs notables, dont Rooney Mara, Katie Cassidy et Jackie Earle Haley dans le rôle du titan de la terreur lui-même, Freddy Krueger. New Line Cinema et Platinum Dunes ont mis leur poids derrière le projet et, à première vue, le film semblait être un succès assez décent. Bien qu'il n'ait peut-être pas eu beaucoup d'éléments qui ont rendu la franchise originale si magique: un talent relativement inconnu, un budget minimal et un réalisateur visionnaire en herbe, il y avait du potentiel pour À Cauchemar sur la rue Elm pour insuffler une nouvelle vie à l'une des victimes les plus aimées de l'horreur et terrifier une nouvelle génération.
Actuellement, il détient une note de 15% sur Tomates pourries par rapport aux 94% stupéfiants de l'original. Les fans d'horreur dans l'ensemble, non seulement n'aiment pas ce film, mais ils le méprisent.
Qu'est-ce que le remake a si mal
Alors que Robert Englund a pris un méchant quelque peu générique et a ajouté des ouvertures dynamiques et un mélange fantaisiste d'humour noir et de one-liners accrocheurs à un démon de rêve meurtrier d'enfants, Jackie Earle Haley a donné un ton plus sérieux, qui a été soutenu par la décision d'explorer plus. des racines de Freddy. Cela incluait son histoire non seulement en tant que meurtrier d'enfants, mais aussi en tant que pédophile. Wes Craven voulait à l'origine l'emmener dans cette direction, mais a décidé de faire allusion et de laisser entendre qu'il était un pédophile sans être explicite, permettant au public de décider par lui-même.
Le remake abordait également l'origine de Freddy en tant que fantôme vindicatif qui cherchait à se venger des parents d'enfants d'Elm Street qui l'avaient brûlé vif, plutôt que d'un cul de démon de rêve expliqué dans Freddy's Dead: Le dernier cauchemar . En tant que démon de rêve, il a influencé les rêves de ses victimes potentielles et a utilisé une force surnaturelle et une capacité à changer de forme. Dans le remake, les adolescents de Springwood continuent de le combattre dans le `` monde des rêves '' de la même manière qu'avant, mais la différence entre chaque royaume est pratiquement inexistante.
Finies les séquences de Freddy se déplaçant dans une télévision avec des bras et remplaçant ses doigts de rasoir par des seringues hypodermiques. Ici, l'élément surréaliste des kills est édulcoré. De même, de nombreux films d'horreur de la fin des années 2000 ont souffert d'une sensation stylisée à gros budget avec un minimum de substance, de cœur et de nombreux jeunes acteurs attrayants. Le rôle de Nancy Thompson joué par Heather Langenkamp dans l'original était un triomphe qui montrait du courage et un instinct de survivant inébranlable où la performance de Rooney Mara en tant que dernière fille du remake s'appuyait sur son homologue masculin, Quentin (Kyle Gallner) au lieu de le faire. seul, comme le faisaient traditionnellement les slashers des années 80.
D'autres ont discuté de donner Freddy un autre traitement de redémarrage, mais après le dernier, il est probablement préférable de le laisser seul et de laisser Freddy se reposer en morceaux.