ABC réinvente Time After Time en une série hebdomadaire avec le créateur Kevin Williamson envoyant H.G. Wells dans le futur pour appréhender Jack l'Éventreur.
Avec À chaque fois , ABC et Kevin Williamson poursuivent l'histoire d'amour actuelle de la télévision avec l'idée du voyage dans le temps, en suivant les traces récentes de la formidable histoire de Syfy. 12 singes et NBC est bien aimé mais daffy Intemporel . Il sort également le même soir que la comédie de voyage dans le temps de FOX Faire l'histoire avec Adam Pally. D'une part, cette confluence de points de vue similaires mais extrêmement différents sur la notion paradoxale mais intrigante de voyager dans le temps dénote à quel point le sous-genre supporte facilement un certain nombre d'interprétations, allant de très sérieuses à étranges et fantaisistes. Mais cela soulève également la question de savoir combien d'histoires sur les personnes entrant dans le flux temporel la télévision peut-elle soutenir avant que les gens ne commencent à chercher ailleurs leur divertissement?
À chaque fois est en soi une histoire du passé. D'abord un roman de 1979, puis un film du même nom avec Malcolm McDowell et Mary Steenburgen, l'histoire de H.G. Wells voyageant à partir de la fin du 19esiècle à nos jours à la recherche de son ami chirurgien qui est aussi le tristement célèbre tueur en série Jack l'Éventreur est certainement un concept original, rendant sa réintroduction dans le courant dominant près de 40 ans plus tard compréhensible d'un aspect commercial. Dans cette nouvelle itération, Irréel et Jeu des trônes l'acteur Freddie Stroma joue le rôle de Wells, tandis que Josh Bowman joue le rôle de John Stevenson, également connu sous le nom de Jack l'Éventreur.
Tout au long de la première moitié de la première de deux heures, Williamson a l'intention de recréer les circonstances du livre et du film, changeant peu de la fuite opportune de l'Éventreur de la justice au-delà de sa destination, qui devient le bourg de Manhattan bien plus convivial que le le décor du film de San Francisco. Il y a, bien sûr, aussi le fait que, dans le film, Wells s'est rendu à l'époque actuelle de 1979, ce qui, bien que cela constituerait certainement une interprétation intéressante de la série - un thriller de voyage dans le temps / un drame d'époque - À chaque fois n'a pas de telles ambitions. Au lieu de cela, la série se prépare à devenir une procédure légèrement sérialisée avec une composante romantique et un fil d'histoire plus large introduit dans les derniers instants du pilote.
Avec ses pistes attrayantes qui incluent également Génesis Rodríguez dans le rôle de Jane, une conservatrice du musée dans lequel réside la machine à remonter le temps de Wells, ainsi que les valeurs de production brillantes qui permettent aux personnages de profiter d'appartements bien aménagés à New York - malgré les regrets des opportunités d'emploi offertes. quelqu'un avec un diplôme en histoire de l'art - le pilote se lit comme suit Château avec une touche de voyage dans le temps. Wells est l'auteur aventurier (ou futur auteur) et Jane est sa compagne charmante, plus ancrée et son amour évident. La situation est une configuration tellement simple et familière pour une émission de télévision que c'est une merveille À chaque fois n'a pas été traduit dans une série hebdomadaire plusieurs fois auparavant.
De son côté, Stroma apporte une charmante qualité de tous les jours au rôle de Wells. Il y a une facilité avec laquelle il joue l'aspect d'homme hors du temps de son personnage, et sa volonté d'être ouvert à être surpris, étonné et consterné par le monde de 2017 contribue grandement à rendre le personnage suffisamment attrayant pour veulent voir où l'histoire le mène, lui et Jane. Dans le même temps, cependant, sa naïveté enfantine avec le monde actuel ne peut aller si loin avant qu'elle ne devienne une béquille ou rappelle trop Ichabod Crane de Tom Mison sur Sleepy Hollow . Wells a pas mal d'échanges dans le pilote qui sont si proches de la réaction initiale de Crane à se retrouver dans le présent, on pourrait penser À chaque fois était lui-même un remake partiel de la série de FOX.
Pour leur part, Jane et John sont moins engageants en tant que personnages, ce qui pourrait être dû au fait que la série tire sciemment beaucoup de kilomètres du fait que Wells est une personne réelle, capitalisant sur sa renommée et son penchant pour créer des histoires qu'il subrepticement. faisait partie de. Bien que cela fonctionne pour le futur auteur du Machine à remonter le temps , cela fonctionne en fait contre Jack the Ripper (ou John), car le tueur infâme a assumé une position dans la culture pop qui, à certains égards, éclipse la terrible réalité de ses crimes. Brouiller les frontières entre réalité et fiction sur deux fronts donne À chaque fois sa raison d'être, mais John est un personnage tellement brutal - un beau diable dans un joli costume avec une soif de sang insatiable - qu'il ne parvient pas à vivre à la hauteur de ce que l'Éventreur est devenu en près de cent trente ans depuis qu'il a gagné son surnom sombre. Dans le pilote, John s'assimile rapidement au monde moderne, affirmant avoir trouvé sa place dans une société si apparemment obsédée par la violence. Mais expliquer sa nature, lui donner une identité aléatoire et banale, et assigner un bel acteur pour jouer le rôle, ne fait que réduire la légende du tueur et banaliser la brutalité des meurtres qu'il a commis. La seule manière À chaque fois pourrait rendre cet aspect de son récit plus piétonnier si le tout était repositionné autour d'un John Grisham fictif poursuivant Taylor Lautner en tant que Zodiac Killer.
À son crédit, le pilote se débrouille largement sur la chimie entre Stroma et Rodríguez. Les deux sont tous les deux suffisamment charmants pour que les efforts parfois maladroits pour passer rapidement l'obstacle de l'exposition nécessaire et entrer dans l'intrigue plus vaste à portée de main ne sapent pas complètement la crédibilité de leur relation naissante. Comme John, Jane est un peu une note, mais étant donné qu'elle est une création de l'histoire et qu'elle n'est pas obligée de franchir la ligne entre la connaissance publique et l'intention de l'auteur, le personnage s'en sort un peu mieux que John / Jack.
À la fin de la première, la série est sur le point de trouver une meilleure utilisation de son gadget central que de continuer à revoir le concept Wells vs Jack the Ripper. Ce que cela promet pour la route à venir est aussi incertain qu'il est peu probable qu'il produise des résultats vraiment fascinants. En tout, cependant, À chaque fois fait un ajout sans inspiration mais surtout inoffensif à la programmation télévisée du dimanche soir d'ABC.
Suivant: Intemporel: pourquoi tout le monde doit regarder ce spectacle de voyage dans le temps
À chaque fois continue dimanche prochain avec «Out of Time» à 22h sur ABC.
Photos: ABC