La chose est probablement mieux connu pour sa fin incroyablement ambiguë, mais le film a d'abord traversé plusieurs fins différentes et c'est bien qu'elles aient été coupées car elles auraient ruiné le film. Le réalisateur John Carpenter a dû se battre pour obtenir la fin théâtrale du film dans le montage final, et de nombreux fans du classique de l'horreur sont heureux qu'il l'ait fait. Bien que la plupart considèrent que sa conclusion soit parfaite, pendant la production, une grande partie de l'équipe n'était pas d'accord, avec plusieurs fins alternatives pour La chose écrit et même filmé.
La chose suit un équipage de 12 scientifiques américains dans une base isolée en Antarctique alors qu'ils tentent de survivre à une attaque par un extraterrestre qui change de forme. Appelé simplement Chose, l'extraterrestre est capable d'imiter parfaitement toute forme de vie qu'il rencontre, ce qui suscite la méfiance au sein de l'équipage, car l'un d'entre eux pourrait être la Chose. Le film est toujours incroyablement populaire et influent, avec des tonnes de films de monstres modernes comme La guerre de demain rendre hommage à La chose .
En relation: Chaque film de science-fiction de John Carpenter classé
La chose se termine avec seulement deux des 12 premiers hommes restants, R.J. MacReady (Kurt Russell) et Childs (Keith David). Après avoir vaincu la Chose avec une explosion massive, les deux survivants s'assoient ensemble à l'extérieur de la base en feu, sans être sûrs que l'autre soit humain ou Chose. Cette question n'est jamais répondue, le film impliquant que les deux meurent de froid afin d'empêcher la Chose de s'échapper de l'Antarctique. Cette fin est la préférée de John Carpenter, mais les écrivains, éditeurs et autres membres de l'équipe ont suggéré des versions différentes, moins tristes, qui auraient toutes ruiné La chose l'impact.
La fin originale de The Thing : MacReady et Childs deviennent The Thing
La première fin alternative pour La chose n'a jamais été filmé, mais c'était le produit de l'écrivain du film Bill Lancaster. Lancaster avait plusieurs différences créatives avec Carpenter, comme vouloir garder la Chose cachée et vouloir une fin plus proche de anciennes versions de La chose . La nouvelle originale sur laquelle le film est basé se termine avec les personnages principaux clairement victorieux, et Lancaster a aimé la conclusion claire. Bien que sa version soit similaire dans sa conception, son résultat n'est pas similaire. Les premières ébauches du script se sont terminées avec MacReady et Childs se transformant clairement en The Thing. Le couple attend alors le printemps et est secouru par un hélicoptère. Une fois à bord de l'hélicoptère, ils disent aux pilotes ' Hey, où aller pour un repas chaud ? ' et le film se termine.
Cette fin n'a jamais été filmée, car Carpenter n'était pas fan de sa profondeur. Lancaster a fini par écrire quatre brouillons différents du film, dont l'un comprenait en fait la fin du livre. Bien que cette fin ait été supprimée au début de La chose , il faudra encore un certain temps avant que la fin que les gens connaissent aujourd'hui n'émerge.
La première fin alternative de The Thing : MacReady est sauvé
Parmi tous les nombreux d'étranges versions alternatives de La chose , cette fin est l'une des rares à avoir été réellement filmée. Cette fin est due à la contribution de Todd Ramsay, un monteur qui a travaillé sur le film. Ramsay pensait qu'une fin sombre ne serait pas bien testée par le public, alors il a suggéré à Carpenter d'en filmer une plus heureuse. Carpenter a accepté à contrecœur et a filmé une nouvelle version.
Sur le même sujet : Les cinq films d'horreur préférés de John Carpenter
Cette fin alternative montre à nouveau MacReady secouru par les hélicoptères au printemps. Une fois à bord, il passe un test sanguin un peu comme ceux que l'équipage prend dans le film final. Ce test prouve que MacReady n'est pas une Chose et qu'il est capable de mettre ses soucis derrière lui et de réintégrer la société.
Bien que cette fin soit définitivement plus définitive que la version finale, Carpenter la détestait. Dans une interview avec Magazine de scénarisation créative, Carpenter explique que ' stylistiquement ça aurait été ringard .' Avec John Carpenter étant un maître de l'horreur, son instinct était correct, car la fin n'a pas bien testé le public.
La deuxième fin alternative de The Thing : MacReady est laissé seul pour mourir
La prochaine tentative de fin est beaucoup plus similaire à la fin finale mais n'est toujours pas tout à fait là. L'idée de cette fin est née lorsque les éditeurs ont réalisé qu'ils ne pouvaient tout simplement pas sauver la fin où MacReady a été enregistré. Dans une autre tentative pour trouver une fin qui a bien fonctionné, cette prise alternative a été filmée. Cette fin montre à nouveau MacReady assis dans la neige, sauf qu'une chose est différente : Childs n'est pas là. Cette version nie la conversation entre les deux personnages, une fois de plus complètement dépouillée La chose de son ambiguïté.
Cette nouvelle fin n'a guère été mieux testée par le public, et l'équipe n'a pas vraiment compris pourquoi. Carpenter a déclaré qu'il pensait que cette fin ne fonctionnait pas car le film n'était pas héroïque. Des fins héroïques pour des films d'horreur comme Crier n'ont pas fonctionné et ont été coupés dans le passé, donc cette théorie est logique. Bien que les membres de l'équipe et le public n'aient pas aimé la fin, la sortie était proche et le film dépassait déjà son budget, alors le studio a décidé de l'imprimer pour les salles. Cependant, à la dernière minute, Carpenter a convaincu un producteur exécutif d'utiliser la fin ambiguë du film final, la seule concession étant un cri entendu lors de l'explosion.
En relation: Pourquoi John Carpenter a utilisé tant de faux noms dans ses films
Pourquoi la fin finale de The Thing était le bon choix
Alors que c'était une longue route pour arriver à La chose de la fin finale, Carpenter y est finalement arrivé. Bien que le film n'ait pas bien fonctionné à sa sortie, le public en est venu à l'aimer, beaucoup considérant la fin comme l'un des points forts du film. La chose L'ambiguïté de est ce qui rend le film spécial, les téléspectateurs débattant encore quels membres d'équipage sont devenus des Choses et quand . La fin du film est le plus grand point d'ambiguïté, car elle laisse tant de questions sans réponse. Il est impossible de savoir si MacReady est une Chose, si Childs est une Chose, si la Chose est morte et si les personnages principaux s'échappent un jour de l'Antarctique. Toutes ces questions dépendent de l'interprétation du spectateur, c'est pourquoi il y a tant de spéculations autour du film. Le mystère et la méfiance sont des thèmes puissants, c'est pourquoi d'innombrables films, émissions de télévision et jeux populaires comme Parmi nous ont été inspirés par le film. Si l'une des trois fins alternatives susmentionnées avait été utilisée, cependant, La chose aurait perdu l'ambiguïté qui le rend spécial.
Les reprises de John Carpenter pour La chose n'a pas seulement sauvé le film parce qu'il a ajouté de l'ambiguïté. La fin finale fonctionne toujours mieux sous n'importe quelle hypothèse. Si les deux personnages sont des humains, cela ajoute à leur héroïsme de montrer qu'ils vont mourir de froid et se sacrifier pour empêcher la Chose de s'échapper. Si un seul d'entre eux est une Chose, cela soulève des questions sur le moment où ils ont été transformés et sur la manière dont les événements après le coup final se dérouleront. Enfin, s'ils sont tous les deux des choses, cela soulève des questions intéressantes quant à savoir si une personne sait qu'elle est une chose, recontextualisant certains des événements du film. La chose a traversé plusieurs fins différentes, mais il a finalement atterri sur la parfaite, la cimentant comme un classique de l'horreur.
Suivant: Chaque film de John Carpenter et Kurt Russell classé du pire au meilleur