Il n'y a aucun moyen qu'Henry Cavill puisse être le prochain James Bond après un nouveau film

Cet article contient des spoilers pour Pour Argy.

• Le rôle d'Henry Cavill dans le thriller d'espionnage 'Argylle' a probablement éliminé ses chances de jouer James Bond.
• Le rebondissement de l'intrigue dans 'Argylle' a révélé que Cavill était le véritable agent Argylle, ce qui a ruiné ses chances d'être choisi pour incarner Bond.
• L'histoire de Cavill en tant qu'espion, associée à la nécessité d'un changement potentiel dans la franchise Bond, diminue ses chances de jouer 007.

Même si Henry Cavill a longtemps été considéré comme un candidat idéal pour James Bond , son rôle dans son plus récent thriller d'espionnage, à Argy, signifie que Cavill ne sera probablement plus un concurrent. Henry Cavill est un acteur britannique dont la carrière a débuté au début des années 2000 avec des projets comme Le Comte de Monte-Cristo et Les Tudors. Dans les années 2010, sa popularité est montée en flèche lorsqu'il a endossé le rôle de Superman dans Homme d'acier. De nos jours, Cavill est une force pour des franchises populaires comme Sherlock Holmes et Le sorceleur. Cependant, James Bond est probablement hors de son radar maintenant.

Les chances de Cavill d'être choisi pour le rôle de 007 ont été entachées par son dernier film d'espionnage, Pour Argy. Réalisé par Matthew Vaughn de Roi notoriété, Pour Argy est un thriller d'espionnage qui suit Elly Conway, une auteure qui découvre que l'agent Argylle dont elle parle dans ses romans d'espionnage est une personne réelle et que ses livres dictent sa vraie vie. Dans le film, Cavill joue la version de l'agent Argylle Elly imagine dans sa tête en écrivant. Même si ce fait n'était pas nécessairement suffisamment grave pour empêcher Cavill de jouer le rôle de l'espion le plus célèbre de l'histoire d'Hollywood, le rebondissement du film change tout.

Henry Cavill devrait jouer un méchant de James Bond, pas 007 – et un film prouve pourquoi

Le véritable agent Twist d'Argylle signifie qu'Henry Cavill ne sera presque certainement pas James Bond

Avant Pour Argy première, la bande-annonce donnait l'impression qu'Henry Cavill ne jouait qu'une version fictive de l'agent Argylle et qu'un autre acteur jouerait le vrai Argylle, ce qui signifiait qu'il y avait encore une possibilité qu'il puisse jouer James Bond. S’il ne jouait qu’une parodie de James Bond, il n’y avait pas de conflit d’intérêts. Cependant, à la sortie du film, la question de savoir qui est le véritable Argylle a fini par ruiner ses fragiles chances. Henry Cavill était le véritable agent Argylle tout au long. Cette tournure était non seulement insatisfaisante, mais elle a également ruiné le projet de Cavill. James Bond casting.

En fin de compte, le problème se résume au fait qu’Henry Cavill joue trop d’espions. James Bond est une franchise emblématique et sans doute la plus grande histoire d’espionnage de tous les temps. Par conséquent, la franchise sera pointilleuse quant aux acteurs qui incarneront le légendaire 007. Même si Henry Cavill a beaucoup à offrir en termes de charme, de physique et de capacité à diriger une franchise, son rôle dans Pour Argy est un coup dur contre lui . Si Cavill a déjà joué un espion, en particulier un espion aussi campeur que l'agent Argylle, alors il ne devrait pas jouer Bond. Le genre et les thèmes partagés créent des fils croisés.

Les chances de James Bond d'Henry Cavill avaient diminué avant même Argylle

Pour être honnête, Henry Cavill n’était pas le principal prétendant au titre. James Bond, même avant Pour Argy. Lorsque Cavill a auditionné pour la première fois pour jouer l'espion emblématique en 2006, Cavill n'avait que 22 ans à l'époque. Compte tenu des âges du passé James Bond acteurs, c'était beaucoup trop jeune. Et même maintenant, avec Cavill à 40 ans, son âge pourrait encore jouer un rôle. Le suivant James Bond cela pourrait prendre des années, et pendant ce temps, Cavill pourrait vieillir . James Bond les acteurs ont entre 29 et 42 ans, mais plus récemment, Daniel Craig avait 38 ans dans son premier Lier film .

De plus, Cavill n'est peut-être pas ce que James Bond les créateurs recherchent ou ce dont la franchise a besoin en ce moment. Bien qu'il soit un acteur talentueux, James Bond a besoin d'un changement. Après tant de décennies passées à recruter des hommes blancs ressemblant à eux pour jouer 007, cela pourrait être le temps pour Lier choisir un acteur de couleur . Idris Elba est un choix populaire parmi Lier Ventilateurs. Quoi qu'il en soit, Henry Cavill a peut-être l'apparence et les talents pour jouer Bond, mais il serait peut-être préférable que le rôle soit confié à un autre acteur qui puisse innover davantage avec lui.

Argylle peut donner à Henry Cavill sa propre franchise d'espionnage – mais une suite aura-t-elle lieu ?

En tout cas, Henry Cavill n’est pas complètement laissé pour compte. Il ne jouera peut-être pas James Bond, mais Pour Argy a certainement ses avantages. Le réalisateur Matthew Vaughn est connu pour ses franchises d'action telles que Kingsman, Kick-Ass, et X Men, et il semble probable que Pour Argy va être sa prochaine franchise . Si cela fonctionne, Cavill jouera le rôle d’espion pendant plus longtemps qu’un simple film. Et en tant que premier et unique acteur à jouer le Pour Argy rôle, la réputation de Cavill pourrait être renforcée de la même manière que celle de Taron Egerton l'était après Roi.

Le seul problème avec cela est de savoir si Pour Argy aura effectivement une suite. Bien qu'il soit suffisamment ouvert pour donner naissance à une franchise complète, Pour Argy n'a pas fonctionné aussi bien que prévu dès sa sortie. Avec un budget de 200 millions de dollars, le film n'a rapporté que 35,5 millions de dollars dans le monde lors de son week-end d'ouverture. Il s'agit d'une perte assez importante qui pourrait facilement durer Pour Argy d'avoir une suite. Les mauvaises critiques du film ne l’aident pas non plus. Il a obtenu un score de 34% de critiques sur Rotten Tomatoes. Alors peut-être que le meilleur rôle d'espionnage de Cavill reviendra à The Man From U.N.C.L.E.

Notamment, Argyle Le score d'audience sur Rotten Tomatoes est de 71 %, contre 34 % pour les critiques.

Henry Cavill aurait été un grand James Bond, mais il possède désormais suffisamment de franchises

Enfin, il y a le fait qu'Henry Cavill n'a pas vraiment besoin de jouer James Bond. Même si le rôle serait certainement un honneur pour l’acteur, ce n’est pas une situation décisive. Jouer à Bond changerait sa carrière, mais ne pas jouer à Bond ne lui fait pas vraiment de mal autant. Henry Cavill est toujours un acteur à succès qui continue de rester pertinent aux yeux du public.

Tout cela parce que Cavill a déjà mérité ses principaux rôles de franchise. Cela a commencé avec Homme d'acier en 2013 et s'est poursuivi avec celui de 2019 Le sorceleur, malgré sa sortie controversée après la saison 3.

En fin de compte, Henry Cavill est voué au succès avec ou sans James Bond. Ses rôles passés dans la franchise ont considérablement accru sa renommée, et ses futurs rôles au cinéma continueront sa séquence de chance. À partir de maintenant, Cavill devrait apparaître dans deux films d'action de Guy Ritchie et, dans les années à venir, il semblerait qu'il jouerait le rôle principal dans le film. Highlander redémarrer. Cavill a donc a eu son temps pour briller dans diverses franchises cinématographiques, réussies ou échouées, et donc sa perte de James Bond n'est pas aussi décevant qu'il y paraît.

• Pour Argy

• James Bond