Théorie : Arthur Fleck n'était pas le VRAI Joker

Quel Film Voir?
 
Publié le 9 février 2020

Joker a été présenté comme l'une des plus grandes adaptations d'une bande dessinée, mais les fans se demandent si Arthur Fleck est le « vrai » Joker.










Celui de Todd Phillips Joker a été présenté comme l'un des plus grands films de bandes dessinées jamais réalisés, mais les fans se demandent toujours si Arthur Fleck est ou non le vrai Joker. En fait, la fin du film est volontairement ambiguë, laissant place au doute. Les commentaires du réalisateur Todd Phillips concernant Joker la relation avec le prochain Le Batman . Toutes ces informations contradictoires font qu'il est difficile pour les fans de déchiffrer la vérité sur l'identité d'Arthur Fleck.



Arthur Fleck n'est-il pas le vrai Joker ? Une théorie comme celle-ci pourrait potentiellement changer la façon dont le public interprète Joker et tous les films ultérieurs à venir. Cela remet en question la validité de tout ce que Phillips a présenté aux cinéphiles, depuis la question de savoir si Arthur Fleck est simplement une source d'inspiration pour le vrai Joker ou si le film entier est le fruit de l'imagination d'Arthur.

En relation: Joker a caché un superbe œuf de Pâques de Heath Ledger Dark Knight






Le plus gros problème avec cette représentation d’Arthur Fleck est qu’il ne semble pas capable de la tristement célèbre vie criminelle du Joker, comme on le voit dans les bandes dessinées et d’autres films. Le lauréat Joker présente un homme profondément brisé, qui semble manquer du leadership et de la prévoyance nécessaires pour diriger une organisation criminelle. D’un autre côté, Arthur Fleck pourrait encore développer ces compétences au cours de son parcours pour devenir le prince clown du crime. Étant donné qu'il y a eu tant de versions du Joker qui suivent un chemin similaire les unes aux autres, il reste une certaine incertitude quant à savoir si la version du Joker de Phoenix est la vraie ou simplement l'inspiration pour une future itération du personnage dans une suite.



Arthur Fleck ne correspond à aucune représentation précédente du Joker

Dans DC Comics, le Joker est un cerveau criminel. Semant le chaos grâce à son ingéniosité et son intellect aiguisé, il est un expert en génie chimique, fabriquant des poisons spéciaux et d'autres armes créatives mais mortelles. De même, le portrait du Joker par Heath Ledger dans Le Chevalier Noir montre la nature calculatrice du personnage. Cette version démontre son potentiel en termes de force physique, ce qui rend la dynamique de pouvoir plus équilibrée par rapport à Batman et aux autres criminels de Gotham City. Ce Joker est capable de se défendre dans un combat, de courir dans les rues en semant le chaos et d'inciter généralement la peur chez ses adversaires.






En revanche, dans Joker, Arthur Fleck est dépeint comme un homme souffrant d'une profonde instabilité mentale qui lui cause de nombreux conflits dans sa vie quotidienne. C'est un homme peu sûr de lui qui veut juste être accepté mais qui a du mal à se connecter avec les gens qui l'entourent. Comparé à son homologue de bande dessinée, il ne semble pas posséder les mêmes prouesses mentales et physiques. Par conséquent, il y a des moments dans le film où Arthur est battu et abandonné au milieu de la rue. Même si Arthur de Joaquin Phoenix a envie de riposter, il en est physiquement incapable. La seule corrélation que l'on peut constater par rapport aux autres versions du Joker est qu'Arthur est également capable d'éclats extrêmement violents. Il peut passer d'un état calme et serein à complètement instable en très peu de temps, et les résultats sont souvent mortels.



En relation: Les meilleurs films de la décennie

Lorsqu’un personnage aussi emblématique que Joker explore son histoire, il n’est pas surprenant que les gens apportent avec eux un ensemble clair d’attentes. Sur la base des différentes manières dont Joker a été représenté dans les médias, les téléspectateurs exigeront une perspective originale qui reste fidèle à ses sources de bandes dessinées. C’est pourquoi, lorsque Phillips s’écarte du récit attendu, le public s’empresse d’en débattre.

Il y a un débat sur la question de savoir si le film se déroule même dans la vraie vie

Dans toutes les itérations de bandes dessinées et de films, Joker réside dans la ville fictive de Gotham City. Là, il interagit avec d'autres personnages et complote ses crimes – sans jamais douter de la réalité, ce qui est le problème de Joker . Le film brouille totalement la frontière entre la réalité et l'imagination d'Arthur, comme les scènes où il interagit avec son animateur de talk-show préféré en tant que membre du public et sort avec son voisin. Même s'ils auraient pu être clairement le produit de l'esprit d'Arthur, la façon dont ils ont été présentés au public semble réelle et cohérente. Cependant, à la fin du film, Arthur est montré dans l'établissement psychiatrique d'Arkham, obligeant le public à considérer que peut-être tout dans Joker n'est pas réel.

De plus, les fans se demandent où se déroulent réellement les événements du film. D'un côté, ils pourraient simplement être dans la tête d'Arthur : imaginant une vie alternative pour lui dans le futur, tandis que de l'autre, ils pourraient être ses souvenirs, dont on se souvient très clairement même après une période de temps indéterminée. Quoi qu’il en soit, cela prouve seulement à quel point Arthur est mentalement plus perturbé par rapport à ce qui a été établi précédemment.

Todd Phillips et Joaquin Phoenix ne rendent pas les choses plus faciles

Dans une interview avec le Los Angeles Times , on a demandé au réalisateur Todd Phillips si sa version du Joker était la vraie affaire ou non. S’attendant à obtenir une réponse concrète une fois pour toutes, les fans n’ont reçu que davantage de confusion. Phillips, qui a parlé de l'influence de Martin Scorsese sur lui, déclare : Peut-être que le personnage de Joaquin a inspiré le Joker . Vous ne savez vraiment pas. D’un autre côté, Joaquin Phoenix s’est vu poser la même question : Je veux dire, pour moi, oui, il l'est.

Mais en fin de compte, c’est l’ambiguïté qui rend le film amusant. L’origine du Joker a toujours été empreinte de mystère, ce qui rend son personnage d’autant plus intrigant. Personne ne peut vraiment déterminer d’où il vient et comment sa personnalité est née. Le Chevalier Noir La version du Joker joue avec ce concept, donnant trois explications différentes sur la façon dont il a obtenu ses cicatrices. Il semble que Todd Phillips continue de jouer avec cette idée dans Joker Cela finit par rendre difficile la distinction entre les faits et la fiction. En fin de compte, il n’y a pas ici de bonne ou de mauvaise réponse, seulement du mystère, qui correspond d’ailleurs parfaitement au Joker.

Suivant : Les films les plus controversés de la décennie