J.J. Abrams est un réalisateur polarisant, mais il a réalisé un film qui a plu à tout le monde avec le redémarrage de l'histoire d'origine de Star Trek en 2009. Mais il a ses défauts.
Tandis que J.J. Le redémarrage d'Abrams en 2015 Guerres des étoiles la franchise a irrémédiablement divisé la base de fans et a marqué le début de la fin, son redémarrage en 2009 du Star Trek la franchise a eu beaucoup plus de succès. Agissant comme une histoire d'origine pour l'équipage de l'Enterprise, le film d'Abrams a plu aussi bien aux Trekkies hardcore qu'aux fans passifs de blockbusters.
EN RELATION: Star Trek : 5 raisons pour lesquelles nous sommes enthousiasmés par la prise de Noah Hawley (et 5 raisons pour lesquelles nous sommes encore plus excités par celle de Tarantino)
En injectant son propre style cinématographique moderne dans l'esthétique classique de la série originale révolutionnaire de Gene Roddenberry, Abrams a établi l'une des références pour le redémarrage de la franchise hollywoodienne avec le film de 2009. Star Trek . Pourtant, ce n’est pas parfait. Le film présente de nombreux défauts.
À droite : Casting
J.J. Abrams a choisi tous les rôles majeurs Star Trek rôles parfaitement. La seule façon pour lui d'avoir trouvé de meilleurs acteurs que Chris Pine, Zachary Quinto et Karl Urban pour jouer respectivement Kirk, Spock et Bones, c'est s'il avait remonté le temps et choisi un jeune William Shatner, Leonard Nimoy et DeForest Kelley.
De Zoe Saldana dans le rôle d'Uhura à John Cho dans le rôle de Sulu en passant par Anton Yelchin dans le rôle de Chekov, Abrams and co. lancez un groupe de fantastiques étoiles montantes pour compléter randonnée l'ensemble emblématique de .
Faux : se concentrer sur l’action plutôt que sur la philosophie
Gene Roddenberry a conçu le décor d'un futur lointain de Star Trek comme une manière de raconter des histoires qui suscitent la réflexion et qui posent des questions éthiques et philosophiques sur le présent.
Le redémarrage de 2009 n’avait pas autant d’intérêt pour la philosophie. Au lieu de cela, Abrams a bombardé le public avec des séquences d'action intergalactiques bruyantes et explosives.
À droite : mise à jour de l’esthétique Trek
La fonction principale d'un redémarrage est de mettre à jour une propriété intellectuelle pour les temps modernes. J.J. Abrams a fait ça à merveille avec Star Trek , mettant à profit les compétences cinématographiques à gros budget qu'il a perfectionnées Mission : Impossible III et les utiliser pour faire entrer les créations des années 60 de Gene Roddenberry dans le 21e siècle.
La refonte de l’Enterprise n’était pas du goût de tout le monde, mais dans l’ensemble, Star Trek La conception de production élégante de a magnifiquement réinventé le look daté de la série originale.
Faux : scènes de combat mal chorégraphiées et mal éditées
Pendant que l'espace se bat Star Trek sont éblouissantes, les scènes de combat au corps à corps sont une immense déception. Pour commencer, ils sont mal chorégraphiés, donc l’excitation manque.
EN RELATION: 10 choses que nous espérons voir dans le film Star Trek classé R de Quentin Tarantino
Et en plus de la mauvaise chorégraphie, elles sont également mal montées. Avec des coupes saccadées et une absence de clarté des mouvements, les téléspectateurs sont à peine capables de suivre le rythme de chaque combat.
À droite : la dynamique Kirk/Spock
En plus de parfaitement incarner Chris Pine et Zachary Quinto dans les rôles, le film de 2009 Star Trek cloue la dynamique partagée par Kirk et Spock. L’alchimie entre Pine et Quinto est hors du commun et Abrams garde l’histoire centrée sur leur amitié naissante.
Ce qu'il y a de bien avec Star Trek c'est que cela ne commence pas lorsque Kirk et Spock sont déjà les meilleurs amis ; cela montre comment ils se sont rencontrés, se sont d'abord affrontés et ont finalement fini par s'aimer.
Faux : les reflets d'objectif
Alors que le style cinématographique de Martin Scorsese est marqué par la culpabilité catholique et les conséquences de la violence et que Guillermo del Toro utilise des histoires de genre classiques pour transmettre un commentaire social, l'une des caractéristiques déterminantes de J.J. Le style de mise en scène d’Abrams est la lumière parasite.
Grâce au vaisseau spatial du Star Trek univers illuminant le vide de l'espace, Abrams a rempli presque toutes les images de son redémarrage de 2009 avec d'horribles reflets artificiels.
À droite : Traverser les lignes du temps
Abrams donne un laissez-passer gratuit à son redémarrage dans le film de 2009 en introduisant l'idée qu'il se déroule dans une chronologie alternative, de sorte que tous les épisodes classiques et les films précédents restent intacts.
Le réalisateur traverse les lignes temporelles de la meilleure façon possible : un caméo Leonard Nimoy apparaît comme le Spock original, expliquant comment fonctionnent les lignes temporelles.
Faux : Voyage dans le temps
Avoir un voyage dans le temps et un voyage interdimensionnel dans le même film, c'était trop. Les scénaristes auraient dû choisir soit d'avoir un méchant voyageant dans le temps, soit d'introduire un Spock traversant la chronologie, mais pas les deux.
EN RELATION : Star Trek : 5 raisons pour lesquelles Picard est le meilleur capitaine (et 5 raisons pour lesquelles c'est Kirk)
Une intrigue de voyage dans le temps a déjà été réalisée de manière spectaculaire dans Star Trek IV : Le voyage de retour , et c'était aussi beaucoup plus drôle et moins déroutant dans ce film.
À droite : éléments préquel satisfaisants
Les préquelles sont une affaire risquée, car le public connaît déjà la fin et il y a beaucoup de choses à respecter, donc elles fonctionnent rarement. Mais les années 2009 Star Trek est l'une des préquelles les plus satisfaisantes jamais réalisées.
Au lieu de se concentrer sur des éléments arbitraires comme la provenance des dés de Han Solo (explorés dans Solo : Une histoire de Star Wars ) ou comment Legolas a tué Bolg (exploré dans Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées ), Star Trek se concentre sur ce qui est important dans les personnages : comment Kirk est devenu le genre de leader qu'il est, la stigmatisation à laquelle Spock a été confronté pour avoir une mère humaine, etc.
Faux : un acte final confus
La première moitié de Star Trek atteint toutes les bonnes notes, racontant avec brio l'histoire de la façon dont l'équipage de l'Enterprise s'est réuni et du moment où ils se sont lancés pour la première fois dans leur mission d'aller avec audace là où personne n'est allé auparavant.
Cependant, la seconde moitié se transforme en un autre blockbuster de science-fiction truffé de clichés. L’intrigue se perd dans la mêlée au profit d’une action vertigineuse et d’une CGI abondante.
SUIVANT: Star Wars : 5 choses que le Réveil de la Force a bien faites (et 5 choses qui se sont trompées)