Scooby-Doo était un aliment de base de l'enfance, et les films d'action en direct étaient un régal! Qu'ont-ils bien fait et qu'est-ce qu'ils se sont trompés à propos de Mystery, Inc.?
Avec cinq films en direct à son actif, le Scooby Doo la franchise a connu des hauts et des bas. Les films Scooby Doo et Scooby-Doo 2: Monstres déchaînés a un public souterrain régulier pour ses interprétations intéressantes des personnages.
Scooby Doo! Le mystère commence et Scooby Doo! Malédiction du monstre du lac ramène le gang au lycée pour avoir une vision nouvelle et jeune des origines de Mystery, Inc. Dernièrement, Daphné et Velma est un spin-off qui imagine un monde où les deux sont des amis en ligne qui vont ensemble à l'école et résolvent un mystère. Chaque film a ses bizarreries et ses problèmes. Voici cinq choses que les films ont eu raison, et cinq choses qu'elles ont complètement erronées.
dixMauvais: copie des tracés du film d'animation
Lorsque le marché du cinéma d'animation a décidé d'adopter une approche plus adulte Scooby Doo en 1998, ils ont eu l'idée de débuter le film avec la séparation de Mystery, Inc. Seul un vrai mystère pouvait réunir l'équipe. Dans le film d'action en direct de 2002 de Scooby Doo , il s'ouvre également avec la séparation du groupe.
Le premier film d'animation, Scooby-Doo sur Zombie Island suit également le gang invité à venir sur une île, par le propriétaire de l'île. Le film de 2002 fait exactement la même chose, remplaçant une jeune femme par Rowan Atkinson de M. Bean. Étrangement, les deux films ont également une scène de baiser Fred et Daphné. Ce n’est pas exactement beat-for-beat, mais c’est extrêmement similaire.
9Droite: Personnalités générales
Les cinq parties les plus simples de tout Scooby Doo les médias sont la typographie de Mystery, Inc. Fred est toujours le stupide jock avec un cœur. Daphné est douce et jolie, mais agit comme une tête aérienne, tout en prouvant constamment son intelligence. Velma est le nerd du groupe et très maladroit. Shaggy est le stoner sans drogue. Scooby est un chien qui parle.
Chacun des films fait un travail solide pour garder ces traits de caractère connus tout en continuant à mettre à jour les personnages en personnes réalistes. Chaque membre de Mystery, Inc. a son propre moment pour briller. Même les personnages secondaires introduits dans les films ont un peu de leur propre développement.
8Faux: la sexualisation de Velma
L'une des principales différences entre les dessins animés et les films d'action réelle est la façon dont Velma, en particulier la version de Linda Cardellini, est décrite comme une personne beaucoup plus sexualisée. Les séries animées et les films ont eu quelques fois où certaines parties d'elle-même sont améliorées, mais il s'agit plus d'un changement de conception que d'un changement de personnage.
Velma de Cardellini a deux moments sexualisés distincts qui vont au-delà du personnage. Le premier survient dans le film de 2002, où une Velma en bikini danse dans une salle de bain avec plusieurs autres filles, bien que la scène ne soit qu'une scène supprimée. Mais cela ne vaut pas la combinaison de la combinaison en cuir orange moulante dans laquelle elle enfile Scooby-Doo 2: Monstres déchaînés . Ce n'est pas une mauvaise chose, cela ne correspond tout simplement pas à la personnalité du personnage telle que les fans le savent.
7Droite: Émotions
La plupart des films d'action réelle font les personnages en fonction de leurs émotions. Les personnages fusionnent les deux mondes, le monde réel et le monde du dessin animé, en quelque chose d'intéressant. Quand Scooby a peur de quelque chose, c'est bien fait.
Velma et Shaggy ont eu des moments vraiment solides où ils ont été autorisés à être émotifs sans blagues ni gadgets. Velma a un moment où elle raconte à Fred ce que ça fait d'être elle, et il reconnaît son rôle en lui faisant ressentir cela. Prendre un personnage 2D et lui donner la possibilité de ressentir des émotions est important pour les téléspectateurs.
6Faux: Scrappy
Scrappy-Doo, le petit cousin de Scooby, n'a jamais été un personnage préféré des fans. Introduit lors de l'une des nombreuses séries télévisées, Scrappy était censé remplir plusieurs rôles mais finissait souvent par être un farceur qui ne comprenait pas les blagues. Ce qu’il n’était pas, cependant, était un méchant qui voulait tuer Scooby.
L'intrigue de Scooby Doo 2002 dépend de plusieurs choses, à savoir que les gens se souviennent assez bien de Scrappy pour savoir qui il est mais ne se souviennent pas suffisamment de lui pour savoir qu'il n'est pas un méchant. De plus, sa vengeance a du sens lorsque vous vous arrêtez pour penser au fait que Mystery, Inc. le laisse sur le bord de la route dans un désert. Mauvais mouvements de tous les côtés.
5Droite: Lore
Quelque chose que tous les films et émissions de télévision font bien, c'est la tradition derrière chacun des monstres et des mystères. C'est généralement Velma qui découvre les informations et les recrache de manière factuelle, bien que chaque personnage obtienne finalement son propre moment de monstre.
Cela a toujours été l'un des aspects déterminants de Scooby Doo . C'était une œuvre de fiction qui ne tenait aucun coup de poing en ce qui concerne la tradition des lieux, offrant le meilleur du divertissement ludique. Les films d’action en direct ne consacrent pas beaucoup de temps à la tradition de leurs ennemis, mais le moment venu, cela en vaut la peine.
4Mauvais: action en direct avec physique animée
Le but de l'action réelle est d'utiliser le monde réel comme point de départ pour vos personnages irréels. Le monde réel apporte certaines règles avec lui. Scooby Doo ne suit pas les règles de la physique pour la plupart des médias mettant en vedette le personnage, comme son célèbre tour de piste.
Si une partie du film doit être plus fantastique, alors cela ne devrait pas être un choix pour le moment où la physique entre en jeu. Tout type de construction du monde, que ce soit dans les livres, les films ou la télévision, doit avoir des règles auxquelles tous les personnages adhèrent. La plupart Scooby Doo les films ignorent cela et feront sauter Scooby dans les bras en attente de Shaggy, mais d'autres fois, Shaggy ne peut pas prendre Scooby.
3Droite: Castings Shaggy
Comme, sans doute, le personnage le plus crucial de Scooby Doo , à part Scooby lui-même, Shaggy doit être fait correctement, sinon le film n'a pas d'importance. Jusqu'à présent, chaque Shaggy a fait du bon travail avec le rôle et le personnage, dépassant généralement le reste de la distribution.
Le passage de Matthew Lillard dans le pantalon marron de Shaggy a été l’un des plus grands moments forts des deux premiers films d’action en direct. La même chose peut être dite pour Nick Palatas, qui a joué le rôle de Shaggy pour les deux autres films puisque Daphne et Velma n'ont pas le reste du groupe. Palatas n'avait pas un grand rôle avant Shaggy, il est donc devenu synonyme du personnage pour un public plus jeune.
deuxFaux: mystères et monstres
L'un des aspects les plus intéressants de la Scooby Doo La franchise est la fréquence à laquelle le grand mal est une personne ordinaire qui sait bien utiliser certains interrupteurs d'éclairage. Le C'était Old Man Jenkins toute la ligne du temps est quelque chose auquel beaucoup de fans se sont habitués. Bien qu'il y ait eu un clin d'œil à cela au début du premier film, il est rapidement abandonné au profit de gros décors d'action avec de vrais monstres.
Le premier film voit Scrappy sucer les âmes des gens, remplir leurs corps de démons lapins et finalement devenir un géant. Le deuxième film voit un homme créer des esprits et des monstres réels à partir de costumes et de magie. Plutôt que de raconter une histoire terre-à-terre, les films d’action en direct ont tendance à opter pour l’approche «plus grand est mieux», ce qui ne fonctionne pas toujours.
1À droite: la relation entre Scooby et Shaggy
Le nœud de tout vrai Scooby Doo film est la relation entre Scooby et Shaggy. C'est la seule constante de tous les médias Scooby, à l'exception de leur non-inclusion dans Daphné et Velma . Parce que le duo est le meilleur ami depuis des décennies, il y a eu de nombreuses fois où ils se sont affrontés mais se sont réconciliés à la fin. Leur dynamique est d'égal à égal, pas d'animal de compagnie et de propriétaire, ils peuvent donc être combatifs et têtus les uns avec les autres.
Dans le premier film, les deux ont presque une bagarre à fond, mais tous deux réalisent leur erreur et se remettent ensemble. Il y a une émotion brute entre les deux qui est parfois difficile à réaliser avec deux acteurs humains, sans parler d'un acteur et d'un chien CGI. Pourtant le Scooby Doo la franchise parvient à y parvenir.