Le procès de Scarlett Johansson blâmé le nouveau PDG de Disney dans un nouveau rapport

Un nouveau reportage sur Scarlett Johansson Veuve noire Le procès accuse le PDG de Disney, Bob Chapek, de la situation actuelle. Après Marvel Veuve noire présenté en salles et sur Disney + simultanément début juillet, Johansson a poursuivi Disney pour la sortie du film , invoquant une rupture de contrat. Les revenus de Johansson de Veuve noire sont un problème central dans le procès, car son accord avec le studio comprenait des bonus au box-office. Johansson et son équipe déclarent que Disney n'a pas renégocié son contrat lorsqu'il a été décidé Veuve noire recevrait une version hybride.

Les retombées ont été particulièrement laides, Disney publiant une déclaration affirmant que le procès a 'aucun mérite' et accusant essentiellement Johansson d'être insensible aux effets de la pandémie en cours. L'agent de Johansson a qualifié la réponse de Disney d'attaque contre le personnage de l'actrice, et le président de Marvel Studios, Kevin Feige, serait en colère contre Disney pour avoir laissé les choses en arriver là. Compte tenu de la longue histoire de Johansson avec Disney, il est un peu surprenant de voir les deux parties avoir une telle querelle publique. Certains pensent que Chapek est le coupable.

En relation: Que signifie le procès de Scarlett Johansson pour Disney, Marvel et Hollywood / Streaming

Dans un nouveau rapport sur le procès Johansson en L'enveloppe , c'est indiqué 'plusieurs initiés' pense que le Veuve noire situation est la faute de Chapek, en raison de son manque d'expérience de travail avec talent. Un producteur a déclaré au point de vente, 'Il ne pensait pas que ça lui exploserait au visage.' Gene Del Vecchio, professeur adjoint à l'USC Marshall School of Business, a été l'un des rares à comparer la façon dont Chapek a géré Veuve noire à l'approche de l'ancien PDG de Disney, Bob Iger :

Bob Iger a été nommé PDG en 2005, non seulement en raison de son sens des affaires, mais aussi pour sa maîtrise du développement et du maintien de relations qu'il avait affinées pendant des dizaines d'années en travaillant avec des stars capricieuses et de haut niveau. L'acquisition et la gestion par Disney de Pixar, Marvel et Lucas témoignent de sa capacité. L'expérience précédente de Chapek avec Disney Consumer Products, Parks and Resorts n'exigeait pas le même niveau d'interaction avec des étoiles.

Ce qui est particulièrement troublant, c'est que Johansson s'inquiétait de Veuve noire diffusé en streaming en 2019, un an avant la pandémie de coronavirus. Lors de ces conversations, sa représentation était assurée Veuve noire recevrait une sortie en salles traditionnelle, similaire aux autres mâts de tente à succès de Marvel. Dans cet esprit, il est curieux de savoir pourquoi Disney n'a pas tendu la main et négocié un nouveau contrat avec Johansson – un contrat qui reflète la stratégie de sortie modifiée. Warner Bros. s'est assuré de récompenser son talent après avoir annoncé que tous ses films de 2021 seraient diffusés sur HBO Max le même jour que les cinémas, il y avait donc un précédent à suivre. C'est impossible à dire avec certitude, mais compte tenu de l'histoire d'Iger, il est certainement possible qu'il ait géré cet incident de manière très différente.

Pour Disney, cela va au-delà de Johansson et Veuve noire . Après que Johansson a déposé son procès, Emma Stone aurait envisagé de porter plainte pour Cruelle , et plusieurs autres acteurs évaluent leurs options. Reste à savoir ce qu'il adviendra du procès de Johansson et d'autres cas potentiels, mais il est prudent de dire que Disney a nui à son image et à sa réputation au sein de l'industrie. Chapek devra travailler pour réparer les relations. Disney est le plus grand studio d'Hollywood avec certaines des propriétés les plus populaires et les plus importantes du secteur. Bouleverser le talent clé derrière ces films pourrait avoir de graves répercussions à long terme si cela n'est pas réglé rapidement.

Prochain: Le procès de Black Widow de Scarlett Johansson fait écho à la plus grande controverse de Marvel

Source : L'enveloppe