Le dernier méga blockbuster de Roland Emmerich À mi-chemin sorti en salles plus tôt ce mois-ci, et il se classe assez bien par rapport à certains de ses autres films. Emmerich, d'origine allemande, a commencé sa carrière cinématographique alors qu'il était inscrit à l'Université de la télévision et du cinéma de Munich et n'a décidé de devenir réalisateur qu'après avoir regardé Guerres des étoiles .
Emmerich a sorti un certain nombre de films en direct et de sorties en salles dans son pays natal avant de faire irruption sur la scène hollywoodienne avec porte des étoiles, qui est devenu un succès surprise aux États-Unis. Il se met alors à enchaîner les succès commerciaux les uns après les autres, notamment Jour de l'Indépendance et Godzilla. Actuellement, il est le onzième réalisateur le plus rentable aux États-Unis.
En relation: Midway Review: L'hommage de bon goût de Roland Emmerich aux vrais héros
Certes, tous les films d'Emmerich ne se sont pas bien comportés auprès des critiques – ou du public d'ailleurs. Sa tendance à donner la priorité au style et à l'action explosive par rapport à la substance a transformé son nom en un sac de boxe, malgré la réalisation de films emblématiques. Pourtant, personne ne fait de ravages devant la caméra comme Emmerich, et son talent pour dépeindre le désastre sur grand écran a aidé à établir une norme sur la façon dont les actions à gros budget doivent être filmées. Voici comment tous les films de Roland Emmerich se sont classés, du pire au meilleur.
14. 10 000 av. J.-C. (2008)
Toute conversation sur les tendances « du style à la substance » d'Emmerich commence et s'arrête avec 10 000 avant JC . L'épopée historique de 2008, qui suit les chasseurs de mammouths préhistoriques et les stars Steven Strait et Camilla Belle, n'est ni cohérente ni historiquement exacte – un point d'intrigue particulièrement ridicule étant que les humains ont formé des mammouths laineux pour aider à construire les pyramides. Il y a tellement d'animaux qui existaient à différentes périodes à l'écran en même temps – certains déjà éteints, d'autres encore à venir – qu'il était clair qu'Emmerich n'essayait même pas avec l'histoire. Le CG est passable, mais Richard Roeper l'a dit le mieux : 'C'est un film horrible.'
13. Mur de pierre (2015)
L'un des rares films d'Emmerich qui ne comporte pas beaucoup d'action explosive, Mur de pierre est une catastrophe en soi. Le film suit les émeutes de Stonewall de 1969, un violent affrontement à Manhattan qui a déclenché le mouvement de libération gay. Mais au lieu de dire quoi que ce soit d'important à propos des affrontements, Emmerich les a plutôt transformés en un drame de passage à l'âge adulte fade et cliché. Comme 10 000 av. J.-C. , il échoue avec une précision historique, avec de nombreux personnages clés des émeutes de Stonewall condensés ou entièrement supprimés. Pire encore, Emmerich a blanchi tout semblant de représentation minoritaire du film, ce qui a conduit un certain nombre de groupes de défense des droits civiques à protester contre la sortie. Les intentions d'Emmerich étaient peut-être pures, mais c'était quand même un raté colossal.
12. 2012 (2009)
2012 avait beaucoup d'avantages - un excellent casting (John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Amanda Peet, Woody Harrelson, Thandie Newton), une campagne de marketing viral réussie et une sortie en plein milieu d'une époque où la peur de la prédiction du calendrier maya de l'apocalypse de 2012 était fermement ancrée dans la psyché publique. Mais malgré une action typiquement grandiloquente, le script n'a rien livré en termes de caractère ou de concentration, et c'était beaucoup, beaucoup trop long (158 minutes). Le personnage de Cusack était trop mopey et unidimensionnel pour porter le film, et les séquences destructrices de la ville d'Emmerich avaient été faites mieux et plus méthodiquement dans des films comme Le surlendemain. 2012 La seule qualité rédemptrice était une coupe de saut absurde à un poulet qui était drôle pour toutes les mauvaises raisons.
En relation: Stonewall et le fardeau nécessaire de l'exactitude historique
11. Lune 44 (1990)
La première sortie en salles d'Emmerich, Lune 44 n'a fait que les cinémas allemands, obtenant le traitement direct en vidéo aux États-Unis. Il détient également la distinction douteuse de recevoir un 0% sur Rotten Tomatoes, bien qu'avec seulement cinq critiques. Ce film de science-fiction à petit budget sur l'exploitation minière des ressources sur la lune n'a absolument aucun sens, mais Emmerich devrait obtenir un certain crédit pour avoir économisé autant que possible sur le budget de 15 millions de dollars, avec des effets solides compte tenu de l'argent et de l'époque.
10. Jour de l'Indépendance : Résurgence (2016)
Beaucoup se sont demandé si Jour de l'indépendance avait besoin d'une suite 20 ans après le premier succès en salles. Et, à part une légère nostalgie des années 90 en regardant Bill Pullman et Jeff Goldblum reprendre leurs rôles, le film n'avait pas grand-chose à offrir. Réapparition était en grande partie ce que vous attendez d'un Jour de l'indépendance suite - bruyante, absurde et complètement inutile. En quelques instants, le film tente d'affirmer qu'il n'y a pas eu de conflit armé depuis vingt ans, les nations mettant de côté leurs 'petites différences' à la suite d'une attaque extraterrestre, qui a donné le ton pour ce qui allait arriver. Jour de l'Indépendance : Résurgence a également été gêné par le fait que Will Smith n'est pas revenu pour le film. Plus particulièrement, alors que l'original était un classique de l'action en raison de ses effets de dépassement d'enveloppe qui étaient bien en avance sur son temps, Réapparition n'a pas fait assez pour se démarquer, et même Emmerich a des regrets à ce sujet .
9. Anonyme (2011)
L'un des films les plus anonymes d'Emmerich, Anonyme a été publié en petite pompe en 2013 et a rapporté un maigre 15 millions de dollars contre un budget estimé deux fois plus élevé. Ce n'est pas tant un film d'action qu'une pièce d'époque sur Edward de Vere, 17e comte d'Oxford, qui, selon certains théoriciens du complot, est le véritable auteur de l'œuvre de William Shakespeare. Comme dans certains des autres films d'Emmerich, il joue vite et librement avec les faits, bien qu'il n'ait pas écrit ce scénario (à la place, c'est John Orloff, qui a également écrit HBO's Bande de frères ). C'est joli, avec une belle attention aux détails dans la scénographie, et ça ne se prend pas tout seul aussi sérieusement – plus de lourdeur aurait pu couler ce film immédiatement. Mais le récit est bancal, commençant dans l'Angleterre actuelle avant de remonter progressivement dans le temps sans trop de rime ni de raison. Il est très facile de s'embrouiller ou de se désintéresser du récit, ce qui rend celui-ci difficile à recommander.
8. Godzilla (1998)
Il est naturel qu'Emmerich fasse un Godzilla film, d'autant plus que lors de sa sortie en 1998, il entrait dans sa phase 'comment puis-je détruire une ville cette fois-ci'. C'était le 23e film de la franchise et le premier américain, amenant le monstre à New York pour faire des ravages. Emmerich a rassemblé un casting All-Star des années 90 (Matthew Broderick, Jean Reno, Hank Azaria, Harry Shearer) et avait l'ambition de faire un énorme blockbuster estival, mais il a été déçu au box-office, peut-être en raison d'un accueil critique négatif – le film détient un maigre 16% sur les tomates pourries. Comme beaucoup de films d'Emmerich, il est plein de personnages ennuyeux, de clichés et de trous dans l'intrigue. Broderick somnambule tout au long du film et aucun des autres acteurs ne fait beaucoup mieux. Les visuels et l'action sont de premier ordre, et le produit final n'est probablement pas aussi mauvais que certains le prétendent. Mais en ce qui concerne les films américains de Godzilla, le redémarrage de 2014 est une meilleure option.
En relation: Comment Godzilla 1998 a été retiré de Toho Canon (hilarante)
7. La Maison Blanche en panne (2013)
Certains des moindres efforts d'Emmerich sautent complètement le personnage et l'intrigue au lieu d'explosions et d'actions à gros budget. Maison Blanche vers le bas, à son crédit, a assez à digérer dans le département des personnages. Channing Tatum et Jamie Foxx sont assez amusants dans les deux rôles principaux, en tant qu'aspirant des services secrets John Cale et le président James Sawyer, respectivement, et le film glisse sur leur chimie dépareillée. Au centre de Maison Blanche vers le bas est l'attaque terroriste la plus élaborée et carrément ridicule que l'on puisse imaginer, et il y a beaucoup de moments incroyables qui sont un peu plus difficiles à surmonter ici que dans les films centrés sur les extraterrestres et les monstres d'Emmerich. En revanche, c'est moins violent et plus agréable que L'Olympe est tombé, Le film similaire d'Antoine Fuqua, qui est sorti à peine trois mois plus tôt, et n'est pas mauvais en tant que divertissement estival d'évasion.
6. À mi-chemin (2019)
Le film le plus récent d'Emmerich, Midway, était sa deuxième tentative de donner vie à un événement historique spécifique. Heureusement, on est loin de la catastrophe qui Mur de pierre était, et c'est probablement la meilleure tentative du cinéaste d'exactitude historique. Il suit les événements de la bataille de Midway dans le théâtre du Pacifique, l'histoire commençant juste après les attaques de Pearl Harbor. Emmerich mérite le mérite d'avoir donné une vision équilibrée des événements, en plaçant des acteurs japonais dans un certain nombre de rôles de premier plan. Il a un casting de tueur, mettant en vedette Ed Skrein (le Daario Naharis original de Game of Thrones ), Patrick Wilson, Woody Harrelson, Aaron Eckhart et Dennis Quaid. Mais le budget relativement faible et la nature indépendante du film sont quelque peu évidents, car le CGI et les effets visuels n'apparaissent pas autant que dans certains des films de studio d'Emmerich. À mi-chemin est toujours un meilleur film global que certains des blockbusters chargés de pièces d'Emmerich, mais ce n'est pas autant un film de pop-corn.
5. Soldat universel (1992)
soldat universel est sorti après les deux RoboCop et Terminator 2 : Le Jugement Dernier, donc la prémisse d'un soldat génétiquement modifié n'était pas vraiment nouvelle à l'époque. Cela pourrait avoir quelque chose à voir avec la raison pour laquelle les critiques ont initialement rejeté le véhicule de Jean-Claude Van Damme (bien qu'il ait eu un solide retour au box-office de 80 millions de dollars - le début des années 90 était un bon moment pour être un tueur humanoïde). Mais la réputation du film s'est réchauffée au fil du temps, et pour cause - soldat universel a beaucoup de valeur de divertissement de film B. Van Damme est un ancien soldat tué au Vietnam, puis ressuscité dans un projet militaire secret pour combattre dans une unité d'élite antiterroriste. Dolph Lundgren joue l'ennemi juré de Van Damme, et c'est très amusant de regarder deux des stars d'action les plus commercialisables de l'époque s'affronter. Le film a engendré une série de suites bien pires et bien moins réussies (dont la plupart sont allées directement à la vidéo), mais Emmerich est sagement resté à l'écart, bien que Van Damme soit revenu pour un certain nombre d'entre eux. Mais l'original soldat universel vaut la peine d'être regardé comme une tranche de divertissement exagéré, et les graines des visuels destructeurs du monde d'Emmerich sont agréables à voir, sachant ce qui s'est passé ensuite.
4. Le jour d'après (2004)
Lorsque vous générez un Parc du Sud épisode, vous devez faire quelque chose de bien (ou d'horriblement mal). Emmerich fait plus que quelques bonnes choses dans son blockbuster de 2004 Le surlendemain , qui a été l'une des premières tentatives de la culture pop pour lutter contre le changement climatique. Dans ce film, nous obtenons certaines des meilleures séquences destructrices de villes de l'histoire du cinéma - un raz de marée déferlant sur Manhattan, une tempête de grêle géante déferlant sur Tokyo. C'est indéniablement impressionnant, avec certains des meilleurs visuels qu'Emmerich ait jamais mis en scène. Et contrairement à certains de ses autres films catastrophe, nous obtenons une solide première performance de Jake Gyllenhaal et une dynamique de personnage décente avec son père (Dennis Quaid) pour soutenir le film. Oui, il y a des inexactitudes scientifiques, mais serait-ce vraiment un film d'Emmerich sans elles ?
Sur le même sujet : Independence Day & Men In Black ont commis la même erreur avec Will Smith
3. Porte des étoiles (1994)
Doté d'un budget de 55 millions de dollars, soit plus du double de celui de Soldat universel, porte des étoiles était le film de science-fiction le plus grand et le plus ambitieux d'Emmerich à ce jour. Il est devenu un succès instantané, établissant un record au box-office à l'époque pour n'importe quel film sorti en octobre. Kurt Russell et James Spader jouent le rôle d'un étrange couple de soldats et d'érudits envoyé pour enquêter sur la «porte des étoiles», un objet semblable à un trou de ver qui peut permettre un voyage interdimensionnel. C'est un film audacieux et parfois bizarre, qui se déroule dans un monde qui est un mélange d'Egypte ancienne, Mos Eisley de Guerres des étoiles, et la base militaire de Arrivée. Mais les visuels sont toujours époustouflants, et c'était la première fois que le monde voyait ce qu'Emmerich pouvait faire s'il avait l'argent et les jouets nécessaires pour faire correctement un film de pop-corn à gros budget. Comme Soldat universel, cela a déclenché une franchise massive - il y en a déjà eu trois série télévisée d'action en direct basée sur le film, ainsi qu'une série animée, une série Web et deux films conçus pour la télévision. Cela a ouvert la voie à des films comme Jour de l'indépendance, et vaut vraiment la peine d'être revu.
2. Le Patriote (2000)
Avec Le Patriote, Emmerich a pris une brève pause du genre catastrophe pour filmer une épopée de la guerre révolutionnaire. Gibson incarne un ancien combattant vivant dans l'Amérique coloniale dont la famille est déchirée par un commandant britannique brutal, joué par Jason Isaacs, contre qui il jure de se venger. C'est la meilleure histoire axée sur les personnages parmi les films d'Emmerich, et malgré cela, cela ne dit pas grand-chose, le drame augmente constamment au fur et à mesure que le film progresse. Les scènes de bataille sont bien tournées et intenses, et prouvent l'aptitude du réalisateur à filmer l'action quand il ne s'agit pas d'extraterrestres, de monstres ou de conditions météorologiques extrêmes. Ce ne serait pas un film d'Emmerich sans une inexactitude historique, et beaucoup ont rapidement souligné qu'aucun soldat britannique n'avait jamais brûlé d'églises coloniales, comme le montre le film. Pourtant, il a à peu près autant que vous pourriez demander à une épopée historique.
1. Jour de l'Indépendance (1996)
Jour de l'indépendance est la référence en matière de films catastrophes, avec une scène d'action emblématique après l'autre. Qu'il s'agisse de l'image de l'ombre de l'OVNI entourant New York ou des flammes déchaînées qui descendent dans les rues alors que les extraterrestres exécutent leur attaque, il y a trop de moments mémorables à compter. Dans Jour de l'indépendance, Emmerich maîtrise parfaitement son art destructeur, avec des effets visuels révolutionnaires pour l'époque et toujours impressionnants aujourd'hui - l'Oscar des meilleurs effets visuels était bien mérité. De plus, le film bénéficie d'un casting rockstar, notamment Jeff Goldblum en tant qu'ingénieur satellite maladroit et Will Smith en tant que héros pilote énergique. C'est un classique absolu et un film qui mérite d'être regardé sur le plus grand écran possible.
Suivant: Pourquoi le jour de l'indépendance 3 n'a pas eu lieu